Дело № 1–633/20

76RS0013-01-2020-002060-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 25 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Рыбинской городской прокуратуры

ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Пучкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 21 февраля 2020 года ФИО470 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, 

20 мая 2020 года постановлением 

<

данные изъяты> испытательный срок по приговору от 21 февраля 2020 года продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, по 1 эпизоду. 

ФИО3 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по 2 эпизоду.

ФИО3 виновна в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по 3 эпизоду.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 15 февраля 2020 года около 07 часов 05 минут ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на заднем сиденье автомашины ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком № под управлением Ч., расположенной у первого подъезда дома 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в салоне автомашины Ч., Б1., П1 за ее преступными действиями не наблюдают, тайно из левого кармана надетой на Б1. куртки, который сидел на переднем пассажирском сиденье в указанной автомашине, похитила принадлежащий Б1. сотовый телефон «Samsung G950 Galaxy S8 LTE Dual sim blaсk» (Самсунг Джи950 Гэлакси С8 ЛТЕ Дуал сим блэк) стоимостью 15000 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», флеш-картой объемом 32 Гб. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО3 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б1. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. 

2. ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш., с банковского счета № №, открытого на имя Ш в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту на имя Ш. с номером № с указанным банковским счетом, которую они совместно тайно похитили у Ш 09 мая 2020 года около 10 часов 50 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения с нее денежных средств, и, осознавая, что данная карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету Ш., используя вышеуказанную карту и зная пин-код карты, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> в 11 часов 21 минуту 09 мая 2020 года тайно похитили с банковского счета № №, открытого на имя Ш. в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Ш., выполнив операцию по снятию денежных средств в указанном размере через устройство самообслуживания (банкомат) № АТМ 770331, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом, действуя согласно ранее распределенным ролям, лицо, осужденное приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, вставило банковскую карту в банкомат, ФИО3 набрала пин-код карты. 

Далее ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, продолжая действовать по реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Ш., используя вышеуказанную карту и зная пин-код карты, в 11 часов 25 минут 09 мая 2020 года тайно похитили с банковского счета № №, открытого на имя Ш. в ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Ш., выполнив операцию по пополнению номера телефона №, которым пользовалось лицо, осужденное приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, через устройство самообслуживания (банкомат) № АТМ 770331, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО3 вставила банковскую карту на имя Ш. в банкомат, а лицо, осужденное приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, набрало пин-код карты, ФИО3 в это время находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом лицо, осужденное приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу. 

Далее лицо, осужденное приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Ш., используя вышеуказанную карту и зная пин-код карты, в 11 часов 26 минут 09 мая 2020 года тайно похитили с банковского счета № №, открытого на имя Ш. в ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Ш., выполнив операцию по пополнению лицевого счета абонентского номера №, которым пользовалась ФИО3, в указанном размере через устройство самообслуживания (банкомат) № АТМ 770331, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО3 вставила банковскую карту на имя Ш. в банкомат, а лицо, осужденное 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, набрало пин-код банковской карты, при этом ФИО3 стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом лицо, осужденное приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу. 

С похищенными денежными средствами лицо, осужденное приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

3. 09 мая 2020 года около 11 часов 28 минут ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с лицом, осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, на совершение хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно денежных средств со счета ранее похищенной у Ш. около 10 часов 50 минут 09 мая 2020 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, путем обмана работников организации при оплате различных товаров, совершая покупки для совместного использования и потребления приобретенного товара 09 мая 2020 года на общую сумму 826 рублей 78 копеек.

Согласно заранее распределенным ролям во время мошенничества, ФИО3 совместно с лицом, осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, будет набирать товар, после чего лицо, осужденное приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, произведет оплату товара похищенной у Ш. банковской картой. ФИО3 в случае оплаты товара лицом, осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, будет упаковывать приобретенный товар. При этом ФИО3 в случае возникновения сомнений у работника торговой организации относительно принадлежности банковской карты, должна будет заверить последнего, что банковская карта принадлежит лицу, осужденному приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу. 

Далее, во исполнение ранее распределенным ролям, лицо, осужденное приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, действуя умышленно, в осуществление совместного с ФИО3 преступного корыстного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в период с 11 часов 28 минут 09 мая 2020 года по 11 часов 36 минут 09 мая 2020 года, поддерживая и дополняя действия друг друга, посредством использования платежного мобильного терминала оплаты банковскими картами, установленного в торговых точках 

<

данные изъяты>, предъявляя работникам торговых организаций похищенную лицом, осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, совместно с ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № на имя Ш., при безналичной оплате приобретаемого товара, путем умолчания о незаконном владении указанной банковской картой, представляющей возможность персонифицированного доступа к денежным средствам, осознавая, что совершают умышленные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, не имея законных оснований для использования указанной банковской карты, незаконно с единым умыслом, путем обмана работника торговой организации, произвели списание денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Ш. в офисе ПАО «Сбербанк» России по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершив их хищение в следующих торговых точках:

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> в 11 часов 28 минут 09 мая 2020 года на сумму 603 рубля 90 копеек;

- в магазине «Продукты Рыбинск» по адресу: 

<

адрес> на сумму 222 рубля 88 копеек 09 мая 2020 года в 11 часов 36 минут. 

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору своими совместными преступными действиями ФИО3 и лицо, осужденное приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, похитив путем обмана работника торговой организации с единым умыслом за два приема денежные средства на общую сумму 826 рублей 78 копеек с банковского счета № №, открытого на имя Ш. в офисе ПАО «Сбербанк» России по адресу: 

<

адрес>, причинив своими преступными действиями Ш. материальный ущерб на общую сумму 826 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении 3 эпизодов преступлений признала полностью. Раскаивается в совершении преступлений. От дачи показаний отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 214-219, т. 2 л.д. 30-34, 79-83, т. 3 л.д. 119-125, 142-146), из которых установлено следующее.

По 1 эпизоду ФИО3 показала, что с вечера 14 февраля 2020 года она, Б1 и П1 распивали спиртное у неё по месту жительства. Спиртное покупал Б1. За спиртным дважды ездили на автомашине такси в магазин «24 Градуса», второй раз 15.02.2020 г. в районе 05 час. 00 мин. Она, Б1 и П1 выпили достаточно много спиртного. Б1 был очень сильно пьян. Поэтому, когда она, Б1 и П1 15.02.2020 г. в утреннее время возвращались из магазина «24 Градуса» на такси к ней домой для дальнейшего распития спиртного, решила украсть у Б1 сотовый телефон, который он, поговорив с мамой, убрал в карман находившейся на нем куртки, чтобы продать. В автомашине такси Б1 сидел на переднем пассажирском сиденье, она и П1 сидели на заднем сиденье, при этом П1 сидел со стороны Б1, она со стороны водителя. Когда подъехали на такси к её дому 

<

адрес>, незаметно, левой рукой, вытащила из левого кармана куртки Б1 сотовый телефон. П1 не видел её действий. О своем намерении украсть телефон у Б1 ему не говорила. Когда вытаскивала телефон, то немного наклонилась вперед и смотрела в сторону П1, что-то ему говорила, чтобы он не обнаружил её действий. Таксист и Б1 внимания на неё вообще не обращали. Вытащив телефон, убрала его к себе в карман куртки. После вышла из такси, П1 также вышел, а Б1 чуть задержался в такси, видимо расплачивался. Похитила телефон около 07.05 час. 15.02.2020 года. Выйдя из автомашины, зашла в подъезд, П1 зашел следом. Подъездная дверь, которая оборудована домофоном закрылась, поэтому Б1 не смог подняться к ней в квартиру. Решила, Б1 не пускать в квартиру. Когда пришла домой, поставила телефон на зарядку в кухне, телефон был в чехле. Телефон Б1 не отключала. П1, когда поднялся в квартиру, задремал в комнате. 

Около 09 час. 00 мин. П1 проснулся, сказала, что Б1 отдал ей телефон и попросила помочь телефон продать, деньгами поделиться. На телефон Б1 поступали звонки. П1 согласился. Когда телефон звонил, нажимала на ответ, но по телефону не разговаривала. Она и П1 пришли к её соседу - С, попросили разблокировать телефон Б1. Сказали, что телефон знакомого. Но С отказался разблокировать телефон. После из телефона Б1 извлекла сим - карту и флеш - карту. Сим - карту вставила в свой телефон, чтобы П1 звонил и искал покупателя. Также звонила своей знакомой с сим-карты Б1 А, которой и рассказала о том, что украла у Б1 телефон. Впоследствии телефон Б1 она и П1 продали неизвестному лицу за 3000 рублей, П1 дала 1000 рублей, а себе оставила 2000 рублей. Деньги потратила на спиртное и продукты. Сим- карту Б1 впоследствии выкинула. Раскаивается в содеянном. Извинялась перед Б1.

По 2 и 3 эпизодам ФИО3 показала, что 08.05.2020 г. у неё в гостях находилась подруга Л. 1 В вечернее время Л. 1 позвонил знакомый по имени К, который спросил разрешения приехать к ним в гости. Они согласились, так как он обещал привезти спиртного. Они не работают, денежных средств у них нет. Через некоторое время приехал К и ранее незнакомый ей мужчина, которого зовут Ш. Ш предложил употребить спиртное. К отвез их в магазин «Красное Белое» около 20 час. 00 мин. Она осталась в машине, Л. 1 пошла с Ш в магазин, где они купили спиртное и продукты питания. Затем они все вместе поехали к ней. К посидел непродолжительное время и уехал. Л. 1 , она и Ш стали употреблять спиртное в кухне. 09.05.2020 г. около 01 час. 00 мин. Л. 1 , она и Ш пошли за спиртным в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес> где Ш купил спиртное на свои денежные средства, оплатил банковской картой Сбербанка России, на сумму около 1000 руб. В момент оплаты Л. 1 и она находились рядом с Ш, видели какую комбинацию цифр он набирает. Затем они вернулись к ней домой, употребляли спиртное.

09.05.2020 г. в утреннее время втроем пошли в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> Около 10 час. 00 мин. Ш совершил покупку на сумму около 1500 руб. спиртного и продуктов питания. В момент оплаты Л. 1 и она находились рядом, видели какой пин-код он набирает. После оплаты товара Ш свою банковскую карту положил в правый карман надетых на нем брюк. Тогда еще переспросила Ш в шутку, правильно ли запомнила пин-код, но он ответил, что неправильно. На улице встретили З, но с собой его не позвали. 

Вернулись домой. Видели, что Ш находится в состоянии алкогольного опьянения. У П1 возник умысел на хищение банковской карты с целью дальнейшего хищения с ее счета денежных средств, предложила совершить хищение карты и в последующем денег со счета вместе. Согласилась, договорились поделить похищенные деньги пополам в равных долях. Пин-код карты они запомнили. Договорились, что П1 отвлечет внимание Ш, а она вытащит карту из правого заднего кармана брюк Ш. Находясь в кухне, П1 стала отвлекать Ш, говорить с ним, чтобы он смотрел на нее. Она (Попова) в это время села позади Ш и похитила из заднего правого кармана надетых на нем брюк банковскую карту. Хищение карты Ш не заметил. Времени было около 10.50 час. 09.05.2020 г. Употребив еще спиртного, Ш уснул на кухне. 

П1 и она пошли в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> где подошли к банкомату, который находится в магазине у выхода. Она (Попова) передала П1 похищенную у Ш банковскую карту Сбербанка, которую П1 вставила в банкомат. Она (Попова) набрала пин-код, запросила сумму 5000 рублей, которую они заранее обговорили, таким образом, похитили со счета банковской карты деньги в сумме 5000 рублей. П1 проверила баланс карты, на счете карты оставалось примерно 4500 рублей, и предложила пополнить счета их телефонов на сумму 1000 рублей на каждый номер телефона. Вновь вставила банковскую карту в банкомат, П1 вновь набрала пин-код, со счета указанной карты перечислили деньги в сумме 1000 рублей на номер телефона № (оператор сотовой связи МТС, карта зарегистрирована на П1), а так же 1000 рублей на её (Поповой) номер телефона №. Убедившись, что деньги зачислены на счета телефонов, извлекла банковскую карту из банкомата, и они ушли из магазина. В то время, как П1 переводила деньги на счета абонентских номеров телефонов, стояла рядом и смотрела за опасностью, чтобы предупредить об этом П1. 

Подойдя к выходу из магазина, у П1 возник умысел расплатиться банковской картой Ш в магазине «Магнит» по указанному выше адресу. П1 предложила это, она (Попова) согласилась, продукты договорились поделить поровну. Зашли в торговый зал магазина, набрали продуктов питания, подошли к кассиру. Перед входом в торговый зал передала карту П1. Понимала, что денежные средства ей не принадлежат, что обманывают продавца относительно принадлежности карты. П1 приложила карту к считывающему устройству на кассе, оплатила покупку не вводя пин-код, при этом стояла рядом, убирала продукты, а также, если бы продавец усомнился в принадлежности карты П1, должна была убедить продавца, что карта действительно принадлежит П1. После покупки карту П1 убрала к себе в карман. Всего совершили покупку на сумму 603 рубля 90 копеек. Затем, выйдя из магазина «Магнит», решили купить по банковской карте Ш еще продуктов в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>», где около 11 час. 35 мин. вместе выбрали продукты, затем на кассе П1 расплатилась за их приобретение, приложив карту Ш к считывающему устройству терминала кассы, а она в это время стояла рядом, убирала продукты, а также, если бы продавец усомнился в принадлежности карты П1, должна была убедить продавца. Понимала, что совершает хищение путем обмана кассира. Продуктов купили на сумму 223 рубля 88 копеек. С приобретенными продуктами пошли домой, карту при этом забрала себе. П1 и она решили положить карту Ш обратно в карман брюк, чтобы он не заметил хищение, и употребили спиртного. 

Кирилл проснулся и предложил прогуляться, сходить в магазин, они с П1 согласились. Зашли в магазин «Березка» по адресу: 

<

адрес> где Ш купил пиво и продукты. Вернулись домой, продолжили употреблять спиртное. П1 и она знали, что у Ш на банковской карте находятся еще денежные средства. Решили опять вытащить карту из кармана Ш, чтобы он не обнаружил хищение денег с карты, а карту ему вернуть потом. Более похищать деньги с карты не планировали. Пока Ш спал, из кармана брюк вновь достала карту. После этого разбудили Ш и попросили его уйти из квартиры. До этого к ним приходил её сосед Р, который употребил с ними спиртное, и ушел. Ш ушел, но через некоторое время Ш пришел, стал стучать в дверь, просить, чтобы ему вернули банковскую карту. Они стали говорить, что банковской карты у них нет, они её не брали, дверь Ш не открыли. Ш сказал, что карту заблокировал. Затем Ш пошел на улицу и стал на улице кричать, высказывать претензии по карте. Чтобы Ш их не позорил перед соседями, решили вернуть карту и в пакете выкинула её в окно. Впоследствии возместила Ш ущерб в сумме 3915 рублей по обоим эпизодам, извинилась. В содеянном раскаивается, вину признает. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью подтвердила показания по всем эпизодам, данные на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Кроме полного признания вины в совершении преступлений виновность подсудимой подтверждается показаниями по 1 эпизоду потерпевшего Б1., свидетелей С., П2., Ч., Е., В., Е., А., П3., Д., П1., 

по 2 и 3 эпизодам потерпевшего Ш., свидетелей К., Б2., З., У., Р., Л., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон, а также показаниями П1 

По 1 эпизоду

Из показаний потерпевшего Б1. установлено, что в полицию им было подано заявление, в котором он просил оказать помощь в розыске принадлежащего ему телефона «Samsung Galaxy S8» и который, как на момент подачи заявления он думал, был им утерян. Однако, его телефон у него украли и продали. О факте продажи телефона ему стало известно со слов знакомой по имени А. Кем продан телефон А не уточнила, но в тот день, когда он обнаружил пропажу телефона, он выпивал со своей знакомой ФИО3 и знакомым Полины по имени П1. Следовательно, кто-то из указанных лиц, как он полагает, и продал его телефон. 

14.02.2020 года около 17 часов 30 минут, когда он возвращался с работы, ему позвонила ФИО3 и предложила приехать к ней в гости для того, чтобы выпить спиртного, согласился. С Полиной знаком более года, поддерживают приятельские отношения. К Полине домой по адресу: 

<

адрес> он приехал около 18.30-19.00 часов 14.02.2020 года, сообщил Полине по телефону, что приехал. ФИО4 вышла на улицу со знакомым по имени П1. Раньше его не видел. Втроем пошли в магазин «Магнит», где приобрели спиртное, за которое расплатился он (Б1) при помощи своего телефона «Samsung Galaxy S8», поскольку в его телефоне установлена программа «Samsung Pay», которая позволяет производить оплату товаров в магазине. Втроем отправились обратно домой к Полине, где употребляли купленное спиртное. ФИО4 и П1 в магазине видели, что он расплачивается при помощи телефона. Затем к Полине в гости около 21 часа приехала знакомая Полины – А, которая впоследствии и сказала, что его телефон продан. А он видел впервые. Он и А обменялись номерами телефонов. Около полуночи А ушла домой. Он, ФИО4 и П1 продолжали употреблять спиртное в кухне у Полины дома. Спустя некоторое время после ухода А все спиртное закончилось и он предложил Полине съездить в магазин и продолжить выпивать. ФИО4 и П1 были согласны. Он со своего телефона вызвал автомашину такси и они все втроем поехали в магазин «24Градуса», расположенный на 

<

адрес> около начала первого часа ночи 15.02.2020 года. В магазине он расплачивался снова при помощи телефона 15.02.2020 года в 03 часа 12 минут. Сделал скриншот сведений о произведенном платеже, распечатал фотографию и просит приобщить ее к материалам уголовного дела. ФИО4 и П1 в магазине были с ним, стояли рядом в то время, как он расплачивался. Выйдя из магазина «24Градуса», поехали на том же такси, что и приехали, обратно к Полине домой по указанному выше адресу, где втроем продолжили выпивать. Уточнил, что ездили на такси «Димон», вызвал по номеру 20-20-20. Во время распития спиртного конфликтов у них не возникало. Опять по общей инициативе они втроем отправились в магазин за спиртным. За спиртным ездили опять же на такси «Димон» и опять же в магазин «24Градуса». Такси он вызвал со своего телефона. Времени было в районе начала шестого часа утра 15.02.2020 года. В 05 часов 40 минут 15.02.2020 года он уже расплатился за спиртное в магазине при помощи телефона. Также сделал скриншот сведений о произведенном платеже, распечатал фотографию и просит приобщить ее к материалам уголовного дела. ФИО4 и П1 также находились с ним в магазине и также видели, что он производит оплату телефоном. После того, как они приобрели спиртное, они втроем - он, ФИО4 и П1 отправились к нему домой для того, чтобы взять у него дома наличные деньги на оплату такси. Не помнит, пешком они шли от магазина до его дома или ехали на той же автомашине такси, на которой и приехали к магазину. Но судя по времени, когда ему мама переводила деньги на карту в сумме 200 рублей, они шли пешком. Так как с момента покупки спиртного и до момента, когда мама перевела ему деньги, а именно «06 час. 30 мин. 15.02.2020» шли пешком. Сведения о переводе ему денежных средств на карту также имеются в приложении «Сбербанк онлайн». Уточнил, что магазин расположен неподалеку от кинотеатра «Космос», а он живет в районе магазина «Лидер», расположенного по 

<

адрес>. Думает, за такси ему хватило расплатиться имеющимися при нем на тот момент наличными, а на обратный путь до 

<

адрес> ему не хватало денег, поэтому и пошли к нему домой. Он зашел домой, дома у него денег не оказалось, он попросил маму, чтобы она ему перевела деньги на карту, а сам пошел на улицу, где его ждали ФИО4 и П1 и вызывал такси. Время вызова такси 06 час. 23 мин. 15.02.2020 года согласно детализации звонков по своему абонентскому номеру №, посмотрел время вызова такси. Уточнил, что сим – карта с указанным номером телефона находилась в похищенном телефоне. Детализация номера, документы на телефон и коробка были у него ранее изъяты сотрудником полиции. Ехали на такси «Димон». Вызывал машину на адрес: 

<

адрес>, до 

<

адрес>. Однако, по дороге к дому Полины заезжали на такси в банкомат, который находится в помещении отделения банка на 

<

адрес>. Деньги он снимал для того, чтобы расплатиться за такси. Времени, когда снимал деньги с карты, было 06 час. 43 мин. 15.02.2020 года. Говорит точно, так как эти сведения о поступлении смс – сообщений от номера «900» имеются и в детализации и в приложении «Сбербанк онлайн». Он сделал скриншот сведений о выдаче наличных в сумме 200 рублей, распечатал фотографию и просит приобщить ее к материалам уголовного дела. Уточнил, что за продукты он расплачивался кредитной картой, с которой наличные он не снимает, а только производит оплату товаров. В отделение банка заходили все втроем, он, ФИО4 и П1, были там не более 10 минут. Такси ожидало их. Выйдя из отделения банка, сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 и П1 сели на задние сиденья. ФИО4 села со стороны водителя, а П1 сидел за ним. С уверенностью может сказать, что телефон после того, как снял деньги в банкомате, а снимал он деньги опять же, используя телефон, а не карту, убрал в боковой карман своей куртки. Куртка, когда он сидел в такси, была застегнута. По дороге он разговаривал с мамой по телефону, ее номер №. После разговора с мамой телефон опять положил в боковой карман куртки. Подъехав к дому Полины, ФИО4 и П1 вышли из автомашины, а он остался в машине расплачиваться с водителем. Пока он расплачивался с водителем, увидел, что ФИО4 и П1 зашли в подъезд. Выйдя из автомашины такси, он решил ей позвонить, но телефона не обнаружил в кармане. Автомашина такси на этом момент уже отъехала от дома. Решил, что потерял телефон в такси. Уточнил, что он не чувствовал, чтобы из кармана куртки доставали телефон. В подъезд, где живет ФИО4, попасть не смог, так как вход в подъезд осуществляется через дверь, оборудованную домофоном. У Полины в квартире домофона нет, соседей будить утром он не стал. Денег наличных у него не было, поэтому он пошел пешком домой. Придя домой, лег спать. Около 11 час. 00 мин. начал звонить на свой телефон. Телефон был недоступен. Заблокировал сим – карту 16.02.2020 года. 

Ему предъявлена детализация звонков его абонентского номера и он пояснил, что: 

- в 06 час. 23 мин. 15.02.2020 г. звонок на номер № – вызов такси; 

- в 06 час. 28 мин. 15.02.2020 г. звонок на номер № – он звонил маме;

- в 06 час. 30 мин. 15.02.2020 г. поступило смс – сообщение с номера «№» - это деньги ему на карту перевела мама; 

- в 06 час. 32 мин. 15.02.2020 г. звонок с номера № – это поступил звонок из такси, о том, что автомашина приехала; 

-в детализации указаны смс – сообщения с номера «№» в 06 час. 42 мин. и в 06 час. 30 мин. 15.02.2020 г., т.е. дважды, допускает, что мог неверно ввести пин – код карты первый раз и пришло смс – сообщение об отказе в выдаче наличных. 

Исходя из детализации с мамой он разговаривал более 7 минут, начал разговор в 06 час. 54 мин. 15.02.2020. Номер телефона мамы №. К дому Полины подъехали около 07 час. 05 мин. 15.02.2020 г. исходя из детализации, так как с мамой он закончил разговор примерно за минуту – две, как подъехали к дому Полины. В 07 час. 07 мин., в 07 час. 08 мин. в детализации указано, что были звонки и смс – сообщения с номера мамы. Думает, что это уже отображаются сведения об автоответчике. Уточнил, что у него была на номере телефона подключена функция автоответчика. Автоответчик мог сработать, когда телефон выключен. Следовательно, как он предполагает, теперь уже, когда ему известно, что телефон украден, просто его телефон был сразу выключен. Телефон выключался просто удержанием боковой кнопки, но поскольку был заблокирован при помощи пин – кода, то нужно ввести было пин – код, который, как он думает, ФИО4 и П1 запомнили, когда он вводил при оплате в магазине и в банкомате. Он его не закрывал, так как не думал, что ребята возьмут телефон. В детализации номер телефона № ему не знаком, звонок на данный номер был в 07 час. 10 мин. 15.02.2020 г., следовательно, в указанное время телефона у него уже не было. В 07 час. 19 мин. 15.02.2020 г. отображен выход в интернет.

В детализации указан номер телефона – П3, на этот номер он (Б1) звонил, молодой человек представился П3. Распоряжаться принадлежащим ему телефоном он никому, а именно ни П1, ни Полине не давал. В результате хищения телефона ему причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей. На дисплее телефона имелась трещина в верхнем углу. Телефон на момент хищения находился в чехле – бампере черного цвета, который материальной ценности для него не представляет. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС абонентский номер №, которая для него материальной ценности не представляет и флеш-карта объемом 32 ГБ, которая для него также материальной ценности не представляет. В результате хищения телефона ему причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет 24000 рублей. Он проживает с родителями, общий доход составляет 50000 рублей, из которых большая часть тратится на продукты питания, квартплату, одежду. Телефон значим для него, так как в телефоне имелись личные фото, были установлены различные программы, которые помогали экономить личное время, в частности, производить платежи, не выходя из дома. Также ему предъявлена флеш – карта объемом 32 Гб, аналогичная флеш – карта была вставлена у него в телефоне. Вставив флеш – карту, в имеющийся у него телефон, он убедился в том, что данная флеш – карта из похищенного у него телефона, так как на ней содержатся его фото (т. 1 л.д. 133-139)

Из показаний свидетеля С. установлено, что по соседству с ним проживает ФИО3. 15.02.2020 г. к нему домой пришла ФИО3 со своим знакомым П1 около 09 час. 00 мин. П1 показал сотовый телефон и попросил помочь разблокировать, пояснив, что на телефоне установлен пин – код. Не интересовался, по какой причине он сам не может разблокировать телефон. Телефон был сенсорный, на экране вверху имелась небольшая трещина (скол), марка - «Самсунг Гэлакси S8», в чехле – бампере черного цвета, на чехле имелась надпись белого цвета «Самсунг» на английском языке. Телефон он подключил к ноутбуку. Но, когда он включил телефон и начал производить манипуляции на ноутбуке, то увидел, что телефон имеет аккаунт под именем (ник) «Максим». Это удивило, он спросил у П1, чей это телефон. П1 сказал, что телефон знакомого, который его забыл на столе у Полины, а он взял его себе и намерен продать. Полина подтвердила слова П1. Предположил, что телефон П1 в принципе украл и отказался оказывать помощь в разблокировке телефона. После П1 спросил, сколько может стоить телефон. Посмотрел в интернете и сказал, что стоимость телефона примерно 

<

***> рублей. Затем отключил от ноутбука телефон и отдал П1. Сим – карту телефона ФИО4 вставила в свой телефон. Флэш –карту они не взяли, поэтому флеш – карта объемом 32 Гб осталась у него дома. После они ушли. В гостях в то время, как пришли П1 и ФИО4, у него находился его знакомый П2 и он тоже видел телефон, который просил разблокировать П1. У него сотрудниками полиции была изъята флеш – карта объемом 32 Гб, которую выдал добровольно (Т. 1 л.д. 148-151).

Из показаний свидетеля П2. установлено, что у него есть друг С. Как-то он был в гостях у С, число и месяц назвать затрудняется, не помнит, и к нему пришла соседка ФИО3 с молодым человеком по имени П1. Его фамилия стала известна позже – П1. Времени на тот момент было в районе 09 час. 00 мин. П1 и ФИО4 знакомы как жители микрорайона «Слип». Видел, что С подключал к ноутбуку сотовый телефон. Телефон был сенсорный. Марку указать затрудняется. С и П1 между собой о чем-то общались, о чем он не может сказать, так как не слушал, стоял у плиты, грел чай. После налил чай и ушел в комнату. Из комнаты вернулся в кухню, когда уже ФИО4 и П1 ушли. На столе в кухне, когда он и С пили чай, после ухода Полины и П1 видел флеш – карту, но не придал этому значения (т. 1 л.д. 152-155).

Из показаний свидетеля Ч. установлено, что на своей автомашине ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, подрабатывает в такси с номером №, у него установлено приложение такси «Димон». 15.02.2020 г. года он действительно брал заказ от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Заказ такси поступил в районе 05 час. 00 мин. 15.02.2020 г. У дома 

<

адрес> к нему в машину сели два молодых человека и девушка, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя. Изначально один из молодых людей попросил заехать в отделение банка «Сбербанк» на 

<

адрес> пояснив, что необходимо снять деньги для оплаты такси. Когда подъехали к указанному отделению банка, то ребята все трое вышли из автомашины, зашли в отделение банка. Спустя не более 10 минут вернулись, сели в машину, повез их к д. 

<

адрес>. Один молодой человек и девушка сидели на заднем сиденье, а один молодой человек сидел на переднем пассажирском сиденье. Подъехав к первому подъезда дома 

<

адрес>, молодые люди все вышли из автомашины. Одновременно они все вышли или кто-то из них чуть позже вышел из машины, не помнит. Оплату с ним производил молодой человек, который сидел на переднем пассажирском сиденье автомашины. В автомашине какие – либо предметы, в том числе сотовый телефон, оставлены молодыми людьми не были (т. 1 л.д. 156-159).

Из показаний свидетеля Е. установлено, что проживает с пасынком - Б1. По факту кражи телефона у Б1 пояснил, что Б1 в тот день вечером уехал из дома гулять, утром вернулся без телефона. Про пропажу телефона у Б1 ему известно со слов жены. Знает, что у Б1 был телефон «Самсунг», точную модель назвать не может. Б1 покупал данный телефон в кредит, стоимость телефона в кредит вышла более 90000 рублей. Б1 работает электромехаником на судне «

<

данные изъяты>», зарплату не знает. Его доход составляет около 18000 рублей, заработок жены составляет около 20000 рублей. Считает, что телефон для Б1 значим, так как это единственное средство связи, Б1 постоянно был с телефоном. 15000 рублей для их семьи ущерб значительный, так как за квартиру платят около 8000 рублей, имеются другие кредиты (т.1 л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля В. установлено, что к нему обращались ФИО3 и П1 с вопросом продажи сотового телефона «Самсунг Гэлакси S8» сенсорного в корпусе темного цвета в пластиковом чехле. П1 спросил, не знает ли он кому можно продать телефон, при этом, телефон про который он указал ранее, достала из кармана своей куртки ФИО4. Сказали, что телефон знакомого Полины. Поинтересовался, чей именно телефон, ФИО4 заверила его, что проблем после продажи телефона не будет. С телефона Полины позвонил знакомому П3 №, которому ранее сам продавал телефон, и спросил, не возьмет ли он у него телефон. П3 сказал, что телефон не нужен. Тогда сказал им, что не знает, кому продать телефон. После ФИО4 и П1 пошли в сторону 

<

адрес>, пошел с ними, так как П1 сказал, что если сейчас удастся телефон продать, то они выпьют. П1 сам нашел покупателя через своего знакомого. К д. 

<

адрес> подъехала автомашина ВАЗ темного цвета, модель, если не ошибается, «2114». ФИО4 с целью продажи телефона села в машину, выйдя из автомашины, отдала П1 1000 рублей. Со слов Полины ему известно, что телефон она продала за 3000 рублей. ФИО4 ушла, а он и П1 пошли в магазин, где купили на переданные Полиной деньги спиртное (т. 1 л.д. 186-189).

Из показаний свидетеля Е. установлено, что она является матерью Б1. У сына имелся телефон «Самсунг Галакси S8», который сам приобретал в кредит. Б1 работает электромехаником на судне. Заработная плата Б1 в сезон составляет около 45000 рублей, как ей известно, а в зимний период времени около 24000 рублей. Б1 проживает с ней и с отчимом, ведут совместное хозяйство. Ее доход составляет около 20000 рублей, доход супруга составляет около 18000 рублей. Средний доход семьи составляет около 60000 рублей. При этом уточнила, что кредит за телефон Б1 выплачивал сам. Телефон у Б1 пропал 15.02.2020 г. Накануне, как выяснилось позже, Б1 находился в гостях у своей знакомой ФИО3. 15.02.2020 г. вернулся домой в утреннее время, он был выпивший. Когда Б1 пришел утром домой, она спросила у него, почему он не отвечал на звонки. Б1 сказал, телефона у него нет. Стала звонить на телефон Б1. Ее номер телефона №, вызов был, но на звонок никто не отвечал, звонила в течении дня. К вечеру 15.02.2020 г. телефон Б1 стал недоступен. Также уточнила, что рано утром 15.02.2020 г. Б1 приезжал домой, просил деньги на такси. С кем он находился, не знает. Деньги ему перевела на карту. И после того, как она ему перевела деньги на карту, она несколько раз звонила ему на телефон, он отвечал. Звонила Б1, так как переживала, видела, что он выпивший. Но после он перестал ей отвечать на звонки. Также она посылала Б1 смс – сообщения на телефон, чтобы он перезвонил, однако он не перезванивал. Длительные разговоры с ее телефона в детализации, которая находится в материалах дела, это разговоры ее и Б1. В ходе их разговоров Б1 говорил, что скоро приедет домой. Также она знает, что Б1 звонил отец несколько раз. Номера телефона супруга №, №. Домой Б1, как она поняла, пришел со Слипа пешком. Как ей известно, ФИО3 проживает на ул. 

<

адрес>, а это и есть микрорайон «Слип», следовательно Б1 в ночное время был у нее в гостях. Телефон Б1 оценил в 15000 рублей. Ущерб в сумме 15000 рублей для семьи значительный (т. 1 л.д. 190-193).

Из показаний свидетеля А. установлено, что с Б1 познакомилась, когда была в гостях у своей знакомой ФИО3. Она и Б1 обменялись телефонами на всякий случай в начале февраля 2020 года, иногда общались. Ей стало известно, что Б1 обратился в полицию с заявлением по факту утраты сотового телефона. Она действительно говорила Б1 о том, что его телефон продан. О данном факте ей известно со слов ФИО3. Также со слов ФИО3 известно, что Б1 находился у нее в гостях, они употребляли спиртное, с ними был знакомый Полины по имени П1. ФИО4 ей звонила в середине февраля 2020 года с номера телефона Б1 в дневное время на номер №. Ответив на звонок, тогда сказала: «Привет Б1», но в телефоне услышала голос Полины. Она была удивлена. Спросила у Полины, почему она звонит с номера Б1 и где Б1. Полина пояснила, что Б1 был у нее в гостях, они пили вино, после, когда ехали из магазина в такси к ней домой для дальнейшего распития спиртного, Б1 убрал телефон в карман, а она вытащила телефон из его кармана, далее, когда подъехали к ее дому она и П1 вышли из такси, пока Б1 был в машине такси, они с П1 зашли в подъезд, она закрыла дверь, Б1 не впустила, таким образом, телефон оказался у нее. Была возмущена поведением Полины. На следующий день Полина позвонила уже со своего номера телефона и пояснила, что телефон Б1 продали за 3000 рублей. Стало обидно за Б1, она решила ему позвонить, так как предполагала, что он восстановил свой номер. Она позвонила на номер Б1 №, ей ответил Б1, ему сказала, что телефон у него украли и продали. Уточнила, что она за день до случившегося приходила в квартиру к Полине, видела, что П1, Попова и Б1 распивают спиртное. Она с ними посидела пару минут и ушла (т. 1 л.д. 194-197). 

Из показаний свидетеля П3. установлено, что в феврале 2020 года ему звонил малознакомый В и предлагал купить сотовый телефон «Самсунг Галакси S8». Как он помнит, В сказал, что телефон продают его знакомые. Пояснил, что ему телефон не нужен. В части сотового телефона «Самсунг Галакси S8» может пояснить еще следующее: ему в феврале 2020 года, точное число опять не может назвать, звонил молодой человек, который пояснял о том, что с его номера телефона ему (П3) звонили и интересовался, не покупал ли он сотовый телефон указанной модели. Он тогда молодому человеку сказал, что звонили, но телефон он не приобретал. Также уточнил, что молодой человек, который звонил и спрашивал, не покупал ли он телефон, сказал только то, что у него пропал телефон и в детализации он увидел незнакомый номер, т.е. его (П3), и поэтому звонит (т. 1 л.д. 202-205).

Из показаний свидетеля Д. установлено, что в один из дней середины февраля 2020 года у рынка № 1 г. Рыбинска он встретил ранее не знакомого ему мужчину, который предложил купить у него сотовый телефон «Самсунг Гэлакси- С8» за 3500 рублей в корпусе черного цвета. Сверху на телефоне был небольшой скол, от нее на экран уходила трещина. Телефон купил, вставил в него сим-карту с номером №. Телефоном пользовался около 2 месяцев, затем продал. О том, что телефон был похищен, узнал только от сотрудников полиции. Телефон был без сим-карты, без флеш-карты, без чехла (т. 3 л.д. 25-28).

Из показаний свидетеля П1. установлено, что 14.02.2020 года он после обеда находился дома у своей знакомой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 14.02.2020 г. в 18.30-19.00 к Поповой домой приехал ее знакомый Б1. Б1 в квартиру не поднимался, а сообщил Полине по телефону, что приехал. Попова и он вышли на улицу. Ранее с Б1 не встречался, познакомился через Полину. Втроем пошли в магазин «Магнит», купили спиртное. За спиртное в магазине расплатился Б1 при помощи своего телефона. Все втроем отправились обратно домой к Поповой, где употребляли купленное спиртное. Затем к Поповой в гости приехала знакомая Полины – А около 21 час. 00 мин. 14.02.2020 г., посидела немного. Около полуночи А ушла домой. Б1, Попова и он продолжали употреблять спиртное в кухне у Поповой дома. Потом Б1 со своего телефона вызвал автомашину такси и они все втроем поехали в магазин «24Градуса» за спиртным, расположенный на 

<

адрес> около начало первого часа ночи 15.02.2020 г. В магазине Б1 на свои деньги приобрел спиртное, расплатился опять при помощи телефона. Это запомнил, так как он с Поповой стояли рядом. Втроем поехали на том же такси, что и приехали, обратно к Поповой домой по указанному выше адресу, где втроем продолжили выпивать. За услуги такси расплачивался Б1. Конфликтов у них не возникало. Затем снова за спиртным ездили опять же на такси «Димон» и опять же в магазин «24Градуса». Такси Б1 вызвал со своего телефона в районе начала шестого часа утра 15.02.2020 г. Спиртное приобретал Б1, Попова и он также находились с ним в магазине, видели, что он производит оплату телефоном. Затем втроем отправились к дому Б1, чтобы взять у него дома наличные деньги на оплату такси. Шли они пешком, как помнит. Б1 сходил домой, вышел, со своего телефона вызвал такси. По дороге к дому Поповой заезжали на такси в банкомат, который расположен в помещении отделения банка на 

<

адрес>. Там Б1 снял деньги, чтобы расплатиться за такси. Времени было в районе 06.45 час. 15.02.2020 г. В отделении банка заходили втроем. Находились в отделении банка не более 10 минут. Такси ожидало их. Выйдя из отделения банка, Б1 сел на переднее пассажирское сидение, а Попова и он сели на задние сиденья. Попова села со стороны водителя, а он за Б1. Б1 по дороге с кем-то разговаривал по телефону, куда он дел его после разговора, не обратил внимания. Подъехав к дому Поповой, Попова и он вышли из автомашины, так как же они взяли пакет со спиртным, а Б1 остался в машине расплачиваться с водителем. Выйдя из автомашины такси, Попова зашла в подъезд, он зашел следом. Подъездная дверь, оборудованная домофоном, закрылась, поэтому Б1 не смог подняться к ней в квартиру. Пройдя в квартиру, сразу уснул, так как был пьян и хотел спать. 

Около 09 час. 00 мин. 15.02.2020 г. проснулся, Попова ему сказала, что Б1 ей отдал телефон, и попросила его помочь телефон продать, сказав, что поделится с ним деньгами. На телефон Б1 поступали звонки. Около 09 час. 00 мин. 15.02.2020 г. пришли к ее (Поповой) соседу – С, попросили, разблокировать телефон Б1. Сказали, что телефон знакомого. Но С отказался разблокировать телефон, так как увидел, что телефон имеет аккаунт под именем (ник) «Максим», и сказал, что не будет разблокировать чужой телефон. После из телефона Б1 С извлек сим-карту и флеш-карту. Сим – карту Попова взяла себе и вставила в свой телефон, для того чтобы он (П1) звонил и искал покупателя, так как у нее на счету денег не было, а флеш-карту она оставила С, так как она ей была не нужна. 

После он и Попова пошли к своему знакомому В, попросили помочь продать телефон. В с телефона ФИО3 звонил какому-то своему знакомому, спрашивал, не нужен ли ему телефон, но знакомый отказался купить телефон. Попова, он и В пошли на улицу. На ул

<

адрес> они увидели автомашину ВАЗ 2114, Попова подошла к водителю, села в машину, В и он ее ждали на улице. Когда она вышла из машины, то сказала, что телефон продала за 3000 рублей. Ему Попова дала 1000 рублей, а себе оставила 2000 рублей. В какой момент Попова украла телефон, П1 не видел, но предполагает, что в машине, когда ехали к ее дому. Впоследствии Попова ему рассказала, что украла его из кармана Б1, когда они ехали на такси к дому Поповой (т. 3 л.д.14-18).

По 2 и 3 эпизодам

Из показаний потерпевшего Ш. установлено, что он находился дома по месту своего жительства употреблял спиртное, захотел найти себе компанию и на улице встретил малознакомого мужчину по имени К, ранее с ним виделся пару раз в общих компаниях. К был на машине и предложил отвезти к его знакомым женщинам, где он может выпить, согласился. Они с ним приехали по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились две женщины, которые представились Полиной и Натальей. Они познакомились и решили выпить спиртного. Они поехали в магазин «Красное Белое» в районе 

<

данные изъяты> вчетвером. Пошел в магазин вместе с Полиной. Наталья и К остались в машине. В магазине купил спиртного и продуктов питания на сумму 757 рублей. Расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» на своё имя с вайфаем, поэтому пин-код не вводил. Полина предложила вновь проехать к ней домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы там употребить спиртное. Вчетвером у неё на кухне употребляли спиртное. Около 21.00 час. 08.05.2020 г. К уехал. Сидели втроем до полуночи, после решили сходить в магазин за добавкой. Пошли втроем. 

09.05.2020 года в 01.02 час произвел покупку на сумму 1017 рублей в магазине «Продукты» в районе 

<

данные изъяты>. В 01.08 час. 09.05.2020 года он произвел покупку в том же магазине на сумму 206 рублей. После вернулись втроем в квартиру к Полине, где продолжили распивать спиртное. Пили они на его деньги, конфликтов не было.

Утром 09.05.2020 года втроем пошли в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> где установлен банкомат Сбербанка России АМТ 770331, номер написан на лицевой его части. В 09.54 час. снял через этот банкомат со своей карты Сбербанка России денежные средства в сумме 1500 рублей. Когда он вводил пин-код, ФИО4 стояла рядом и смотрела, какой пин-код он вводит. При этом сказала, что запомнила пин-код и еще переспросила его, правильно ли она запомнила. Запомнила она его правильно, но ему все это показалось подозрительным и он ей сказал, что она его запомнила неверно. Наталья стояла неподалеку, пин-код она не видела. После чего они прошли в магазин, где он совершил покупку спиртного и продуктов питания на сумму 1547 рублей в 09.59 час. 09.05.2020 года. Втроем пошли обратно домой к Полине. В этот момент в квартиру к Полине пришел мужчина, ранее ему не знакомый, Полина пояснила, что это ее сосед. Мужчина немного выпил и ушел из квартиры. Так как он (Ш) был сильно пьян, то уснул. Перед этим Полина подходила около 10.50 час. 09.05.2020 года к нему близко, но он не чувствовал, чтобы кто-то вытаскивал у него из кармана банковскую карту. Через 30 минут проснулся, ФИО4 и П1 были в квартире. Где была банковская карта, не проверял. Предложил им сходить еще за спиртным, они согласились. Они сходили еще в магазин на Пестеля, д. 28, где купил продуктов примерно на 600 рублей, и в магазин «Березка», где купил продуктов еще на 190 рублей. Карта находилась у него в правом кармане надетых на нем брюк, в заднем. Эти покупки он совершил примерно в 12.30 час. 09.05.2020 года, после пришли опять домой к Полине и он, выпив, уснул. Когда он проснулся, то ФИО4 стала выгонять его на улицу. 

Вышел на улицу. Немного походил, потом решил пойти в магазин, чтобы купить воды, полез в карман, но карты там не оказалось. Сразу подумал, что карту похитили или ФИО4 или П1, так как выпасть она не могла. Он решил вернуться к Полине, зашел в подъезд и уснул в подъезде. Его разбудил сосед Полины, стал его выгонять из подъезда. Вышел из подъезда, встретил З. Ему сказал, что Попова и Л. 1 украли у него банковскую карту. После чего З и он зашли в подъезд к Поповой, стали стучать в дверь, было уже после обеда, ближе к вечеру. По голосам было слышно, что они дома, но дверь они не открыли. Уточнил, что, когда он вышел на улицу, перед тем, как встретить З, позвонил в банк и карту заблокировал. С З вышли из подъезда, встал под окном квартиры Полины и стал ей кричать, чтобы она ему банковскую карту вернула. ФИО4 из окна выбросила принадлежащую ему банковскую карту. После чего он с З пошел в магазин купить спиртного. Оплата у него не прошла, так как карту на тот момент он уже заблокировал, но забыл об этом. Тогда с З разошелся и пошел опять к Полине. Она ему открыла дверь, сказал, что потерял телефон. После чего он поехал домой. 

Через некоторое время он проверил баланс карты. На карте находились денежные средства в сумме 1300 рублей. В приложении Сбербанк онлайн проверил движение денежных средств по карте и обнаружил, что у него с карты похищены денежные средства за несколько раз: 

- снятие наличных в сумме 5000 рублей в 11 час. 21 мин. 09.05.2020 г., 

- пополнение через банкомат счетов телефонов по 1000 рублей на сотовый телефон № и № 09.05.2020 года в 11.25 и в 11.26 час., 

- покупка в магазине «Магнит» в 11 час. 28 мин. 09.05.2020 года на сумму 603 р. 90 коп., 

- покупка в магазине «Продукты» в 11 час. 36 мин. 09.05.2020 г. на сумму 222 р. 88 коп. 

Данных операций он не совершал. Далее в Сбербанк онлайн указаны были операции, проведенные Ш: 

- покупка в магазине «Пестеля, 28» в 12 час. 31 мин. 09.05.2020 года на сумму 600 рублей,

-покупка в магазине «Магнит Березка» на сумму 190 рублей в 12 час. 34 мин. 09.05.2020 года. 

В общей сложности были похищены денежные средства в сумме 7826, 78 коп. Пользоваться денежными средствами на его карте он никому не разрешал, пин-код не говорил. То есть через банкомат похитили 7000 рублей и, оплачивая банковской картой товары в магазине, похищено было еще 826 рублей 78 коп. Ущерб в 7000 рублей для него значительный, так как он официально не работает, его доход составляют случайные заработки, не превышающие 15000 рублей в месяц. Все доходы уходят на оплату коммунальных услуг- около 5000 рублей, остальные деньги уходят на продукты питания. 

Номер его банковской карты-№, номер банковского счета- №, открыт в ПАО «Сбербанк» России по адресу: 

<

адрес>. Вся указанная информация имеется в приложении Сбербанк онлайн. Чеки по операциям он распечатал. В какой момент Попова и Л. 1 похитили карту, не знает, он был сильно пьян в тот день, однако, пользоваться и распоряжаться своими деньгами он им права не давал. В ходе следствия Попова и П1 полностью возместили причинный материальный ущерб (т. 2 л.д. 216-221, 249-251).

Из показаний свидетеля Б2. установлено, что у нее есть дочь П1., у которой трое детей - в отношении дочери лишена родительских прав, в отношении двух сыновей ограничена в родительских правах. П1 злоупотребляет спиртными напитками, вела асоциальный образ жизни. У П1 есть подруга ФИО3, с которой П1 проводит свободное время. О том, что П1 совершила преступления, стало известно только от следователя (т. 2 л.д. 89-93).

П1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний П1., данных на предварительном расследовании, установлено, что 08.05.2020 г. она находилась в гостях у подруги ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время ей позвонил знакомый водитель такси по имени К, спросил разрешения приехать в гости со своим знакомым. Они согласились, так как им обещали привезти спиртного. Она с Поповой не работают, денежных средств у них нет. Через некоторое время приехал К и ранее незнакомый мужчина, которого зовут Ш. Ш предложил употребить спиртное. К отвез их в магазин «Красное Белое». Времени было около 20 час. 00 мин. Попова осталась в машине, а она пошла с Ш в магазин, где они купили спиртное и продукты питания. Затем они все вместе поехали к Поповой. К с ними посидел непродолжительное время и уехал. Она, ФИО4 и Ш стали употреблять спиртное в кухне. После того, как у них закончилось спиртное, 09.05.2020 г. около 01 час. 00 мин. втроем пошли за спиртным в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где Ш купил спиртное, сигареты, продукты на свои денежные средства, оплату производил банковской картой Сбербанка России. Покупка была на сумму около 1000 руб. В момент оплаты она и Попова находились рядом с Ш, видели, какую комбинацию цифр он набирает. Они вернулись к Поповой, употребляли у неё в кухне спиртное. 09.05.2020 г. в утреннее время втроем пошли в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Придя в магазин, времени было около 10 час. 00 мин., Ш совершил покупку на сумму около 1500 руб. В момент оплаты она и Попова находились рядом, видели какой пин-код он набирает. После оплаты товара Ш свою банковскую карту положил в правый карман надетых на нем брюк. Они вернулись к Поповой домой. Видели, что Ш находится в состоянии алкогольного опьянения. У неё (Л. 1 ) возник умысел на хищение банковской карты с целью дальнейшего хищения с ее счета денежных средств, предложила Поповой совершить хищение карты и в последующем денег с ее счета вместе. Попова согласилась, договорились поделить похищенные деньги пополам в равных долях. Пин-код карты был им обеим известен, они его запомнили. Договорились, что она (Л. 1 ) отвлечет внимание Ш, а ФИО4 вытащит карту. Находясь в кухне у Поповой, стала отвлекать Ш, говорить с ним, чтобы он смотрел на нее. Попова в это время села позади Ш и похитила из заднего правого кармана надетых на нем брюк банковскую карту. Хищение карты Ш не заметил. Времени было около 10.50 час. 09.05.2020 г. Употребив еще спиртного, Ш уснул в кухне. 

Она с Поповой пошли в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где подошли к банкомату, который находится в магазине у выхода. Попова передала ей находившуюся при ней похищенную у Ш банковскую карту Сбербанка, которую она (П1) вставила в банкомат. Попова набрала пин-код, запросила сумму 5000 рублей, которую они заранее обговорили, таким образом, они похитили со счета банковской карты деньги в сумме 5000 рублей. Времени было около 11 час. 20 мин. После этого, проверила баланс карты, на счете карты оставалось примерно 4500 рублей, и Полине предложила пополнить счета их телефонов на сумму 1000 рублей на каждый номер телефона. Попова вновь вставила банковскую карту в банкомат, а она вновь набрала пин-код, со счета указанной карты перечислили деньги в сумме 1000 рублей на номер телефона № (оператор сотовой связи МТС, карта зарегистрирована на неё), а так же 1000 рублей на номер телефона № (номер Полины). Убедившись, что деньги зачислены на счета телефонов, Попова извлекла банковскую карту из банкомата, убрала ее в карман надетой на ней одежды и они ушли из магазина. В то время, как переводила деньги на счета абонентских номеров телефонов, Попова стояла рядом и смотрела за опасностью. Подойдя к выходу из магазина, у неё возник умысел расплатиться банковской картой Кирилла в магазине «Магнит» по указанному выше адресу. Предложила это Поповой, которая согласилась, продукты они договорились поделить поровну. Они решили купить продуктов в магазине «Магнит» и в магазине «Продукты» по 

<

адрес>. Они зашли в торговый зал магазина, набрали продуктов питания, подошли к кассиру. Перед входом в торговый зал, Попова передала ей карту. Понимала, что денежные средства ей не принадлежат, обманывает продавца относительно принадлежности карты, приложила карту к считывающему устройству на кассе, оплатила покупку, не вводя пин-код. Полина при этом стояла рядом, убирала продукты, а также, если бы продавец усомнился бы в принадлежности карты ей, Попова должна была убедить продавца. После покупки, карту убрала к себе в карман. Всего они совершили покупку на сумму 603 рубля 90 копеек. 

Затем решили купить по банковской карте Ш еще продуктов в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>», где около 11 час. 35 мин. они вместе выбрали продукты, на кассе она (П1) расплатилась за их приобретение, приложив карту Ш к считывающему устройству терминала кассы, а Попова в это время стояла рядом, убирала продукты, а также, если бы продавец усомнился бы в принадлежности карты ей, Попова должна была убедить продавца. Понимала, что тем самым она совершает хищение, путем обмана кассира. Продуктов они купили на сумму 223 рубля 88 копеек. С приобретенными продуктами они пошли к Поповой домой, карту при этом Попова забрала себе. Карту Ш положили обратно в карман брюк, чтобы он не заметил хищение, употребили спиртного. 

Ш проснулся и предложил прогуляться, сходить в магазин, зашли в магазин «Березка» по адресу: 

<

адрес>, где Ш купил пиво и продукты. Вернулись к Полине домой, продолжили употреблять спиртное. Решили опять вытащить карту из кармана Ш, чтобы он не обнаружил хищение денег с карты, а карту ему вернуть потом. Более похищать деньги с карты Ш они не планировали. Пока Ш спал, ФИО4 из кармана брюк вновь достала карту. После этого они разбудили Ш и попросили его уйти из квартиры. До этого, к ним ещё приходил сосед Полины, Р, который употребил с ними спиртное и ушел. Вася находился у Полины около 10 мин. Ш ушел, однако через некоторое время Ш пришел, стал стучать в дверь, просить, чтобы они вернули банковскую карту. Стали говорить, что банковской карты у них нет, её не брали, дверь они Ш не открыли. Постучавшись в дверь, Ш ушел. Через некоторое время он вернулся, стал опять стучать в дверь, требовать, чтобы они вернули банковскую карту. Дверь они не открыли. Ш сказал, что карту заблокировал. Затем Ш пошел на улицу и стал на улице кричать, высказывать претензии по карте. Чтобы Ш их не позорил перед соседями, Полина положила карту в пакет и выкинула в окно. Впоследствии Попова принесла Ш свои извинения и возместила ущерб в сумме 3915 рублей по обоим эпизодам хищения денег у Ш (т. 2 л.д. 21-25, 73-77).

В судебном заседании П1 подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля К. установлено, что несколько месяцев он работает в такси «Максим». В ходе работы познакомился с двумя девушками по имени Наталья и ФИО4. Он их несколько раз довозил до дома по адресу: 

<

адрес>. Телефон Натальи №. 08.05.2020 г. в вечернее время к нему обратился его знакомый Ш, попросил отвезти его к девушкам, с которыми можно провести время, выпить. Позвонил П1, она сказала, что они с Полиной не против выпить. После отвез Ш по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились ФИО4 и Наталья. Они решили выпить спиртного и все вместе поехали в магазин «Красное Белое»в районе 

<

данные изъяты>. Поехали все вчетвером. Ш пошел в магазин вместе с Полиной. Наталья и он остались в машине. Через некоторое время ФИО4 и Ш вышли из магазина, сели в машину. Ш купил спиртного и закуски. ФИО4 и П1 предложили проехать в квартиру к Полине по адресу: 

<

адрес>, и всем вместе выпить. Довез всех до дома. Вчетвером прошли на кухню, где стали употреблять спиртное. Посидел с ними около часа и уехал.

Примерно через 3 дня встретил Ш, который рассказал, что ФИО4 и П1 похитили у него с банковской карты сумму денег, примерно 8000 рублей. Узнав о случившемся, позвонил Наталье, но трубку она не снимала (т. 3 л.д. 21-24).

Из показаний свидетеля У. установлено, что она работает в должности продавца в магазине Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>. 09.05.2020 года в районе 10.00 час. в магазин пришли ФИО3 и П1, знает их как жительниц 

<

данные изъяты>, они являются постоянными покупателями в магазине. С ним находился ранее не знакомый ей (У) мужчина. Втроем были в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина расплатился на кассе за спиртное и продукты питания банковской картой. В то время, когда он расплачивался, П1 и Попова стояли рядом. После они ушли. 

В то же день, примерно в районе 11.15 час. 09.05.2020 г. в магазин пришли П1 и Попова. Мужчины с ними не было. Они прошли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина и стали снимать деньги через банкомат, а также проводили какие-то операции. Сидела на кассе, поэтому ей не было видно, кто именно снимал деньги и проводил операции, но у банкомата они обе стояли. Затем они прошли в помещение магазина «Магнит», оплатили товар на сумму примерно 600 рублей. Расплачивались банковской картой ПАО «Сбербанк России», на чье имя была карта, не видела. На кассе установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров, они расплачивались, прикладывая карту к терминалу, не вводя пин-кода. 

Ближе к вечеру 09.05.2020 года в магазин пришел мужчина, который приходил с Поповой и П1. Он попытался купить пиво, но оплата по карте у него не прошла. Мужчина отказался от покупки, сказал, что заблокировал карту, но забыл об этом (т. 3 л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля З. установлено, что у него есть знакомые ФИО3, проживает 

<

адрес>, и П1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, которые не работают, злоупотребляют спиртными напитками, общаются с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. 

09.05.2020 года около 10.15 час. находился у магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> и увидел, что из магазина выходят П1, Попова и Ш, все в состоянии алкогольного опьянения. У Ш в руках находились пакеты со спиртным и продуктами. С Ш ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Они сказали, что пошли выпивать к Поповой домой. Его они не приглашали. 

В то же день вечером он встретил у дома ФИО5 сказал, что Попова и П1 украли у него банковскую карту. Решил помочь Ш и они вместе прошли в подъезд Поповой, стали стучать в дверь. Ш просил вернуть ему карту. Л. 1 и Попова находились в квартире, так как были слышны их голоса, но дверь они открывать отказались. Тогда Ш стал под окнами квартиры Поповой кричать ей в окно, чтобы она вернула карту. Он кричал, что заблокировал карту и она им все равно больше не пригодится. Попова выбросила банковскую карту Ш ПАО «Сбербанк России» на землю. Ш поднял карту и они пошли в магазин «Магнит», где подождал Ш на улице. Когда Ш вышел, то сказал, что купить спиртного не получилось, так как карту он заблокировал и покупка не прошла. Ш рассказал ему, что пользоваться картой не разрешал, не говорил им пин-кода карты, но они его могли видеть, когда вводил пин-код при них, они всегда стояли рядом и видимо высмотрели его. Со слов Ш известно о том, что они похитили с его карты более 8000 рублей (т. 3 л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля Р. установлено, что у него есть соседка ФИО3, которая не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 09.05.2020 года около 11.00 час. зашел в гости к Полине, находился в состоянии алкогольного опьянения. У Поповой в гостях находились П1 и ранее не знакомый ему мужчина. Они выпивали. У Полины посидел около 10 минут, выпил и ушел. В тот же день днем в районе 16.00 час. увидел, что в подъезде его дома на лестничной площадке спит мужчина, который утром сидел у Полины в квартире. Стал ему высказывать по данному поводу претензии, попросил уйти из подъезда. Через некоторое время, в тот же день, из окна своей квартиры увидел вышеуказанного мужчину, который стоял под окнами и кричал, чтобы ему вернули банковскую карту (т. 3 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля Л. установлено, что она работает продавцом-кассиром магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. Постоянным клиентом этого магазина является ФИО3, которая приходит за продуктами и спиртными напитками, периодически приходит в состоянии алкогольного опьянения, знает, что Попова лишена родительских прав. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты товаров. Видеонаблюдения нет. Не помнит, приходила ли Попова 9.05.2020 года в магазин, так как прошло много времени (т. 3 л.д. 70-73). 

Виновность подсудимой ФИО3 по 1 эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Б1. от 18 февраля 2020 года, в котором он просит оказать помощь в розыске сотового телефона, который он утратил при неизвестных обстоятельствах 15 февраля 2020 года в районе дома 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета ПП «Слип» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого у Б1. изъяты коробка, краткое руководство, детализации звонков, кредитные документы, кассовые чеки по оплате кредита на похищенное имущество (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2020 года – 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16-26);

- протоколом осмотра места происшествия – кабинета 2 ПП «Слип» МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого у свидетеля С. изъята флеш-карта (т. 1 л.д. 28-33);

- протоколом явки с повинной ФИО3 о совершении ею кражи сотового телефона у Б1. 15 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов коробки из-под сотового телефона «Samsung G950 Galaxy S8 LTE Dual sim blaсk», краткого руководства, кредитных документов на телефон, 16 кассовых чеков по оплате кредита, детализации звонков, флеш-карты объемом памяти 32 Гб (т. 1 л.д. 74-127);

- фотографиями скриншотов по произведенным операциям по банковской карте, подтверждающими оплату покупки и снятие наличных денежных средств в банкомате при помощи телефона (т. 1 л.д. 145-147).

Виновность подсудимой ФИО3 по 2 и 3 эпизодам также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ш. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 09 мая 2020 года в период с 10.00 часов по вечернее время того же дня тайно из кармана надетых на нем брюк похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк России», со счета которой тайно похитило денежные средства в сумме 8616 рублей 78 копеек, ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 232);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Продукты» по адресу

<

адрес>», в ходе проведения которого установлено, что на кассовой зоне находится кассовый аппарат и терминал для оплаты покупок при помощи банковской карты (т. 1 л.д. 238-242);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого установлено, что в помещении торгового зала установлен банкомат ПАО «Сбербанк России» № 770331, на кассах установлены терминалы оплат товаров при помощи банковской карты (т. 1 л.д. 243-248);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2020 года - квартиры 

<

адрес> (т. 2 л.д. 4-12);

- протоколом явки с повинной лица, осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, согласно которому они по предварительному сговору с ФИО3 09 мая 2020 года около 11.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитили у Ш. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с целью хищения с нее денежных средств. Впоследствии с карты похитили 7000 рублей (т. 2 л.д. 13);

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которой они 09 мая 2020 года около 11.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, по предварительному сговору с лицом, осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, похитили у Ш. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с целью хищения с нее денежных средств. Впоследствии с карты похитили 7000 рублей (т. 2 л.д. 14);

- протоколом явки с повинной лица, осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, согласно которому они совместно с ФИО3 09 мая 2020 года совершили хищение с банковской карты Ш., расплатившись за продукты в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, и в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>» (т. 2 л.д. 68);

- протоколом явки с повинной ФИО3 о том, что они совместно с лицом, осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, 09 мая 2020 года совершили хищение с банковской карты Ш., расплатившись за продукты в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> и в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>» (т. 2 л.д. 69);

- протоколом выемки у потерпевшего Ш. скриншотов операций по его банковской карте ПАО «Сбербанк России», банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № (т. 2 л.д. 224-228);

- протокол осмотра, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств

1) банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №;

2) копий скриншотов проведенных операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Ш. на 7 листах;

3) 2 листов с указанием реквизитов банковского счета банковской карты Ш. номер счета №, получатель Ш, счет открыт в офисе по адресу: 

<

адрес>;

4) копией чека по операции Сбербанк онлайн по карте Ш. Содержит сведения: операция списания совершена по карте «Мастер Кард Масс» *** №, держателем которой является Ш. Операция совершена 09 мая 2020 года в 11.21 час сумма в валюте карты 5000 рублей, тип операции выдача наличных, описание: АТМ 770331;

5) копией чека по операции Сбербанк онлайн, содержит сведения: операция - безналичная оплата услуг, время операции 11.25 час. сумма операции 1000 рублей, отравитель № карты *** №, Ш, номер телефона №, получатель платежа МТС;

6) копией чека по операции Сбербанк онлайн, содержит сведения: операция - безналичная оплата услуг, время операции 11.26 час. сумма операции 1000 рублей, отравитель № карты ***№, Ш, номер телефона №, получатель платежа МТС;

7) копией чека по операции ПАО «Сбербанк онлайн», операция совершена 09 мая 2020 года в 11.28 час. Сумма 603 рубля 90 копеек, тип операции оплата товаров и услуг MAGNIT;

8) копией чека по операции ПАО «Сбербанк онлайн», операция совершена 09 мая 2020 года в 11.36 час. Сумма 222 рубля 88 копеек, тип операции оплата товаров и услуг «Продукты Рыбинск» (т. 2 л.д. 229-243, т. 2 л.д. 244-245);

- распиской Ш. о получении от ФИО3 денежных средств в сумме 3915 рублей в счет возмещения материального ущерба (по двум эпизодам) (т. 3 л.д.4);

- распиской Ш. о получении от лица, осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, денежных средств в сумме 3915 рублей в счет возмещения материального ущерба (по двум эпизодам) (т. 3 л.д.5);

- протоколом проверки показаний на месте с участием лица, осужденного приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, об обстоятельствах хищения им совместно с ФИО3 денежных средств в сумме 7000 рублей с банковской карты Ш. через банкомат, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, а также об обстоятельствах хищения ею совместно с ФИО3 денежных средств с карты Ш путем оплаты товаров в магазине «Магнит» по указанному адресу и магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д.78-87);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО3, об обстоятельствах хищения совместно с лицом, осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, денежных средств в сумме 7000 рублей с банковской карты Ш. через банкомат, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, а также об обстоятельствах хищения ими денежных средств с карты 

<

данные изъяты> путем оплаты товаров в магазине «Магнит» и магазине «Продукты» (т. 3 л.д. 126-132). 

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших Б1., Ш. и свидетелей С., П2., Ч., Е., В., Е., А., П3., Д., П1., Б2., К., У., З., Р., Л., а также показаниями П1., которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимой ФИО3, письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений по всем 3 эпизодам признала полностью.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении преступлений. 

По 1 эпизоду судом установлено, что ФИО3 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладела телефоном, принадлежащим Б1., стоимостью 15000 рублей. Хищение совершено в условиях неочевидности её действий для потерпевшего Б1., а также Ч. и П1. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен правильно, так как ущерб на сумму 15000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего и его ежемесячного дохода обоснованно признан значительным для потерпевшего Б1., составляет сумму не менее пяти тысяч рублей. 

Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» вменен подсудимой обоснованно, так как имущество у потерпевшего было похищено из кармана куртки, надетой на потерпевшем.

По 2 эпизоду судом установлено, что ФИО3 совместно с лицом, осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, используя похищенную ими банковскую карту держателем которой является Ш., имеющий банковский счет, на котором хранились денежные средства, зная пин-код карты, противоправно безвозмездно и тайно, то есть в отсутствие потерпевшего, изъяли с банковского счета Ш. путем снятия с указанной банковской карты через банкомат наличные денежные средства, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, а также путем перевода денежных средств в качестве оплаты мобильных телефонов, в общей сумме 7000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен правильно, так как ущерб на сумму 7000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего и его ежемесячного дохода обоснованно признан значительным для потерпевшего Ш., составляет сумму не менее пяти тысяч рублей. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен подсудимой ФИО3 правильно.

По 3 эпизоду судом установлено, что ФИО3 совместно с лицом, осужденным приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, используя платежную карту Ш., приобрели имущество за счет принадлежащих держателю карты потерпевшему Ш. денежных средств путем введения в заблуждение относительно правомерности использования платежной карты работников торговых организаций. С владельца счета потерпевшего Ш. списаны денежные средства в сумме 826 рублей 78 копеек.

По 2 и 3 эпизоду квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимой правильно, поскольку подсудимая ФИО3 и лицо, осужденное приговором 

<

данные изъяты> от 07 октября 2020 года, не вступившим в законную силу, заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили между собой роли в совершаемом преступлении, при совершении преступления действовали согласованно, их действия взаимно дополняли действия друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата.

Суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

по 1 эпизоду по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,

по 2 эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), 

по 3 эпизоду по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, так как подсудимая виновна в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Явка с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по 2 и 3 эпизодам на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, по 2 и 3 эпизодам. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по 1, 2 и 3 эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено по всем эпизодам.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что состояние опьянения не явилось основной причиной совершения преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по 1, 2 и 3 эпизодам. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ по 1, 2 и 3 эпизодам.

Давая оценку личности подсудимой, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном. В настоящее время проживает одна. Лишена родительских прав в отношении сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает. Согласно сообщению филиала 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН 

<

данные изъяты> за допущенные нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения испытательный срок ФИО3 продлен на 1 месяц. Со слов подсудимой установлено, что хронических заболеваний она не имеет.

В ГБКУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областная психиатрическая больница» подсудимая под наблюдением не находится, в ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимой, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде лишения свободы, учитывая и правила п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО3 совершила два умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление. Умышленное тяжкое преступление по 2 эпизоду и умышленное преступление средней тяжести по 3 эпизоду совершено в течение испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от 21 февраля 2020 года, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Суд назначает наказание подсудимой по всем эпизодам с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание по 1 и 3 эпизодам – ограничение свободы, а также дополнительные наказания по 2 эпизоду – штраф и ограничение свободы – суд считает назначать подсудимой нецелесообразным. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется по всем эпизодам.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд назначает отбывание ФИО3 лишения свободы на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание:

по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду от 15 февраля 2020 года) в виде 2 лет лишения свободы, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду от 09 мая 2020 года) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, 

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по 3 эпизоду от 09 мая 2020 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по 2 и 3 эпизодам ФИО3 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору 

<

данные изъяты> от 21 февраля 2020 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 21 февраля 2020 года и назначить ФИО3 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по 1 эпизоду, окончательно назначить ФИО3 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова