УИД 23RS0059-01-2025-007915-53

Дело №1-480/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Липеевой Н.Н.,

при секретаре Текнеджяне Г.С.,

с участием государственного обвинителя Штанько Г.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Аветисяна Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 296 часов и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года четыре месяца и девятнадцать дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на 

<

адрес> в Центральном районе города Сочи, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, посредством переписки в мобильном телефоне с неустановленным дознанием лицом, через приложение мессенджера «Телеграмм» и последующей электронной оплаты в размере № рублей, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки», расположенной у 

<

адрес>, Центрального района, города Сочи.

В продолжение своего преступного умысла, примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыл к дому № по 

<

адрес>, Центрального района, города Сочи, где стал осуществлять поиски оплаченного им наркотического средства, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой № грамма, до конца довести не смог, по независимым от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут был выявлен сотрудниками отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, Центрального района, города Сочи, сотрудниками полиции с участием ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты с кристаллическим веществом, в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен - 

<

данные изъяты>), массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит и его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимому суд учитывает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, полные данные о личности виновного, что он является 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, при этом обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказаний, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, с учётом положений ст.49 УК РФ и ограничений ч.4 ст. 49 УПК РФ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая личность и имущественное положение подсудимого, неработающего, назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, при этом наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, суд считает не отвечающими требованиям соразмерности и справедливости применительно к содеянному ФИО1

Суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённого, удержать её от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанного приговора судом от ДД.ММ.ГГГГ и при таких обстоятельствах, суд находит необходимым присоединить частично не отбытое основное наказание и полностью присоединить дополнительное наказание по указанному приговору и по настоящему приговору суда, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по состоянию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 296 часов и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года четыре месяца и девятнадцать дней). 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных назначенных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, окончательно назначить ФИО1 ичу наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком два года четыре месяца и девятнадцать дней.

Порядок отбывания обязательных работ ФИО1 ичем определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они могут быть замены на одно из следующих видов наказаний: исправительными работами, ограничением свободы или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 ичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой № гр. – передать в следственный орган для приобщения к материалам проверки, выделенным из уголовного дела;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» – изъять, обратить в доход государства.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осуждённый, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: