Дело № 2- 175/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2024 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-175/2024 по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», ФИО1 о признании недействительной записи в ведомости по курсовому проектированию, 

у с т а н о в и л:

прокурор Первомайского района г. Пензы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой Первомайского района г. Пензы проведена проверка соблюдения законодательства об образовании и о противодействии коррупции. Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 14.12.2022 ФИО2 признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних профессиональных учебных заведениях на срок 3 года. Приговором установлено, что ФИО2, занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) ФИО3 № 2649/к от 01.09.2017,трудового договора № 17-407 от 01.09.2017, трудового договора № 20-3243 от 01.09.2020 о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11.09.2017 на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 127-20 от 27.09.2018 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № 141-20 от 27.09.2018 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОМ) СПО. Положением № 116-20 от 27.09.2018 «О курсовом проектировании обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденным ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), определен порядок выполнения, защиты, оценки курсовой работы.

25.12.2020 в 16 корпусе ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу 

<

...>, преподаватель СПО кафедры «Уголовное право» ФИО2, осознавая, что фактически студенты группы 18КД2 ОАВ, ВАА, РРМ, БДВ, ШИА, ФИО4, КАА, ММЯЕ, МИВ, КАД, ТЕВ, ПАА, СЮВ, БРР, ГСА, ВСД, МИА, КТА форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в зачетные книжки, являющиеся официальными документами, студентов группы 18КД2 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ»: ОАВ – в зачетную книжку ...КД217, ВАА – в зачетную книжку ...КД204, РРМ – в зачетную книжку ...КД119, БДВ – в зачетную книжку ...КД203, ШИА – в зачетную книжку ...КД224, ФИО4 – в зачетную книжку ...КД207, КАА – в зачетную книжку ...КД208, ММЯЕ – в зачетную книжку ...КД214, МИВ – в зачетную книжку ...КД212, КАД – в зачетную книжку ...КД210, ТЕВ – в зачетную книжку ...КД223, ПАА – в зачетную книжку ...КД218, СЮВ – в зачетную книжку ...КД220, БРР – в зачетную книжку ...КД202, ГСА – в зачетную книжку ...КД206, ВСД – в зачетную книжку ...КД205, МИА – в зачетную книжку ...КД213, КТА – в зачетную книжку ...КД209. После чего ФИО2 заверил произведенные им записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы и внес в зачетную ведомость учебной группы 18КД3 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 25.12.2020 по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовых работ и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительные оценки.

Согласно сведениям ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО4, ... года рождения, отчислена в связи с окончанием Многопрофильного колледжа ПГУ с 01.03.2022 (приказ № 242/а от 14.02.2022) с присвоением квалификации «юрист» и освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 правоохранительная деятельность (диплом 105832 № 0000915, рег. № МК1669 от 01.03.2022).

Просил признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 23.12.2020 о сдаче ФИО4 курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» группы 18КД3.

Представитель истца старший помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Акимов В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 23.12.2020 о сдаче ФИО1 курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» группы 18КД3, поскольку ФИО4 сменила фамилию на «ФИО1», дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с частями 1-3, 7, 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с частями 4, 6, 17 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Согласно ч. 3 и ч. 12 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Подп. 1 ч. 1 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 Закона). 

Пунктом 1.1. Устава ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», утв. приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 1210 от 20.12.2018 ФГБОУ ВО «ПГУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

В п. 2.1 Устава указано, что предметом деятельности ФГБОУ ВО «ПГУ» являются в том числе реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных образовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения. 

Исходя из п. 1.4 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся по программам среднего профессионального образования, утв. ученым советом университета, протокол № 1 от 27.09.2018, целями текущего контроля и промежуточное аттестации является оценка степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям ФГОСС СПО на каждом этапе освоения образовательной программы.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 (до смены фамилии – ФИО4) проходила обучение по программе получения среднего профессионального образования в многопрофильном колледже ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», специальность «правоохранительная деятельность» (л.д. 10).

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 14.12.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних профессиональных учебных заведениях на срок 3 года (л.д. 31-36).

Приговором установлено, что ФИО2, занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) ФИО3 № 2649/к от 01.09.2017, трудового договора № 17-407 от 01.09.2017, трудового договора № 20-3243 от 01.09.2020 о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11.09.2017 на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 127-20 от 27.09.2018 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно знал, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также знал, что в соответствии с Положением № 141-20 от 27.09.2018 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОМ) СПО. 

При этом Положением № 116-20 от 27.09.2018 «О курсовом проектировании обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденным ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), определен порядок выполнения, защиты, оценки курсовой работы.

25.12.2020 в 16 корпусе ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу 

<

...>, преподаватель СПО кафедры «Уголовное право» ФИО2, осознавая, что фактически студент ФИО4 форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдала, и не имеет законных оснований для получения положительной оценки за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительной отметки за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, студенту группы 18КД2 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО4 – в зачетную книжку № 18КД207. После чего ФИО2 заверил произведенную им запись своей подписью напротив фамилии ФИО4 и внес в зачетную ведомость учебной группы 18КД2 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 25.12.2020 по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовой работы и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительную оценку (л.д. 11).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» № 242/с от 14.02.2022 ФИО4 отчислена из образовательного учреждения в связи с окончанием колледжа с 01.03.2022 с освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 Правоохранительная деятельность, с присвоением квалификации «юрист» (л.д. 12, 13). ФИО4 выдан диплом государственного образца 105832 № 0000915, рег. № МК1669 от 01.03.2022.

Несмотря на предоставленную образовательным учреждениям самостоятельность в осуществлении образовательного процесса в части определения содержания образования, утверждения образовательных программ, осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения, такая деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

В данном случае, в зачетную книжку студента ФИО4, удостоверяющую юридически значимые события, были внесены заведомо ложные сведения о положительной сдаче курсовой работы без предоставления курсовой работы, без фактического принятия и защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций студента.

В настоящее время ФИО4 сменила фамилию на «ФИО1».

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 23.12.2020 о сдаче ФИО1 курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» группы 18КД2.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», ФИО1 о признании недействительной записи в ведомости по курсовому проектированию.

Признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 25.12.2020 группы 18КД2 о сдаче ФИО1, ... года рождения, курсовой работы по дисциплине «Уголовное право».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024.

Судья: ...

... 

... 

...

...