№а- 3937/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи Цукановой В.И., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Петропавловску - Камчатскому о взыскании задолженности по налогу, пени к ФИО2, 

установил:

В Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края поступил указанный иск ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, в порядке ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, в котором изложено, что административный ответчик не выполняет обязанность по уплате налога, у него имеется налоговая задолженность, в связи с чем начислена пени. Административному ответчику направлялось уведомление, требование об уплате налога, но задолженность в полном объеме до сих пор не погашена. 

Суд направлял сторонам информацию о судебном заседании. Представитель административного истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Административному ответчику судебное извещение направлялось. Сведений о невозможности его получения административным ответчиком не предоставлено. О требованиях налогового органа административному ответчику известно, так как он направлял мировому судье заявление об отмене судебного приказа. В силу ч. 2 ст. 298 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Исследовав материалы административного дела, материалы об издании и отмене судебного приказа, суд приходит к следующему.

ФИО1 (г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>) имеет в собственности имущество, признанное объектами налогообложения; транспортный налог составляет 9 082 руб. 49 коп., о чем гражданину направлено уведомление (предоставлен реестр отправлений). В связи с непоступлением налога административному ответчику направлено почтой (предоставлен реестр отправлений) требование об уплате задолженности. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня в сумме 980 руб. 64 коп. - по транспортному налогу, 43 руб. 55 коп. - по налогу на имущество.

Так как задолженность соответствующему бюджету не возмещена, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа по взысканию налоговой задолженности, пени. С учетом поступившего требования административного ответчика судебный приказ отменен, в связи с чем у налогового органа возникло право обратиться в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности, пени, если административный ответчик так и не выполнит свою обязанность по уплате налога, пени. 

ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась с данным административным исковым заявлением в суд.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Исчисление суммы налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, произведено налоговым органом на основании сведений, которые представлены в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию, в том числе транспортных средств на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 362 НК РФ).

В суд поступил расчет налога в сумме 9 975 руб. В административном иске административные исковые требования по транспортному налогу указаны в сумме 9 082 руб. 49 коп. Эта же сумма указана в уведомлении и в требовании. Поэтому суд полагает невозможным взыскание транспортного налога в сумме 9 975 руб., но считает возможным взыскать ту сумму налога, которая указана в административном исковом заявлении - 9 082 руб. 49 коп., как подтвержденную налоговым уведомлением и налоговым требованием. В остальном расчеты административного истца суд принимает в основу иска с учетом подтверждения соответствующими доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец утверждает, что в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства указанные налог и пени от административного ответчика не поступали. Возражений этому и соответствующих им подтверждений нет. Сведения о списании задолженности, о прекращении обязанности по уплате налога отсутствуют. Сведения ФИО1, предоставленные мировому судье, о том, что моторная лодка утонула, заслуживают внимания, но само по себе данное обстоятельство не может служить основанием к отказу в иске, так как в суд не предоставлено доказательств снятия моторной лодки с соответствующего учета в связи с указанным событием. 

С учетом изложенного, суд считает, что административные исковые требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому следует удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Взыскать с ФИО1, г. Петропавловск -Камчатский, 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому 9 082 руб. 49 коп. транспортный налог; 980 руб. 64 коп. пеня по транспортному налогу; 43 руб. 55 коп. пеня по налогу на имущество, всего 10 197 руб. 36 коп. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину 407 руб. 89 коп. в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 1 месяца.

Судья