ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В. 

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-1099/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов и пени, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее ООО «ЭкоЦентр») обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что последняя является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом ими, как региональным оператором по организации и осуществлению деятельности по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории г. Астрахани ответчику оказываются услуги по вывозу ТКО, однако им не оплачиваются. В связи с этим за период с 1 июля 2017г. по 20 сентября 2023г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 29971,83 рубль и рассчитаны пени в размере 29400 рублей. Поскольку добровольно эта сумма задолженности ответчиком не погашена, то они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму задолженности в общей сумме 59372,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2073,56 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 10 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющие объектами обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, данные о месте нахождения которых включены в территориальную схему обращения с отходами, обязаны принимать твердые коммунальные отходы, образовавшиеся на территории субъекта Российской Федерации и поступившие из других субъектов Российской Федерации с учетом соглашения, заключенного между субъектами Российской Федерации, только на основании заключенных с региональными операторами договоров об осуществлении регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами и не вправе отказываться от заключения таких договоров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила N 1156), устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктами 4, 5, 8(1) Правил N 1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя плату, в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, по смыслу изложенных норм права собственники жилых помещений обязаны оплачивать услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов своей жизнедеятельности.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 с 12 сентября 2019г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,7 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, соглашению между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области и ООО "ЭкоЦентр" от 7 февраля 2017 года, постановлениям Службы по тарифам Астраханской области ООО "ЭкоЦентр" является единственной специализированной организацией, которая оказывает населению услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов на территории муниципального образования "Город Астрахань" и Астраханской области в целом (за исключением г. Знаменск) в соответствии с единым предельным тарифом, установленным Службой по тарифам Астраханской области и нормативами накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными министерством ЖКХ Астраханской области.

Таким образом, ответчику ФИО1 истцом также оказываются услуги по вывозу твердых бытовых отходов на основании публичного договора. 

Между тем, исходя из доводов иска обязанность по оплате указанных услуг ответчиком не исполняется в связи с чем образовалась задолженность.

Однако с расчетом задолженности, представленным истцом суд не может согласиться по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно материалам дела, право собственности на 

<

адрес> возникло у ФИО1 12 сентября 2019г. Таким образом, оснований для взыскания с нее задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 1 июля 2017г. по 11 сентября 2019г. не имеется и в этой части заявленные требования подлежат отклонению.

При этом задолженность ФИО1 за период с 12 сентября 2019г. по 30 сентября 2023г., подлежащая взысканию с неё в пользу истца, составит 19538,79 рублей.

Поскольку сумма взыскания с ответчика в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности по коммунальной услуге за вывоз ТКО снижена, то пени в соответствии с требованиями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от указанной суммы за период с 12 сентября 2019г. по 30 сентября 2023г. составит 11440,56 рублей. В остальной части этих требований должно быть отказано. 

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1129,38 рублей. Доказательства несения стороной этих расходов в деле имеются. В остальной части эти требования удовлетворению не подлежат.

При этом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей должно быть отказано, поскольку доказательств несения этих расходов истцом не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 12 сентября 2019г. по 30 сентября 2023г. в размере 19538 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 79 копеек, задолженность по пени за период с 12 сентября 2019г. по 30 сентября 2023г. в размере 11440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей 56 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1129 (одна тысяча сто двадцать девять) рублей 38 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024г.

Судья: