Дело № 2-2033/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н., 

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.10.2017 по адресу: 

<

...> в районе д. 5, произошло ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащей истцу и под управлением ФИО2, и автомашины 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащей ФИО3 и под управлением ФИО4 Автогражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», водителя ФИО4 – в ООО СК «СервисРезерв». В результате ДТП автомашина истца получила повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО4 23.10.2017 истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого на основании акта о страховом случае от 26.10.2017 выплачено страховое возмещение в сумме 5400 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой оценки у ИП ФИО5, по заключению которой размер причиненного ущерба с учетом износа составил 41400 руб., величина утраты товарной стоимости – 7370 руб. Претензия истца от 04.04.2018 о доплате страхового возмещения удовлетворена ответчиком частично 06.04.2018 в сумме 4792,20 руб., из которой 3292,20 руб. – возмещение утраты товарной стоимости, 1500 руб. – оплата экспертного заключения. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10.07.2018 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 40077,80 руб. Претензия истца от 29.08.2018 о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с несвоевременным и неполным перечислением страховой выплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.11.2017 по 20.08.2018 в общей сумме 115624,58 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., по копированию документов 333 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 /по доверенности, л.д. 6/, требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 /по доверенности/, просила уменьшить размер заявленных истцом сумм с учетом разумности и соразмерности, с применением ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.10.2017 по адресу: 

<

...> в районе д. 5, произошло ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащей истцу и под управлением ФИО2, и автомашины 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащей ФИО3 и под управлением ФИО4 Автогражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», водителя ФИО4 – в ООО СК «СервисРезерв». ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО4

23.10.2017 истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого на основании акта о страховом случае от 26.10.2017 выплачено страховое возмещение в сумме 5400 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой оценки у ИП ФИО5, по заключению которой размер причиненного ущерба с учетом износа составил 41400 руб., величина утраты товарной стоимости – 7370 руб. Претензия истца от 04.04.2018 о доплате страхового возмещения удовлетворена ответчиком частично 06.04.2018 в сумме 4792,20 руб., из которой 3292,20 руб. – возмещение утраты товарной стоимости, 1500 руб. – оплата экспертного заключения. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10.07.2018 постановлено: «Взыскать со ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 40 077 рублей 80 копеек, штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8500 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 728 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего взыскать 77 605 рублей 80 копеек». Решение вступило в законную силу 20.08.2018. Досудебная претензия истца о выплате неустойки от 29.08.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения /л.д. 8-15/.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 16.11.2017 по 06.04.2018 в сумме 60718 руб., за период с 07.04.2018 по 20.08.2018 в размере 54906,58 руб., всего 115624,58 руб.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд вправе снизить размер неустойки, если просрочка исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. Истцом не предоставлено доказательств наступления для него значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба, соответствующих заявленному размеру неустойки. 

С учетом изложенного, заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, разъяснений, предусмотренных абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.85 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58, суд полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки до 15000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено на 13%, соответственно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов в размере 43 руб. /333 руб.х13%, л.д. 16/.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, объема удовлетворенных исковых требований, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 6000 руб. /л.д. 17/.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г.Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 600 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., по копированию документов 43 руб., всего 21043 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова