Дело № 2-2319/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 8 сентября 2020 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о восстановлении утраченного судебного производства, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-1096/2015 по иску ПАО «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и месте рассмотрения заявления в установленном законом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключению служебной проверки от 06.05.2020 установлен факт утраты гражданского дела № 2-1096/2015 по иску ПАО «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст.ст. 3, 4 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст.ст. 313, 317, 318 ГПК РФ, приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что исковое заявление ПАО «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору фактически поступило в Норильский городской суд 24.03.2015, делу присвоен номер № 2-1096/2015.

Из учетно-статистической карточки гражданского дела усматривается, что решением Норильского городского суда от 29.04.2015 исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Красноярский» удовлетворены. Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 13.05.2015.

Текст решения по упомянутому гражданскому делу в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утверждённой Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161, размещён в информационной системе ведения судебного делопроизводства ГАС «Правосудие», копия электронного документа перенесена на бумажный носитель и приобщена к материалам настоящего дела.

Также с целью восстановления утраченного судебного производства судом у сторон истребованы копии исковых материалов, имеющихся материалов дела и судебного решения.

Указанные доказательства позволяют установить, что по утраченному судебному производству были исследованы письменные доказательства, позволившие уставить обстоятельства, которые имеют значение для рассмотренного спора и принятия решения. 

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо для реализации сторонами своих прав и обязанностей, суд полагает необходимым восстановить утраченное производство, так как по документам установлен состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого решения.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198, 317, 318 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-1096/2015 по иску ПАО «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук