постановление

 

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Бурков Евгений Михайлович, при секретаре Моисеевой А.С., 

в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело №5-399/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 26 сентября 2024 года около 17 часов в 

<

адрес> в селе Кыштовка Новосибирской области, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», совершил наезд на пешехода С., после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не приняв меры для оказания первой медицинской помощи, не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Лангер в суд не прибыл. При этом согласно отчету об отслеживании почтового отправления направленная по месту регистрации Лангера, которое в протоколе об административном правонарушении указано и как место жительство, почтовая корреспонденция возвращена с указанием об отсутствии адресата.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу.

При таких данных судья признает Лангера надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, поскольку от последнего ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Более того, из имеющегося в деле заявления от 1 октября 2024 года видно, что Лангер просил рассмотреть дело в его отсутствие, а с допущенным нарушением он согласен.

Потерпевшая С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем судья в соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествияранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Как усматривается из сообщения о происшествии, 27 сентября 2024 года в ОП «Кыштовское»МОМВД России «Венгеровский» поступило сообщение об обращении С. в 

<

данные изъяты> центральную районную больницу, у которой были выявлены 

<

данные изъяты>

Из копии извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, от 27 сентября 2024 года видно, что С. обратилась в 

<

данные изъяты> центральную районную больницу с 

<

данные изъяты>

Как следует из копии заключения эксперта от 19 ноября 2024 года №, полученные С. повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.

Из объяснений С. 27 сентября 2024 года, данных сотруднику ДПС, следует, что около 17 часов 26 сентября 2024 года она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, и на нее произошел наезд автомобилем 

<

данные изъяты>, водитель которого уехал с места происшествия. На следующий день, почувствовав себя плохо, она обратилась в медицинскую организацию.

Из объяснений Лангера, данных сотруднику ДПС 1 октября 2024 года, видно, что 26 сентября 2024 года около 17 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> допустил наезд на пешехода С., после чего остановился, чтобы узнать, что произошло. С. сказала, что с ней все хорошо, в связи с чем он сел в машину и уехал.

Как следует из копийпротокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2024 года и схемы места дорожно-транспортного происшествия, наезд на гражданку С. произошел на пешеходном переходе в районе 

<

адрес> в селе Кыштовка Новосибирской области.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Лангера состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.

В силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть назначен военнослужащим.

Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, наказание в виде лишения специального права может быть назначено только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Как следует из сведений в базе данных ФИС ГИБДД М и справки главного государственного инспектора Гостехнадзора от 14 октября 2024 года, Лангер водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет.

Кроме того, из копии постановления ври начальника ОГАИ МО МВД России «Венгеровский» от 2 октября 2024 года видно, что Лангер привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ за управление названным выше автомобилем 26 сентября 2024 года в 17 часов в 

<

адрес> в селе Кыштовка Новосибирской области при отсутствии права управления транспортными средствами.

Таким образом, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для переквалификации действий Лангера на часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ по настоящему делу не имеется, так как он уже привлечен к административной ответственности за данное правонарушение. 

На основании изложенного следует констатировать, что ни одно из предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ административных наказаний не может быть назначено Лангеру, а потому производство по делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приходя к такому выводу, судья принимает во внимание также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 года №8, согласно которой, если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы – направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить, а материалы дела направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 того же Кодексадля привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Копии настоящего постановления и материалов дела направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков