№ 2-2388/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на автомобиль и понуждении к возврату автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на автомобиль и понуждении к возврату автомобиля. В обоснование своих требований ссылается на то, что (ДАТА) между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Ниссан Мурано 3,5», VIN №*, цвет кузова черный, 2010 года выпуска. В соответствии с условиями договора, цена договора составила 600 000 руб., при этом, ответчиком истцу была передана сумма в размере 100 000 руб., а сумма в размере 500 000 руб. должна была быть передана ответчиком истцу по (ДАТА). Вместе с тем, до настоящего времени ответчик обязательства по выплате денежной суммы не исполнил.

Просит расторгнуть договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, признать за истцом право собственности на транспортное средство, а также обязать ответчика возвратить истцу указанный автомобиль. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что действительно, в договоре купли-продажи транспортного средства указано, что денежные средства покупателем продавцу были переданы в полном объеме, однако это не соответствует действительности, поскольку ответчиком истцу была передана лишь сумма в размере 100 000 руб. Указание в договоре о передаче денежных средств в полном объеме являлось необходимостью, чтобы ответчик смог зарегистрировать автомобиль на свое имя. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что (ДАТА) между ним и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства, цена договора составила 600000 руб., однако им истцу была передана денежная сумма лишь в сумме 100 000 руб., в оговоренный срок денежная сумма в размер 500 000 руб. передана не была в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика адвокат Фролов В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования также признал по доводам, изложенным ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что (ДАТА) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Nissan Murano 3,5, 2010 года выпуска, VIN: №*, цена договора составила 600 000 руб. (п.4 договора).

Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиля марки Nissan Murano 3,5, 2010 года выпуска, VIN: №*, его собственником с (ДАТА) является ответчик ФИО2 на основании договора.

В соответствии с п.5 договора, покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в сумме 600 000 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и это не отрицается ответчиком, ФИО2 истцу была передана денежная сумма лишь в сумме 100 000 руб.

Факт передачи денег в указанной сумме подтверждается представленной в суд распиской от (ДАТА), из текста которой также следует, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 за автомашину, ежемесячными платежами по 100 000 руб., начиная с мая 2017 года по (ДАТА), а всего 500 000 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушено условие договора в части передачи денежных средств, в связи с чем, в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи от (ДАТА) надлежит расторгнуть.

Поскольку при расторжении договора стороны приводятся в первоначальное состояние, надлежит прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанный автомобиль и признать право собственности на него за ФИО1.

Кроме того, ответчик обязан передать ФИО1 вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 обязан возвратить ответчику полученные по договору денежные средства в сумме 100 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Nissan Murano 3,5, 2010 года выпуска, VIN: №*, заключенный между ФИО1 и ФИО2 (ДАТА).

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки Nissan Murano 3,5, 2010 года выпуска, VIN: №* и признать право собственности на него за ФИО1.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки Nissan Murano 3,5, 2010 года выпуска, VIN: №*.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 100 0000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – (ДАТА).

Судья Н.А. Андреева