Дело № 1- 22/ 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кадуйского района Дубышева А.Ю.

подсудимого ФИО1 

защитника Лукьянченко С.В., представившего удостоверение ХХ и ордер ХХ от 25.02.2019 г.

подсудимого ФИО2 

защитника Кузнецова А.Н., представившего удостоверение ХХ и ордер ХХ от 25.02.2019 г.

потерпевшего С. 

при секретаре Бояриновой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого - приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 29 марта 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03 июня 2013 года, постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 17 февраля 2017 года о пересмотре приговора, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 09 августа 2017 года (совершены в несовершеннолетнем возрасте), 

-приговором Кадуйского районного суда от 05 марта 2018 года по ст. 158 ч.2 п «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, содержался под стражей с 07 января 2018 года по 05 марта 2018 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 15 декабря 2018 года, копию обвинительного заключения получившего 14 февраля 2019 года, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 13 февраля 2019 года, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2018 года около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в п.Нижние Кадуйского района Вологодской области, ФИО1 совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решили тайно похитить аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХ, находящегося около 

<

адрес>, принадлежащего С.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 декабря 2018 года около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 проследовали к автомобилю, марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХ, находящемуся около 

<

адрес>, и, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, с корыстной целью, из моторного отсека автомобиля похитили аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>, заводской номер ХХ, принадлежащую С., стоимостью 3 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив С. ущерб на сумму 3 000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «а» УК РФ, и изложенного в обвинительном заключении, ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, исковые требования признают, от возмещения ущерба не отказываются, осознали свое поведение, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший С. в судебном заседании заявленные исковые требования о возмещении затрат на ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 850 руб. и 1500 руб. поддержал, просил их взыскать с подсудимых, остальные исковые требования не поддержал, просил назначить наказание на усмотрение суда, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями закона. 

Исследовав обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимых, заслушав государственного обвинителя и защитников, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «а» УК РФ, обоснованно, вина подсудимых в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает правильной квалификацию их действий.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, не привлекался к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение похищенного, признание исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, материалов дела суд не находит оснований для отнесения к таким обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО2 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался. 

Оснований для назначения иного вида наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного санкций ст. 158 ч.2 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного 

<

данные изъяты> суд не находит.

С учетом изложенного, и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в связи с материальным положением подсудимого, обстоятельств дела и личности виновного.

Одновременно суд считает необходимым возложить на него обязанность – не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, проживает с супругой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, занимается содержанием и воспитанием ребенка супруги, а также имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 09 августа 2017 года освободился из мест лишения свободы по окончании срока отбытия наказания, 05 марта 2018 года судим Кадуйским районным судом по ст. 158 ч.2 п «б» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В период испытательного срока привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, ст. 19.13 КоАП РФ,ст.20.21 КоАП РФ, ст.6.24 КоАП РФ. ФИО1 по месту отбытия наказания допускал нарушения режима содержания, что следует из характеристики исправительной колонии.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 января 2019 года ХХ ФИО1 

<

данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. 

С учетом выводов экспертов и материалов уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, возвращение похищенного, признание исковых требований, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, материалов дела суд не находит оснований для отнесения к таким обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО1 не состоит на учете у нарколога, сведений о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка или появлении в общественном месте в состоянии опьянения не представлено. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 положения ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что данное преступление средней тяжести он совершил в период испытательного срока по приговору Кадуйского районного суда от 05 марта 2018 года, на путь исправления не встал, привлекался к уголовной и административной ответственности за преступления и правонарушения, и назначение иного вида наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, не приведет к исправлению подсудимого, в связи с этим суд считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кадуйского районного суда от 05 марта 2018 года, и наказание по настоящему приговору назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы (с учетом материального и семейного положения) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей с учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, личности подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего С. на сумму 2350 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, размер ущерба подсудимые не оспаривают, иск признают, указанная сумма должна быть взыскана с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественное доказательство – аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты>, выданная в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему С., считать возвращенной владельцу С. без каких-либо ограничений по пользованию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 311, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в этой части в исполнение не приводить, считать условным назначенное наказание, если осужденный ФИО2 в течение 8 месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Кадуйского районного суда от 05 марта 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 8 месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кадуйского районного суда от 05 марта 2018 года и окончательное наказание назначить в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 05 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2018 года по 04 марта 2019 года включительно, с 07 января 2018 года по 05 марта 2018 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кадуйского районного суда от 05 марта 2018 года с 07 января 2018 года по 05 марта 2018 года включительно и время содержания под стражей с 15 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу С. денежные средства в размере 2350 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – аккумуляторная батарея марки 

<

данные изъяты>, выданная в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему С., считать возвращенной владельцу С. без каких-либо ограничений по пользованию. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же день со дня получения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Осужденные имеют право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденные имеют право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. 

Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденные вправе подать на него свои возражения.

Судья Н.Р. Кононова

.

.