Дело № 2-250/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», нотариус ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», нотариус ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.Л.Ф., после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры 

<

адрес> Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета от 21.08.2012. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом в выдаче свидетельства отказано, поскольку отсутствуют сведения о регистрации имущества в регистрационном органе. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования. 

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 04.11.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно примета спора привлечены Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 28.11.2019 в качестве ответчика привлечен Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается подписью в справочном листе дела. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент капитального строительства города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 141). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 85). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Департамента капитального строительства города Севастополя в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 142). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 144). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора – Правительство Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 145). Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица Правительство Севастополя, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 146). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 133). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора – ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 143). Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 147). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.Л.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом Управления ЗАГС города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 61). 

На момент смерти М.Л.Ф. был зарегистрирован 

<

адрес> (л.д. 65).

Как следует из свидетельства о рождении III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ родителями М.Н.Л. являются М.Л.Ф., М.Н.И. (л.д. 64).

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между М.П.С. и М.Н.Л., после брака супругам присвоена фамилия Михайлюта (л.д. 117-118).

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу М.Л.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО1

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

10.11.2015 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, нотариусом было заведено наследственное дело № (л.д. 60-83).

Сведений об иных наследниках М.Л.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после ее смерти в материалах гражданского дела, копии наследственного дела № № не содержится.

Между тем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в праве на квартиру 

<

адрес>, поскольку право собственности на объект недвижимости за наследодателем не было зарегистрировано (л.д. 79). 

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о праве собственности на жилье от 21.08.2012, квартира 

<

адрес> общей площадью 24,20 кв.м. принадлежит на праве частной собственности М.Л.Ф. (л.д. 109-110).

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.11.2019 сведения о зарегистрированных правах на квартиру 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 58).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом изложенных обстоятельств, наличие спора по наследству и спора между наследниками наследодателя М.Л.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права собственности на квартиру 

<

адрес> поскольку указанная квартира принадлежала М.Л.Ф. на основании свидетельства о праве собственности от 21.08.2012. 

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Признание за ФИО1 права собственности на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя М.Л.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом ФИО1 требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», нотариус ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру 

<

адрес> порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 17 января 2020г. 

Судья В.Г. Дзюба