Дело № 1-36/2021

22RS0047-01-2021-000155-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 18 июня 2021 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Солонешенского района Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвокатского кабинета ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.06.2021 г., 

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, в декабре 2006 года, точная дата дознанием не установлена, получил в дар от 

<

данные изъяты> ФИО1 карабин «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.в., №, калибра 5,6 мм, изготовленного заводским способом, для стрельбы пригоден и относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию и не менее 13 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО5, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию, изготовленные заводским способом, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие и не менее 13 патронов к нему для использования в личных целях. Оружие и патроны принес к себе домой и спрятал в гараже по адресу: 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить в помещении гаража, расположенном на территории усадьбы дома по месту своего жительства, для личных целей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, ФИО3 в период с декабря 2006 года по 26 марта 2021 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно приобретенный им карабин «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГв., №, калибра 5,6 мм, изготовленный заводским способом, для стрельбы пригоден и относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию и не менее 13 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО5, малокалиберным винтовкам ТОЗ и другому малокалиберному оружию, изготовленные заводским способом, незаконно хранил в помещении гаража, расположенном на территории усадьбы домовладения по адресу: 

<

адрес> в нарушение законодательства РФ, регулирующего оборот оружия, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию.

26.03.2021 в период времени 06 часов 43 минут до 09 часов 10 минут, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в помещении гаража, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны в количестве 13 штук. Согласно заключению эксперта № от 31.03.2021 года представленный на исследование объект, является карабином «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГв., №, калибра 5,6 мм, для стрельбы пригоден и относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Тринадцать патронов, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО5, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию. Данные патроны изготовлены заводским способом. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, который на предварительном следствии пояснял, что в декабре 2006 года, точной даты не помнит, 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> подарил ему принадлежащее ФИО1 огнестрельное оружие и патроны к нему, которые он принес к себе домой. Он знал, что у ФИО1 было данное ружье, и он был владельцем огнестрельного оружия. Он же владельцем огнестрельного оружия и охотником не является. Данное ружье и патроны он хранил в гараже на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу. 

26 марта 2021 года, около 06 часов 20 минут, точного времени не помнит, к ним домой вошли сотрудники полиции и предъявили постановление суда, разрешающего обыск у него в доме. В этот момент ему стало плохо, он потерял сознание, далее он ничего не помнит. После этого его увезли в больницу 

<

адрес>, где находился 4 дня, что происходило далее в доме он не видел. 

26 марта 2021 года к нему в больницу приехал сотрудник полиции ФИО2, который пояснил, что в его гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> нашли огнестрельное оружие и патроны к нему в количестве 13 штук, которые были изъяты. 

От ФИО6 он ничего скрывать не стал, пояснил ему, что обнаруженное ружье (мелкашка) и патроны калибра 5,6 мм принадлежат ему, а ранее принадлежали 

<

данные изъяты> ФИО1

Об уголовной ответственности за приобретение и хранения оружия и патронов он знал. В полицию ружье и патроны сдавать не собирался, так как ружье ему нужно было в личном подсобном хозяйстве, а именно стрелять свиней.

Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается( л.д.65-68).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснял, что 26 марта 2021 года по просьбе сотрудников полиции он был приглашен понятым при проведении обыска в жилище, расположенном в 

<

адрес>. Около 06 часов 30 мнут они приехали в 

<

адрес>, подъехали к дому по 

<

адрес>, номер дома не помнит. Он совместно с сотрудниками полиции вошли в дом, где проживающим в доме лицам было предъявлено постановление суда о производстве обыска. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и было предложено выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно огнестрельное оружие и патроны к нему. На что проживающие лица не выдали вышеуказанные предметы. После чего начался обыск. В ходе обыска, в гараже, расположенном на территории приусадебного участка, справа от входа на деревянной перекладине над столом обнаружен предмет внешне похожий на огнестрельное оружие (ружье). На прикладе ружья прикреплен патронташ, в котором находились патроны в количестве 13 штук. Данное ружье было упаковано в белый пропиленовый мешок, перевязанный черной нитью с бумажной биркой, на которую наклеена пояснительная надпись, точное содержание надписи не помнит. Патроны в количестве 13 штук были упакованы в бумажный пакет белого цвета, бумажный пакет был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью. Содержимое надписи не помнит. Бумажные бирки на упаковках он и участвующие лица заверили своими подписями. С протоколом обыска ознакомлен путем личного прочтения, заверив протокол своей подписью ( л.д.75-77). 

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1( л.д.79-81).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые на предварительном следствии воспользовались ст.51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказались, так как ФИО3 является 

<

данные изъяты>( л.д.71-74).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству( л.д.1); рапорт об обнаружении признаков преступления( л.д.9); постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела( л.д.10); протоколом обыска от 26.03.2021 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято карабин 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., №, 13 (тринадцать) патронов( л.д.26-30); фототаблица( л.д.31-45); объяснение ФИО3( л.д.50); заключением баллистической экспертизы № от 31.03.2021 года установлено, что представленный на исследование объект является карабином «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГв., №, калибра 5,6 мм, для стрельбы пригоден и относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Тринадцать патронов, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО5, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию. Данные патроны изготовлены заводским способом( л.д.87-89); протокол осмотра предметов( л.д.91-95); постановление о приобщении и признании к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.96).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г.№5 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а так же в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО3 оружие и боеприпасы к нему передал 

<

данные изъяты> ФИО1 и он хранил их у себя на усадьбе дома.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого суд не находит. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ без штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ по ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного. 

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, калибра 5,6мм, 10 гильз от патронов калибра 5,6мм., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ПП по Солонешенскому району -передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя