ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимого ФИО1, 

защитника - Кравченко А.И.,

при секретаре Ерейской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале августа 2017 года в утреннее время, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, у неустановленного лица незаконно приобрел два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса, 

<

данные изъяты>, именуемым 

<

данные изъяты> постоянной общей массой 6,18 гр., и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного с 01 часа 00 минут по 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в помещении кабинета № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> у гр. ФИО1 в правом кармане синей спортивной куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято два бумажных свертка, выполненных из белой бумаги, внутри которой находилась масса растительного происхождения, 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> в свертке № 1-2,67 гр., в свертке №2 – 3,51 гр., общей массой 6,18 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ №, которое гр. ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование рапскрытию и расследованию преступления,поскольку признательное объяснение дано им до возбуждения уголовного дела, наличие у него на иждивении матери пенсионного возраста и инвалида, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание хотя и связанное с лишением свободы, однако условно с испытательным сроком, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без ведома специализированных органов. Являться на регистрацию один раз в месяц в орган ведающий исполнением приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы срок его задержания в административном порядке по данному уголовному делу 24.08.2017г. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 1100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой 5,78 гр., два ватных тампона со смывами с правой руки левой руки ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> согласно квитанции №г. - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья