Дело № 2-1659/2019 24RS0040-01-2019-001064-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 16 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Крючкова С.В., 

при секретаре Косоговской М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее - ООО «НСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 04.07.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 71 328,58 руб., под 52 % годовых, сроком до 30.11.2013. 06.08.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «НСВ». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем направления почтовым сообщением соответствующего уведомления, однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 98 965,03 руб., из которых: основной долг в размере 71 328,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16 343,53 руб., комиссия в размере11292,92 руб. После вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка №116 в районе Кайеркан г. Норильска ответчик уплатил 20400 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «НСВ» составляет 71328,58 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 71328,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,16 руб. 

Истец ООО «НСВ» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 51328, 58 руб., о чем приобщил заявление, пояснив, что после вынесения 02.03.2018 мировым судьей судебного участка №16 в районе Кайеркан г. Норильска судебного приказа на сумму 20400 руб. (20000 руб. основной долг и 400 руб. расходы по оплате государственной пошлины), 04.04.2018 им была уплачена сумма в размере 20400 руб. В связи с чем считает, что основная сумма долга в размере 71 328, 58 рублей должна быть уменьшена на сумму 20000 руб. и составлять в настоящее время 51328, 58 руб. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.07.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 71328,58 руб., под 52% годовых, сроком до 30.11.2013, в связи с обращением ответчика в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении, оно является офертой заключить с Банком кредитный договор. В соответствии с условиями и параметрами кредита, указанными в Графике осуществления платежей, ответчик обязан погашать сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячными платежами равными долями согласно графику платежей (л.д.18). 

ПАО КБ «Восточный» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и сторонами не оспаривается.

06.08.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого Банк (цедент) уступил ООО «НСВ» (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 28-30). 

На дату уступки прав (требований) 06.08.2015 задолженность ответчика перед истцом составляла 98965,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 71328, 58 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 16343, 53 руб., комиссии – 11292,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.

02.03.2018 мировым судьей судебного участка №116 в районе Кайеркан г. Норильска по заявлению ООО «НСВ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НСВ» части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 04.07.2012 в сумме 20000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д. 64).

Определением мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г. Норильска от 09.04.2018 судебный приказ от 02.03.2018 о взыскании с ФИО1 части задолженности по указанному кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения (л.д. 11).

04.04.2018 ответчиком была уплачена сумма в размере 20400 рублей (л.д. 65), которая согласно расчету задолженности на дату подачи иска, была распределена на погашение задолженности по основному долгу – 3656, 47 руб., погашение задолженности по процентам за пользование кредитом – 16343, 53 руб. В связи с чем задолженность ответчика перед ООО «НСВ» составляет 67672, 11 руб., из которых вся сумма – задолженность по основному долгу. 

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из отсутствия факта исполнения ответчиком при производстве платежа именно вынесенного судебного приказа от 02.03.2018, последующей отмене данного приказа по заявлению ответчика, отсутствие в платежном документе указания на погашение именно основного долга, суд приходит к выводу, что уплаченная 04.04.2018 ответчиком сумма правильно была распределена истцом в соответствии со ст.319 ГК РФ на погашение прежде всего начисленных процентов, а уже остаток – на погашение основного долга. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «НСВ» основной долг по кредитному договору от 04.07.2012 №, заключенному с ПАО «КБ Восточный», в размере 67672,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2230, 16 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку оплачена исходя из цены иска в размере 67 672,11 руб.: (67 672,11 руб. – 20000 руб.) * 3 % + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» основной долг по кредитному договору от 04.07.2012 №, заключенному с ПАО «КБ Восточный», в размере 67672 рубля 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230 рублей 16 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 22.07.2019