Гражданское дело: №2-3674/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-001802-31

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3674/2025 по иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ТБП КОЛОР», ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ТБП КОЛОР» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 

<

***>-23-1 от 15 июня 2023 года, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение заявления Банком заемщику были перечислены денежные средства. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Надлежащее исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством фио 15 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и истцом был заключен договор поручительства № 1 526/06-23/К/СБР, согласно которому истец обязуется отвечать за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, и несет за должника перед Банком субсидиарную ответственность в размере 70% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма 26 июля 2024 года Банком предъявлено требование к истцу как к поручителю об исполнении обязательств по договору на общую сумму сумма Фонд перечислил Банку указанную сумму, во исполнение своих обязательств по договору поручительства. 30 января 2025 года истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием выплатить указанную сумму денежных средств, однако до настоящего момента задолженность не погашена, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «ТБП КОЛОР», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения относительно иска в суд не представили, о причинах неявки не сообщили. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено следующее. 

15 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ТБП КОЛОР» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 

<

***>-23-1, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, 07 июля 2023 года заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере сумма, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечено поручительством фио, с которым ПАО Сбербанк заключило договор поручительства № 

<

***>-23-1П01 от 15 июня 2023 года.

15 июня 2023 года Банк обратился в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы с заявлением о присоединении кредитора (Банка) к Договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, в соответствии с которым Банк присоединяется к действующей на дату присоединения редакции общих условий Договора поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, размещённых на официальном сайте Фонда: https://www.fskmb.ru в сети Интернет. 

15 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и истцом был заключен договор поручительства № 1 526/06-23/К/СБР, согласно которому Фонд обязуется отвечать за Должника, указанного в Заявлении, на условиях заключенного Договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за Должника перед Банком субсидиарную ответственность в размере 70% от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма. 

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д. 

В соответствии с пунктом 5.8 Договора поручительства, если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.).

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

26 июля 2024 года ПАО Сбербанк направило в адрес истца требование об исполнении обязательств по договору поручительства № 1 526/06-23/К/СБР от 15 июня 2023 года на сумму сумма

Истец исполнил свои обязательства, перечислив Банку денежную сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 702 от 09 августа 2024 года.

Таким образом, истцу, выступившему субсидиарным поручителем ООО «ТБП КОЛОР» и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Кредитором, перешло право требования задолженности по кредитному договору на сумму сумма

30 января 2025 года в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере сумма

До настоящего момента денежные средства истцу не выплачены.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили в материалы дела доказательства уплаты в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в полном объеме суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, доказательства погашения имеющейся задолженности по данному кредитному договору перед истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ТБП КОЛОР», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ТБП КОЛОР» (ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 года. 

Судья И.В. Гусева