Дело №2-871/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Симферополь 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В., 

при секретаре – Макарчук В.Д.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО5 к Администрации г. Симферополя о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 10.10.2018 года) к Администрации г. Симферополя с требованиями: о включении ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес> в состав наследственной массы, после смерти ФИО6; о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>, после смерти ФИО6 

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти ФИО6, умершей 21.04.2013 года открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО6, приняла наследство путем фактического принятия. Однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на часть квартиры за наследодателем не зарегистрировано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд за защитой нарушенного права. 

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным письменно, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя. 

Представитель Администрации города Симферополя в судебное заседание не явился, орган извещен о времени и месте слушания дела надлежаще, что подтверждается письменной распиской, в материалах есть письменные пояснения по делу, суть которых сводится к принятию судом решения в соответствии с действующим законодательством.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, огласив письменные пояснения ответчика, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела вместе с наследственным делом, открытым после смерти ФИО6, обозрев гражданское дело №2-871/2018, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что 21.04.2013 года умерла ФИО2. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь - истец ФИО5. Иных наследников первой очереди не имеется. 

Истец в установленные сроки, действующим на момент смерти ФИО2 законодательством, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Указанные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2.

Однако нотариус разъяснил истцу о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности за наследодателем на спорную часть квартиры не зарегистрировано.

Невозможность истцом реализовать наследственные права после смерти наследодателя ФИО2 послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса РФ, к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство Украины, действовавшее на день смерти наследодателя ФИО4.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Статьей 1216 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Как установлено судом выше, истец является наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, в установленные сроки приняла наследство.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из содержания иска, ФИО2, при жизни, являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно свидетельства о праве собственности САС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета на основании распоряжения органа приватизации №19 от 21.09.2009 года, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и членам ее семьи ФИО5 в равных долях.

Подтверждаются данные обстоятельства, в том числе, справкой №248 от 22.01.2018 года о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 (с 15.11.1991 года по 21.06.2013 гг) и ФИО3 (с 14.09.2005 г. по настоящее время) 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на принадлежащую долю в праве собственности на квартиру (документ-основание свидетельство о праве собственности САС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ). 

В настоящее время квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. 

Таким образом, принадлежность ФИО2 на момент смерти ? доли спорной квартиры подтверждена допустимыми доказательствами. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд, при вынесении решения не разрешает вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом за предъявление и рассмотрение иска в суде, поскольку представитель истца в судебном заседании на этом не настаивал, в исковом заявлении требований об этом истец не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО5 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей 21 апреля 2013 года, 

<

адрес> в 

<

адрес> (кадастровый номер №).

Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> УССР), как за наследником 1-ой очереди по закону, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 21 апреля 2013 года, на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья Н.В.Уржумова