Мировой судья судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области Журавлева А.Ю. 

дело № 10-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.ПоловинноеПоловинского района

Курганской области 02 июня 2021 года

Половинский районный суд Курганский области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Половинского района Курганской области Мунгужинова Р.Ю.,

потерпевшего Ф.4

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Ф.4, осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 17 марта 2021 года, которым ФИО1, родившаяся 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт> проживающей по адресу: 

<

адрес скрыт>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, судимой 16.10.2009 года Половинским районным судом Курганской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 24.07.2017 года по отбытию, осужденной по ч.1 ст.119, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, потерпевшего Ф.4, также поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника Иванова С.И., поддержавшего позицию ФИО1, помощника прокурора Мунгужинова Р.Ю. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда, постановленному в соответствии со ст.316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в том, что она 09.02.2021 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме 8 кв.2 по ул.М.Горького в с.ПоловинноеПоловинского района Курганской области умышленно нанесла потерпевшему Ф.4 не менее пяти ударов по голове металлической кружкой, при этом высказывала угрозу убийством и у последнего имелись основания опасаться данной угрозы. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший Ф.4 просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 отменить, считая его чрезмерно суровым.

Осужденная ФИО1 просила приговор изменить, смягчить ей наказание, считая его чрезмерно суровым, представила медицинскую справку УФСИН России по Курганской области о наличии у нее заболевания 

<

Данные изъяты>, в связи с чем считает назначенное наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым.

В судебном заседании потерпевший Ф.4 на требованиях жалобы настаивал, дал пояснение согласно доводов жалобы, считает приговор чрезмерно суровым. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 на доводах апелляционной жалобы настаивала, дала пояснения согласно доводов жалобы, пояснила, что ранее медицинскую справку о наличии заболевания 

<

Данные изъяты> представить не могла, так как о наличии у нее указанного заболевания узнала только при поступлении в СИЗО.

Защитник Иванов С.И. полностью поддержал позицию осужденной ФИО1

Помощник прокурора Мунгужинов Р.Ю. в судебном заседании просил обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционные жалобы потерпевшего Ф.4 и осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч.7 ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

При этом мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтено наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем наказание назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом мировым судьей мотивирован отказ невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения осужденной при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное ею преступление. 

Также, с учетом личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств совершения ею инкриминируемого преступления, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировым судьей обоснованно признано в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Мировым судьей наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ч.1 ст.119 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличия отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Наличие заболевания в виде туберкулеза, которое было выявлено у осужденной ФИО1 после вынесения в отношении нее приговора мировым судьей, не является безусловным основанием для смягчения ей наказания. 

Таким образом, нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу потерпевшего Ф.4, осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Приговор мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 17 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий: А.С.Масич