Дело № 2-2910/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002074-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Прогресс», обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 01.03.2016 по состоянию на 07.11.2022 в сумме 137800,89 руб., в том числе: основной долг – 87020,08 руб., проценты на ссудную задолженность – 11186,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 4510,15 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 35084,25 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3956,02 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 01.03.2016, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., процентная ставка – 21 % годовых, за первый месяц пользования кредитом - 27 % годовых, срок возврата кредита – 16.02.2019. Во исполнение договора Кредитор перечислил денежные средства в размере 100 000 руб. на банковский счет ответчика. Сторонами согласован График платежей по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита, до настоящего времени условия кредитного договора ответчиком не исполнены. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору № ... от 01.03.2016 между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства. Права требования по договору уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования от 15.06.2016. На основании договора уступки прав требования № АИ-2017/12 от 29.12.2017 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по вышеуказанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № 2019А-2 от 30.09.2019 ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № АЦП/2 от 01.11.2020 ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 01.03.2016, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., процентная ставка – 21 % годовых, за первый месяц пользования кредитом 27 % годовых, срок возврата кредита – 16.02.2019.

Во исполнение договора Кредитор перечислил денежные средства в размере 100 000 руб. на банковский счет ответчика. 

Сторонами согласован График платежей по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита, до настоящего времени условия кредитного договора ответчиком не исполнены. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего обязательств по возврату кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться. 

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий предоставления кредита взыскатель вправе требовать досрочный возврат кредита, а также процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся взыскателю должник обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихсявзыскателю по кредитному договору, в течение 30 дней с даты направлениясоответствующего требования. 

В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору № ... от 01.03.2016 между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства. 

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права требования по данному кредитному договору ОАО АК «БайкалБанк» уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования № ББРеф/06.2016/1 от 15.06.2016. 

Согласно договору уступки прав-требования № АИ-2017/12 от 29.12.2017 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования № 2019А-2 от 30.09.2019 ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору. 

Согласно договора уступки прав требования № АЦП/2 от 01.11.2020 ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.11.2022 задолженность составляет 137 800,89 руб., в том числе основной долг – 87 020, 08 руб., проценты на ссудную задолженность – 11 186, 41 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 510, 15 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 35 084, 25 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как верный. Обоснованность расчета, соответствующего условиям заключенного кредитного договора, не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Между тем, касательно требований о взыскании завяленных неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, период допущенной просрочки исполнения обязательств, степень соразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, баланс прав участников спорных правоотношений, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки на просроченные проценты с 4 510, 15 руб. до 2 000 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность с 35 084, 25 руб. до 20 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3956,02 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «Центр Прогресс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 01.03.2016 по состоянию на 07.11.2022 в сумме 120 206, 49 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 87 020, 08 руб., проценты на ссудную задолженность – 11 186, 41 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 000 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 956, 02 руб., всего – 124 162, 51 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.06.2023