Дело № 1-158/2017 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 04 мая 2017 года 

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А., 

при секретаре Кузнецовой Ю.О., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей фио1

защитника - адвоката Рыжиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил фио1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

06.12.2016 года около 11:00 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение фио1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, подошел к лежащей на диване в комнате указанной квартиры фио1 и нанес потерпевшей кулаком правой руки не менее 3 ударов по голове и не менее 6 ударов правой ногой по туловищу, чем причинил потерпевшей фио1 согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № №, телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки в виде перелома 5,6,7,8,9-го ребер по лопаточной линии со смещением костных отломков, с явлениями гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в левой половине грудной клетки), подкожной и межмышечной эмфиземы (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке и межмышц), которая согласно п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - закрытый перелом лобной кости справа, без смещения костных отломков, который согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытого перелома 3,4 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов; множественных подкожных кровоизлияний туловища, области правого плечевого сустава, множественных ссадин головы (более точная локализация и количество не указаны), которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, 

<

данные изъяты>

Отягчающим ФИО2 наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимый подтвердил в судебном заседании, указав, что именно алкогольное опьянение послужило причиной его действий, что суд признает объективным в соответствии с обстоятельствами совершения преступления по предъявленному подсудимому обвинению, на основании чего суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит посещение ФИО2 потерпевшей в лечебном учреждении, приобретение для потерпевшей лекарственных средств, принесение извинений, что потерпевшая подтвердила в судебном заседании, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления согласно предъявленному обвинению, влияние назначенного на исправление подсудимого и на условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и просившей не лишать ФИО2 свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением правил условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшей фио1 в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Исковые требования ФИО2 признал полностью. В ходе судебного разбирательства фио1 указала, что ФИО2 в счет компенсации морального вреда передал ей 1000 рублей, в связи с чем просит суд взыскать в её пользу 99000 рублей. Физические страдания фио1 связаны с длительностью лечения и переносимой болью в результате причиненных ей ФИО2 телесных повреждений. В соответствии со ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд считает, что заявленный потерпевшей к возмещению размер компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, соответствует её степени физических страданий в результате совершенного ФИО2 умышленного преступления и приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: наволочку со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, две пластиковые бутылки и три стеклянные бутылки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску – уничтожить; четыре следа пальцев рук, изъятые на пленки «Скотч», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применить требования ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением будет должен доказать свое исправление – два года шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на собеседование и регистрацию в указанный специализированный государственный орган в то место и время, что будут указаны должностным лицом указанного специализированного государственного органа;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осуждённому ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наволочку со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, две пластиковые бутылки и три стеклянные бутылки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску – уничтожить;

- четыре следа пальцев рук, изъятые на пленки «Скотч», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу фио1 в счет компенсации морального вреда 99000 (девяносто девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Калининский районный суд г. Новосибирска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов