№ 22и - 1646/2023

Судья Панина С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года

г. Орёл

Орловский областной суд в составе 

председательствующего Витене А.Г.,

при ведении протокола секретарем Симоновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Орла от 17 октября 2023 г., которым удовлетворено представление врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО2 и в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, судимого: 24.07.2019 мировым судьей судебного участка №4 Орловского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишению свободы, освобожденного 23.04.2020 по отбытию срока наказания, 

отбывающего наказание по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 02.11.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлениями Заводского районного суда г. Орла от 10.04.2023 и от 27.07.2023 испытательный срок продлен на 2 месяца,

отменено условное осуждение по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 02.11.2022, и осужденный направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима на срок 8 месяцев.

До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вынесения постановления с 17.10.2023, зачтено время содержания под стражей за период с 20.10.2022 по 02.11.2022 в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Елдесбаева Д.И. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО2 обратился в суд с представлением в порядке ч.3 ст.74 УК РФ, ч.ч.4, 5 ст.190 УИК РФ об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 02.11.2022 наказания в виде лишения свободы. В обоснование указано, что осужденный с 05.12.2022 состоит на учете в УИИ, ему разъяснен порядок отбывания условного наказания, 09.01.2023 не исполнил установленную судом обязанность – без уважительных причин не явился на регистрацию, 30.01.2023 ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, и постановлением Заводского районного суда г. Орла от 10.04.2023 осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: официально трудоустроиться и не менять место работы без уведомления УИИ. Однако ФИО1 мер к трудоустройству не принял, от оказания содействия УИИ в трудоустройстве отказался, и 06.06.2023 повторно предупрежден об отмене условного осуждения. 27.07.2023 постановлением Заводского районного суда г. Орла осужденному ФИО1 в связи с неисполнением обязанности продлен испытательный срок на 1 месяц. Однако и после этого осужденный не трудоустроился, будучи принятым 04.08.2023 на работу в ООО «Производственный комбинат «КБ» с 07.08.2023, в указанный день на работу не вышел, а 09.08.2023 обратился с просьбой поставить отметку об отсутствии вакансий. 07.09.2023 осужденный отказался от направления в Центр занятости населения, самостоятельно не трудоустроился, что свидетельствует о систематическом, то есть продолжительном неисполнении (более 30 дней) возложенных обязанностей. Кроме того, за период нахождения на учете в УИИ зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет задолженность по штрафу, допускает противоправное поведение в отношении супруги.

Судом по представлению принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание и вид наказания, в обоснование указав, что имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, являлся по первому вызову сотрудников инспекции.

Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 (в ред. от 18.12.2018) №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом в силу ч.3, ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ, должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленного материала видно, что по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 02.11.2022 на ФИО1, осужденного к лишению свободы условно, были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. Данный приговор вступил в законную силу 15.11.2022.

27.01.2023 осужденный ФИО1 был поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

Однако, будучи 30.01.2023 уведомленным о порядке отбывания условного наказания и последствиях его нарушения, 09.01.2023 не явился на регистрацию, в связи с чем 30.01.2023 был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, постановлением Заводского районного суда г. Орла от 10.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: официально трудоустроиться и не менять место работы без уведомления УИИ. Данное постановление вступило в законную силу 26.04.2023.

04.05.2023 осужденному ФИО1 разъяснены условия и порядок отбывания дополнительно возложенных обязанностей, последствия их нарушения. 

Однако осужденный ФИО1 в течение более 30 дней не трудоустроился без уважительных причин, в связи с чем 06.06.2023 письменно предупрежден об отмене условного осуждения (л.м.15).

Однако и после этого, осужденный ФИО1 длительное время без уважительных причин не трудоустроился, в связи с чем 27.07.2023 постановлением Заводского районного суда г. Орла осужденному ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц. Данное постановление вступило в законную силу 12.08.2023.

04.08.2023 в целях оказания содействия в трудоустройстве осужденному выдано направление в ООО «Производственный комбинат «КБ», где было принято решение о его трудоустройстве с 07.08.2023, однако на работу 07 и 08.08.2023 он не вышел, явился в организацию 09.08.2023 с просьбой поставить отметку об отсутствии вакансий, трудоустраиваться отказался (л.м.18, 19).

Однако и в дальнейшем ФИО1 не трудоустроился, согласно объяснениям ФИО1 от 27.09.2023 и от 29.09.2023, он ищет работу, в связи с чем 27.09.2023 письменно предупрежден об отмене условного осуждения (л.м. 26).

Кроме перечисленного, осужденный ФИО1 в УИИ и в ОП №2 характеризуется отрицательно, 16.05.2023 установлен факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения.

Помимо перечисленного, судом первой инстанции установлено, что осужденный ФИО1 был принято на работу грузчиком в ООО «Рубин» 02.10.2023, с 12.10.2023 по 16.10.2023 не вышел на работу без уважительной причины, в связи с чем приказом от 17.10.2023 трудовой договор расторгнут в связи с грубым нарушением работником трудовых обязанностей (л.м.39 – 44).

Исследовав перечисленные выше доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1 и принял решение об отмене в отношении него условного осуждения, поскольку осужденный без уважительных причин систематически, то есть продолжительное время (более 30 дней) с 04.05.2023 по 02.10.2023 не исполнял возложенную на него судом обязанность по официальному трудоустройству.

Кроме того, указанные обстоятельства были оценены судом в совокупности с другими доказательствами, которые свидетельствуют о том, что ранее принимаемые инспекцией и судом меры по исправлению осужденного (неоднократные предупреждения, возложение дополнительных обязанностей, продление испытательного срока) не возымели исправительного воздействия, чем способствовали неисполнению возложенных судом обязанностей, фактически, до момента вынесения обжалуемого постановления суда.

Доказательств, подтверждающих неисполнение ФИО1 возложенной на него судом обязанности официально трудоустроиться по уважительным причинам, в материале не имеется. Не может служить таковой и высказанная в апелляционной инстанция причина – отсутствие паспорта, так как из представленного материала видно, что паспорт был выдан ФИО1 27.07.2023 (л.м.5), однако и после этого он официально не трудоустроился, от помощи УИИ отказался.

Доводы осужденного, высказанные в апелляционной инстанции и касающиеся несогласия с предупреждениями о нарушении порядка отбывания условного наказания и решениями Заводского районного суда г. Орла от 10.04.2023 и от 27.07.2023 о продлении испытательного срока, не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, так как подлежат рассмотрению при обжаловании указанных решений суда в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, общественный порядок не нарушал, являлся в УИИ, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку условное осуждение ФИО1 отменено по другому основанию.

Доводы о смягчении назначенного судом наказания, изменения вида наказания рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, так как подлежат рассмотрению при обжаловании приговора Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 02.11.2022 в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 17 октября 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий