Дело № 5-484/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 июля 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес , гражданки Данные изъяты, зарегистрированной по адресу: Адрес , проживающей по адресу: Адрес , ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

09 мая 2017 года в 20 часов 40 минут в г. Пензе на участке дороги, расположенном, напротив дома № 117 по ул. Окружная, ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA-211440», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п.1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила, что 09 мая 2017 года примерно в 20 часов 40 минут она, управляя автомобилем марки «LADA-211440», регистрационный знак Номер , следовала по ул. Окружная в г. Пензе, со стороны ул. Зеленодольская в направлении ул. Курская. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 117 по ул. Окружная, за 1,5 м она увидела впереди пешехода-женщину, как оказалось впоследствии Потерпевший №1, которая перебегала проезжую часть ул. Окружная перед ее автомобилем по пешеходному переходу слева направо по ходу ее движения. Указанную женщину она заметила, когда та уже вышла с полосы встречного движения на ее полосу, и находилась в непосредственной близости от передней части ее автомобиля. Заметив Потерпевший №1, она применила экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния не смогла предотвратить ДТП и совершила наезд на указанную женщину передней правой частью своего автомобиля. От удара пострадавшая упала на дорожное покрытие. Она проехала около 20 метров и остановилась. На место ДТП кто-то из присутствующих вызвал сотрудников ДПС и скорой помощи. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившимся. Добровольно возместила потерпевшей Потерпевший №1 вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что автомобиль используется ей в личных целях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 09 мая 2017 года, в 20 часов 40 минут, она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 117 по ул. Окружная, где ей необходимо было перейти проезжую часть. При этом с правой стороны от нее располагалась ул. Зеленодольская, а с левой стороны ул. Курская. Посмотрев по сторонам и убедившись, что ее пропускают транспортные средства, она начала переходить проезжую часть ул. Окружная по указанному пешеходному переходу. Преодолев 10-13 метров, она почувствовала удар в правой части своего тела, от которого упала на дорожное покрытие, увидела автомобиль марки «LADA-211440», водитель которого двигался по ул. Окружная со стороны ул. Зеленодольская в сторону ул. Курская и совершил наезд на нее. В результате ДТП она получила телесные повреждения и прибывшая на место бригада скорой помощи забрала ее в больницу, где она находилась на стационарном лечении. Пояснила, что ФИО1 добровольно возместила ей вред, причиненный в результате ДТП, в размере 50 000 рублей, на строгом наказании ФИО1 не настаивает. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от 13 июня 2017 года, из которого следует, что ФИО1 согласилась с нарушением ей ч.1 п.1.5, п.14.1, п.14.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 1);

- заключением эксперта Номер от 06 июня 2017 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 выявлено следующие телесные повреждения: Данные изъяты, которое квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, давность образования повреждений не исключается 09 мая 2017 года (л.д. 35-36);

- рапортами ст. о/дежурного дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Пензе ФИО3 и дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 09 мая 2017 года, согласно которым 09 мая 2017 года в 20 часов 40 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД по г. Пензе была получена информация о том, что в г. Пензе на ул. Окружная напротив дома № 117 произошло ДТП (наезд на пешехода), имеются пострадавшие (л.д.7-8);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 09 мая 2017 года (л.д. 10, 26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 мая 2017 года, схемой к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: 

<

...>, зафиксировано расположение автомобиля марки «ВАЗ-211440», регистрационный знак Номер , наличие дорожных знаков, обозначающих зону пешеходного перехода (л.д.11, 12-15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «ВАЗ-211440», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 от 09 мая 2017 года, согласно которому на данном транспортном средстве имеются потертости капота и переднего бампера, разбита передняя правая блокфара, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 16);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 09 мая 2017 года, согласно которому 09 мая 2017 года в 20 часов 45 минуты он был направлен на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по адресу: 

<

...>, где обнаружил автомобиль «ВАЗ-211440», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1, который произвел наезд на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе, которая была доставлена в 6-ую городскую больницу с диагнозом ЗЧМТ и ушиб грудной клетки (л.д. 25).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, она, управляя автомобилем марки «LADA-211440», регистрационный знак Номер , не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН Номер , номер протокола Номер .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Макарычева