П Р И Г О В О Р

 к делу № 1-268/19 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 02 » сентября 2019 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием государственного обвинителя Стасюкевича А.В., подсудимого ФИО1, защитника Рамазанова М.М. (удост. № 5284, ордер № 087575 от 02.09.2019 г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в/обязанного, образование н/среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 09.12.2010 гола Белореченском райсудом по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ - 5 лет 6 месяцев л/свободы, без ограничения свободы в ИК строгого режима. 24.05.2013 года постановлением Скопинского райсуда Рязанской области срок наказания изменен, к отбытию определено - 5 лет 5 месяцев л/свободы. Освобожден 16.06.2015 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что совершено при следующих обстоятельствах.

14.04.2019 года ФИО1 около 16 часов 30 минут, находясь на поле, расположенного в 1 км северо- восточнее от дома по 

<

адрес>, и увидев бульдозер марки «Т-130», желтого цвета, принадлежащий ФИО2, действуя умышленно, в корыстных целях, тайно от окружающих, демонтировал с указанного бульдозера, марки «Т-130» комплектующие детали, а именно: две двери кабины, каждая стоимостью 2 500 рублей, на общую сумму 5 000 рублей, капот стоимостью 3500 рублей, две головки блока цилиндров в сборе стоимостью каждая 12 300 рублей, на общую сумму 24 600 рублей, турбину стоимостью 4 000 рублей, выхлопную трубу стоимостью 1 500 рублей, сепаратор для дизельного топлива стоимостью 1 500 рублей, комплект топливных металлических трубок стоимостью 3 000 рублей, гидроцилиндр лопаты перекоса (диагональный) стоимостью 14 000 рублей, два колпака (механизма газораспределения) каждая стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей, выпуск ной коллектор стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, с места преступления ФИО1 с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительным ущерб ФИО2 на общую сумму 60 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом ФИО1 не оспаривал показания, данные им в ходе предварительного следствия, когда он в полном объеме излагал обстоятельства кражи имущества ФИО2, совершенной им в указанный период времени и месте, что было оглашено судом. Не оспаривает он и сумму причиненного потерпевшему ущерба, просит учесть, что ущерб возместил полностью.

Кроме признания своей вины, причастность подсудимого ФИО1 к указанному преступлению подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, что также было оглашено в ходе судебного заседания.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, в 2011 году он купил бульдозер, марки «Т-130», документы утеряны. 27.02.2019 года он на бульдозере работал и застрял в болоте возле х.ФИО3 Белореченского района. Невозможно было вытащить бульдозер, в связи с чем, он решил на время оставить его в болоте, а после раз в неделю проверял его, последний раз - 07.04.2019 года, все детали были на месте, много деталей были новые, они не скрывались под водой. Около 11.00 часов 14.04.2019 года ему позвонил знакомый Ростислав и сообщил, что видел, как кто-то снимает детали с бульдозера. Он приехал на место и обнаружил, что с бульдозера сняли: две двери кабины, капот, две головки блока двигателя в сборе, турбину, выхлопную трубу, сепаратор для дизельного топлива, около шести топливных металлических трубок, цилиндр лопаты перекоса (диагональный), две крышки головок, выхлопной коллектор. О случившемся сообщил в полицию. После узнал, что кражу совершил ФИО1, который вернул ему похищенное и выплатил 30 000 рублей – компенсацию за установку всех деталей. Претензий к ФИО1 не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 13.04.2019 года ФИО1 рассказал ему, что он, работая водителем на бульдозере в поле в х.ФИО3, случайно наполовину утопил бульдозер, и что хозяин бульдозера не может его вытащить, поэтому попросил демонтировать с него детали. Артур попросил его о помощи. Он поверил Артуру, договорились о встрече. 14.04.2019 года около 06 часов он с Артуром на а/м «ВАЗ 2106» с прицепом поехали в х. ФИО3. Приехав на место, автомобиль оставили в 50 метрах от бульдозера. Артур выложил «дорожку» из досок к бульдозеру, т.к. там было грязно и много воды. Большинство деталей с бульдозера снимали вместе, он помог перенести и погрузить их в автомашину. Артур снимал все детали медленно, не пытался спрятать свой автомобиль и спрятаться сам, поэтому у него не возникло подозрений по поводу законности его действий, происходило все в дневное время суток. Закончили они около 12.00 часов, и Артур отвез его домой. Указанный бульдозер в тот день он видел первый раз, хозяина бульдозера он не знает, о том, что Артур похитил указанные детали, он узнал от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5- сотрудника ООО «Владис», он работает приемщиком черных и цветных металлов с 2006 года. 14.04.2019 года он был на работе по адресу: 

<

...>, около 14.00 часов к пункту приема подъехал белый а/м «ВАЗ 2106» с полным прицепом металла, к нему подошел водитель, на вид цыганской национальности и сказал, что хочет сдать металл. Он осмотрел металл - это были детали от какого-то крупного грузового автомобиля, пару дверей, крышка капота, а также детали двигателя. Детали были в масле, он сразу понял, что детали демонтированы недавно. Он сказал, что необходим паспорт, т.к. нужно записать данные личности, поскольку детали выглядят подозрительно. Мужчина заверил его, что все законно, передал ему паспорт на имя ФИО1, после чего металл был взвешен, общая масса вышла на 583 кг, из которых 570 кг - черный метал и 13 кг - алюминий. Он отдал ФИО1 6 900 рублей за весь металл и тот уехал. На следующий день приехал ФИО1 с сотрудниками полиции, и он узнал, что указанные детали были похищены. ФИО1 вернул 6 900 рублей и загрузил указанные детали в газель. 

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны и непротиворечивы, в части описания преступления, совершенного подсудимым и направленности его умысла, они согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколом явки с повинной от 14.04.2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства совершенной им кражи, имевшей место быть 14.04.2019 года около 16 часов 30 минут, когда он похищал комплектующие детали с бульдозера марки «Т-130», стоящего в болоте возле поля, расположенного в 1 км северо- восточнее от дома по 

<

адрес> /л.д.23/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019 года, - участка местности, расположенного на расстоянии 1.0 км северо-восточнее 

<

адрес>, где стоял бульдозер «Т-130». Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО2 с данного бульдозера похищены детали кузова и двигателя. В ходе осмотра места происшествия данные предметы не обнаружены /л.д. 7-14/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019 года, - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где расположен пункт приема металла ООО «Владис». В ходе осмотра обнаружены и изъяты комплектующие части бульдозера: две двери, выхлопная труба, две головки блоков с форсунками, распредвал, передняя крышка двигателя, топливные трубки. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1 данные комплектующие части он похитил 14.04.2019 года с бульдозера возле х.ФИО3 Белореченского района Краснодарского края /л.д. 25-30/;

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2019 года, - комплектующих деталей бульдозера «Т-130», а именно: две двери кабины, капот, две головки блока двигателя, турбина, выхлопная труба, сепаратор для дизельного топлива, цилиндр лопаты перекоса, две крышки головок блока двигателя, выхлопной коллектор, шесть металлических трубок /л.д. 49-50/, что признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 51/, и впоследствии возвращено потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку /л.д. 52, 53/;

- протоколом выемки от 20.05.2019 года, в соответствии с которым у свидетеля ФИО5 изъят журнал приема черных и цветных металлов /л.д. 73-75/;

- протоколом осмотра предметов 20.05.2019 года, - журнала приема черных и цветных металлов. В ходе осмотра установлено, что 14.04.2019 года ФИО1 (паспорт серии 

<

...>), зарегистрированный в 

<

адрес>, сдал 183 кг металла /л.д. 76-77/, что признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 82/, а после возвращено ФИО5 под сохранную расписку /л.д. 83, 84/;

- заключением эксперта № 161/19 от 27.05.2019 года, установившим среднерыночную стоимость (на 14.04.2019 г.) запасных частей на бульдозер «Т-130», а именно: двух дверей кабины – 5 000 руб., капота - 3 500 руб., двух головок блока цилиндров в сборе - 24 600 руб., турбины - 4 000 руб., выхлопной трубы - 1 500 руб., сепаратора для дизельного топлива - 1 500 руб., комплекта топливных металлических трубок - 3 000 руб., гидроцилиндра лопаты перекоса (диагонального) - 14 000 руб., двух колпаков (механизмов газораспределения) - 1 000 руб., выпускного коллектора - 2 000 руб. /л.д. 101-107/.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 1540 от 04.06.2019 года, ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, в связи с неуточненными причинами (F - 70.09 по МКБ-10). Эксперт пришел к выводу, что изменения со стороны психики ФИО1 не столь значительны и не лишали его в момент совершения преступления, а также в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1, может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для него или других лиц либо иного существенного вреда /л.д. 126-127/.

Выводы названных экспертных заключений не вызывают у суда сомнений в правильности и обоснованности методов исследования, соответствии исходных данных выводам экспертов, они подтверждаются совокупностью иных письменных доказательств по делу и свидетельскими показаниями, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора и придти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в момент совершения им вышеуказанного преступления, который в момент кражи осознавал значение своих действий и способен был предвидеть их негативные последствия.

Процессуальных нарушений, допущенных на стадии предварительного следствия, которые могли бы стать основанием для переквалификации действий подсудимого, судом не установлено, оснований для признания доказательств по делу недопустимыми и исключении их из числа доказательств также не усматривается.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, материальное положение и личность виновного, имеющего непогашенную судимость, образующую рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, свидетельствующим о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение потерпевшему ущерба, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, т.к. приходит к выводу, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом оснований для назначения дополнительной меры наказания судом не усматривается.

Оснований для применения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, п.«а ч.1 ст.58 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 02.09. 2019 года.

На основании ст.72 УК РФ, засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 02.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) комплектующие детали с бульдозера, марки «Т-130», а именно: две двери кабины, капот, две головки блока двигателя, турбина, выхлопная труба, сепаратор для дизельного топлива, цилиндр лопаты перекоса, две крышки головок блока двигателя, выхлопной коллектор, шесть металлических трубок, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности (потерпевшему); 2) журнал приема металла – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Тыль Н.А.