Дело № 1-341\2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 25 сентября 2018 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре Сысоевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – Тосненского городского прокурора Ленинградской области Григоряна Д.К., 

защитника – адвоката Томилина А.В., предоставившего удостоверение № 1043, ордер № 683658, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-341\2018 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период с 15 часов 00 минут 15 мая 2018 года до 21 часа 40 минут 18 мая 2018 года ФИО2, находясь в неустановленном месте в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления через так называемую «закладку» наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0, 60 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта в правом кармане спортивных штанов до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 40 минут 18 мая 2018 года у дома № 168 по Советскому проспекту в г. Никольское Тосненского района Ленинградской области и изъятия данного вещества во время личного досмотра в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут 19 мая 2018 года в ходе личного досмотра в кабинете № 7 ОУР 124 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с 22.07.2014 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 09.06.2018 № 1180 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У подсудимого имеется синдром зависимости от употребления опиоидов 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 21 УК РФ суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы признает подсудимого вменяемым. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, связанное с имеющимися у него хроническими 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 08.02.2011, которым он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Назначая вид и размер наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива назначается не менее одной трети срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем назначает подсудимому лишение свободы. 

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено в период нахождения подсудимого под административным надзором. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступлении, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Несмотря на наличие рецидива преступлений, суд с учетом того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, в настоящее время добровольно проходит социальную реабилитацию от наркотической зависимости, пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации; а также по окончании прохождения лечения и реабилитации трудоустроиться и быть трудоустроенным до окончания испытательного срока. 

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также имеющееся в материалах дела постановление о выделении материалов дела в отдельное производство (т. 1, л.д. 60-62). 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок три года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), куда являться с периодичностью, установленной указанным органом; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу приступить к прохождению курса лечения от наркомании, а также пройти необходимую медицинскую и социальную реабилитацию с предоставлением документов о прохождении курса лечения и реабилитации в уголовно-исполнительную инспекцию; не позднее двух месяцев со дня окончания лечения и реабилитации трудоустроиться и быть трудоустроенным до окончания испытательного срока; не изменять место жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0, 56 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1, л.д. 60-62).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Петров Д.В.