Дело № 2-1275/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере ------ на потребительские нужды на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых. Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении ----- к кредитному договору. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств ответчику через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с этим в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование ответчиком исполнено не было. дата согласно договору цессии произошла переуступка прав требований от ПАО «Татфондбанк» к ООО "Служба взыскания "Редут". Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика по состоянию на датаг. по кредитному договору просроченную задолженность в размере ------, проценты – ------, сумму штрафных санкций- ------, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Истец в суд явку представителя не обеспечил, посредством электронной почты представил ходатайство и просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, выслушав доводы ответчика, обозрев ее паспорт, суд приходит к следующему. 

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между ПАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор -----. Согласно п. 8 Условий кредитования, сумма кредита составляет ------, срок кредитования - 60 мес., ставка процентов за пользование кредитом - 23% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (п.3.1 договора). Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена ответственность в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером и никем не оспаривается.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела, расходным кассовым ордером ----- от датаг.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что также подтвердил ответчик в ходе судебного заседания. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 4.6 договора, ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика составляет в размере ------, проценты – ------, сумма штрафных санкций- ------ 

Поскольку должник просрочил исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеются все основания для применения неустойки в размере, заявленном истцом.

Оснований для снижения неустойки не имеется. Со стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, просрочил исполнение обязательств по кредитному договору. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

датаг. права требования перешли на основании договора цессии от ПАО «Татфондбанк» (ранее ПАО «Татфондбанк») к ООО «Служба взыскания «Редут».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

При наличии уступки права требования, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу цессионария ООО «Служба взыскания «Редут».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере ------ 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на датаг. в размере ------ (------), расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ (------). 

Реквизиты для перечисления денежных средств по договору цессии: Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» (ООО «СВР») ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" N8610 ПАО СБЕРБАНК Г. КАЗАНЬ, БИК 049205603, Кор.счет 30----- р/счет 40-----.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.А. Степанова