№ 2а-1205/2025

91RS0001-01-2025-001056-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Симферополь 

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО3, 

с участием прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе в административное дело по административному иску начальника Отдела полиции №1 ОП «Железнодорожного» УМВД России по г. Симферополю подполковника полиции ФИО5 к ФИО2 об установлении административного надзора, - 

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю подполковник полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с ограничениями, указанными письменно. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 19 дней.

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 4 года. 

Приговором Мирового судьи судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период административного надзора, а также при рецидиве преступлений, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении требований, просила установить ФИО2 ограничения, указанные в иске. Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Присутствующий в судебном заседании прокурор в своем заключении полагал административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, заслушав заключение прокурора, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Исследовав материалы административного дела, суд установил. 

ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-12). Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 19 дней (л.д.13-14).

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д.15-17). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (л.д.21).

Заключением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на профилактический учет и установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Приговором Мирового судьи судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.24-26). Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, что установлено приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Решением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбытия наказания (л.д.27).

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с учётом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (л.д.4-10). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО Алания по отбытии срока наказания (л.д.28). 

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований и условий, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для частичного удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Определяя административные ограничения и длительность срока, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенного ФИО2 преступления и совершение им преступления в период пребывания под административным надзором. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Таким образом, надлежит установить срок административного надзора на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Кроме того, законодатель, установив ограничение в виде запрета на выезд за пределы определённой территории и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, имел целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагал воспрепятствования осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 проживает по адресу: РК, 

<

адрес>. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым, установить ФИО2 административные ограничения сроком на 1 год, с применением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и города федерального значения Севастополь; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений. 

Тем самым, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд - 

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю подполковника полиции ФИО6 – удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, и применить следующие ограничения в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного Республики Крым и города федерального значения Севастополь;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий судья: Тощева Е.А. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья: Тощева Е.А.