уг. дело № 1-624/2020

УИД 24RS0002-01-2020-004451-72

(12001040002001277)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 октября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившего ордер № 002429 от 21.10.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

Водительское удостоверение серии 24 07 №851380 на свое имя ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» 03.09.2020 года. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами начал исчисляться с 03.09.2020 года, и истекает 03.07.2022 года.

Между тем, ФИО1 22 августа 2020 года, около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, 24 регион, и начал на нем самостоятельное движение от участка местности, расположенного около первой квартиры дома №2 по ул. Медицинской п. Причулымский Ачинского района Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 18 часов 00 минут 22 августа 2020 года, находясь на участке местности, расположенном около дома № 5 по ул. Спортивной п. Причулымский Ачинского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», после чего в 18 часов 27 минут 22 августа 2020 года ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения.

22 августа 2020 года в 18 часов 31 минуту, по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Alcotest», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 407561 от 22 августа 2020 года, процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, составил 0,48 мг/л., Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей А.В. (л.д. 38-41); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ачинский" А.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от 22.08.2020 г. (л.д. 7); постановлением от 22.08.2020, о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 22.08.2020 (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 407561 от 22.08.2020 (л.д. 9); чеком алкотестера (л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства от 22.08.2020 (л.д. 12); списком нарушений на ФИО1 (л.д. 19); протоколом осмотра автомобиля от 24.08.2020 (л.д. 21-26); протоколом выемки от 01.09.2020 (л.д. 29-31); протоколом осмотра предметов от 12.09.2020 (л.д. 32-35); постановлением мирового судьи от 17.06.2019, вступившим в законную силу 06.08.2019 (л.д. 17); протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 13.09.2020 (л.д. 65-70).

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверки показаний на месте и осмотре видеозаписи); полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного, наличии на иждивении двоих детей. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, 24 регион, хранящийся на специализированной стоянке «ИП Орешкин» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, строение 9 – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- DVD-R диск с фрагментами записи за 22.08.2020; протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 188046 от 22.08.2020; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 407561 от 22.08.2020; чек алкотестера от 22.08.2020; протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 898776 от 22.08.2020; протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 075677 от 22.08.2020; постановление по делу об административном правонарушении № 18810024180001935481 от 22.08.2020 года, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская