66RS0036-01-2024-001196-75

РЕШЕНИЕ

 №2-579/2024

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 05 сентября 2024 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Ладыгина А.И., 

при ведении протокола помощником судьи Асеевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 54213 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1826, 39 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 54213 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло ДТП в результате которого водитель мотоблока «Brait» ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «Skoda Rapid», грз №, причинив повреждения. Страховая компания выплатила пострадавшему страховую премию в указанной сумме. На основании изложенного, просят взыскать с виновника причинённый ущерб и судебные расходы.

Представитель истца в заявлении просила рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания, ему разъяснены последствия признания иска в полном объеме, после чего факт признания ответчик подтвердил.

У суда нет оснований для непринятия признания иска, который заявлен добровольно и после разъяснения последствий признания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

Признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ). 

При таком положении, признание нарушения прав истца ответчиком, признание иска, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, избравшего предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 54213 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1826, 39 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП – 54213 рублей и государственной пошлины – 1826 рублей 39 коп., всего сумму 56039 рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.И.Ладыгин