Дело №1-137/2025

УИД 05RS0030-01-2025-000959-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 14 августа 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора района Г.А.Хайчилаева,

подсудимой А.Д.И.,

защитника У.Ю.Тиновой, 

при секретаре А.М.Солтановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

А.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А.Д.И. незаконно приобрела и хранила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

18.06.2025 года примерно в 05 часов 30 минут, находясь на ул. Приморская в пос. Сулак Кировского района г. Махачкала Республики Дагестан, А.Д.И., заведомо зная, что «Русский осетр» как редкий, исчезающий вид рыбы занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, в нарушение ч.2 ст.27 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» приобрела у неустановленного дознанием лица три экземпляра рыбы осетровой породы, принадлежащих к виду «Русский осетр», общим весом 6,5 килограмм, которая в соответствии со справкой об исследовании №04/95 от 18.06.2025 является рыбой осетровой породы по виду «Русский осетр» и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ.

В продолжение своих умышленных действий А.Д.И. приобретенные три экземпляра рыбы осетровых пород «Русский Осетр» весом 6,5 кг упаковала в два полиэтиленовых пакета и хранила при себе, следуя в качестве пассажира маршрутного такси «ГАЗ НЕКСТ» с государственными регистрационными знаками № до 06 часов 40 минут 18.06.2025, т.е. до обнаружения ее сотрудниками полиции КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России, расположенного на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района Республики Дагестан, которыми указанные три экземпляра рыбы осетровых пород «Русский Осетр» весом 6,5 кг были обнаружены и изъяты.

Подсудимая А.Д.И. виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства.

Предъявленное А.Д.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею незаконного приобретения и хранения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от 08.07.2025 об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, А.Д.И. признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного экологического преступления, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного А.Д.И., характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Д.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условного осуждения А.Д.И., постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (обязательные работы) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Д.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении А.Д.И., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три экземпляра рыбы осетровой породы «Русский осетр» весом 6,5 кг, хранящиеся в ООО «ВОСХОД» по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов