Дело №12-343/2019

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по РТ – ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу главного специалиста-эксперта отдела Управления Роспотребнадзора по РТ 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному участку города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением индивидуальный предприниматель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, а именно в том, что около 10 часов 

<

дата изъята> он, осуществляя деятельность в отделе по продаже табака и аксессуаров для кальяна магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес изъят>, в нарушение требований Федерального закона РФ №268 от 22 декабря 2008 года «Технический регламент на табачную продукцию» допустил реализацию одной пачки табачной продукции для кальяна «

<

данные изъяты>» стоимостью 120 рублей без соответствующей маркировки – специальной (акцизной марки). 

За данное правонарушение ИП ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей с конфискацией одной пачки табачной продукции «Adalya».

Не согласившись с данным постановлением, главный специалист-эксперт отдела Управления Роспотребнадзора по РТ 

<

данные изъяты> подала на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и указывает, что назначенное наказание не соответствует санкции указанной статьи.

На судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по РТ поддержал доводы жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ постановление отменяется, если существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из части 1 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. 

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 

<

дата изъята> в отношении ИП ФИО2, в действиях последнего усматривается административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ. Между тем, наказание назначено ниже низшего предала санкции данной нормы. В его содержании отсутствует ссылка на норму, в результате применения которой был назначен штраф, не соответствующий санкции части 4 статьи 15.12 КоАП РФ. 

Данное указание в резолютивной части постановления нельзя признать технической ошибкой или опиской.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено с нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении, а дело об административном правонарушении – возвращению судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2, вернуть дело на новое рассмотрение судье.

Судья подпись Федорова А.Л.