дело № 1-323/19 

№ 11801900007000210

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.

<

данные изъяты>, РСО-Алания 25 декабря 2019 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

данные изъяты> района РСО-Алания ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., удостоверение № 261 и ордер № 2461 от 29.10.2019года,

а также близкого родственника подсудимого - его брата ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, находясь в 4 метрах от домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания обратил внимание, как незнакомая ему Потерпевший №1 выронила мобильный телефон марки «Айфон 7+» стоимостью 

<

***> рублей, выходя из автомобиля, после чего умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с грунтовой поверхности указанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, таким образом, тайно похитив его, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО3 по данному факту были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ из ОЗАГС 

<

адрес> поступили сведения о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> СОАССР, проживавший по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РСО-Алания. Причина смерти: 

<

данные изъяты>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае смерти обвиняемого уголовное дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В ходе судебного заседания - старший помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью последнего.

Присутствующий в зале судебного заседания близкий родственник подсудимого ФИО3 - его родной брат ФИО4, заявил о согласии с прекращением уголовного дела в отношении его брата - ФИО3, за его смертью, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Особенности прекращения уголовного дела в связи со смертью его брата ему известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Бутаева Т.В. поддержал позицию государственного обвинителя и родственника умершего подсудимого, и просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью последнего.

Потерпевшая Потерпевший №1, в адресованном суду письменном заявлении не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за смертью последнего.

Учитывая, что каких-либо сведений, необходимых для реабилитации умершего, не поступало, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

После вступления настоящего постановления в законную силу, хранящееся в материалах уголовного дела вещественное доказательство по делу: лист бумаги формата А4 со светокопией паспорта на имя ФИО3 ФИО12, следует уничтожить. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в отношении ФИО3 оказывалась юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч.1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении ФИО3 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с его смертью.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: лист бумаги формата А 4 со светокопией паспорта на имя ФИО1, - уничтожить. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатаФИО6, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения через 

<

данные изъяты> районный суд РСО-Алания.

Судья Р.Э.Османов