Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24.07.2025г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский региональный филиал АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанными вышнее требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от 27.04.2024г.. ответчику был предоставлен кредит в размере 462 129, 39 руб., под 17,50% годовых со сроком возврата 27.04.2029г. 

Сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика 27.04.2024 года, что подтверждается банковским ордером №. 

Однако ответчик условия договора не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 399 836, 33 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 35 651, 88 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1 820, 17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 60 340, 97 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 3 054, 95 руб., а всего в размере 500 704,30 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело безучастия своего представителя.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения могут быть доставлены участнику процесса по почте.

В соответствии с пп. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, ответчику судебное извещение с почтовым идентификатором № о времени и месте разбирательства дела доставлено в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в надлежащем извещении ответчика по данному делу, поскольку возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что адресат уклонился от получения в отделении связи адресованной ему почтовой корреспонденции (судебного извещения).

Суд не располагает сведениями невозможности получения ответчиком почтовой корреспонденции по своему месту жительства. Следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания и пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства с учетом того, что в заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав и оценив представленные стороной истца доказательства, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом материалов следует, что в соответствии с соглашением № от 27.04.2024г. истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 462 129, 39 руб. под 17, 50% годовых со сроком возврата 27.04.2029г. 

Согласно расчету истца из-за неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита за период на день подачи иска образовалась упомянутая выше задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 810 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец представил суду доказательства предоставления ответчику кредита по указанному выше кредитному договору (соглашению).

Ответчик не представил суду доказательства исполнения им своих обязательств по возврату кредита и уплате соответствующих процентов.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в результате неисполнения ответчиком условий договора образовалась задолженность на упомянутую выше сумму, а истец, заключая кредитный договор рассчитывал на погашение кредита согласно графику и уплату соответствующих процентов следует признать, что по вине ответчика истец лишился выгоды, на которую он рассчитывал. Изложенное указывает на то, что имеет место существенное нарушение со стороны ответчика кредитного соглашения.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 15 014 руб. и они должны быть взыскания в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дагестанского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 12 №, выдан 11.02.2013г. ТП УФМС России по Респ. Дагестан в 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 500 704, 30 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 15 014 руб.

Расторгнуть соглашение № от 27.04.2024г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 о предоставлении кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адзиев М.М. 

Мотивированное решение составлено 08.08.2025г.