дело № 1-346/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Миннебаева Л.А., 

подсудимого М.К.Б., переводчика Х.М.М..,

защитника – адвоката Габелева К.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Г.Р.Р..,

при секретаре судебного заседания Г.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.К.Б., 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М.К.Б., не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 10 метрах от корпуса № 

<

адрес>, на поверхности брусчатки нашел не представляющую материальной ценности банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Г.Р.Р.., с банковского счета которой решил тайно похитить денежные средства. В период времени с 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ М.К.Б., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Р. на свое имя в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, принадлежащих Г.Р.Р., на общую сумму 4227 рублей 54 копейки путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «Рау Pass», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут совершил оплату проезда на сумму 43 рубля, находясь в салоне троллейбуса, припаркованного на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара на общую сумму 1693 рубля 65 копеек, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 16 часов 08 минут – на сумму 68 рублей 04 копейки, в 16 часов 11 минут – на сумму 254 рубля 23 копейки, в 16 часов 15 минут – на сумму 304 рубля 92 копейки, в 16 часов 17 минут – на сумму 314 рублей 92 копейки, в 19 часов 43 минуты – на сумму 71 рубль 57 копеек, в 19 часов 47 минут – на сумму 679 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара на общую сумму 1443 рубля 89 копеек, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 16 часов 38 минут – на сумму 314 рублей 99 копеек, в 16 часов 43 минуты – на сумму 589 рублей 96 копеек, в 16 часов 47 минут – на сумму 538 рублей 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту совершил покупку товара на сумму 70 рублей, находясь в кафе «МАСТЕР ПИЦЦА» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты совершил покупку товара на сумму 36 рублей 72 копейки, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара на общую сумму 300 рублей, находясь в магазине по продаже сухофруктов и орехов «ИП С.Р.А.» на Центральном рынке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 13 часов 33 минуты – на сумму 200 рублей, в 13 часов 41 минуту – на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут совершил покупку товара на сумму 150 рублей, находясь в магазине по продаже сухофруктов и орехов «ИП К.О.О.» на Центральном рынке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара на общую сумму 490 рублей 28 копеек, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 14 часов 50 минут – на сумму 384 рубля 81 копейка, в 14 часов 51 минуту – на сумму 9 рублей 99 копеек, в 18 часов 37 минут – на сумму 95 рублей 48 копеек.

Завладев похищенными денежными средствами, М.К.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Г.Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 4 227 рублей 54 копейки.

В ходе судебного заседания М.К.Б. вину в совершении преступления признал в полном объёме в содеянном раскаялся и пояснил суду, что обстоятельства совершения им преступления изложены верно, с ними он согласен. Ущерб потерпевшему возместил в полном объёме, принёс извинения. 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признательных показаний, следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Г.Р.Р., оглашённых в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя следует, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым. ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка по адресу: 

<

адрес>. Смс-оповещения не были подключены к его банковской карте, поэтому списания с банковской карты он мог увидеть только в приложении. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение онлайн-банка ПАО «Сбербанк», и увидел, что со счета банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошли оплаты покупок, которые он не совершал, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 оплата проезда в общественном транспорте на сумму 43 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 68,04р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 254,23р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 304,92р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 314,92р

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 314,99р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 589,96р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:47 оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 538,94р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 оплата покупки в кафе «Мастер пицца» на сумму 70р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 71,57р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:47 оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 679,97р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 36,72р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 оплата покупки в магазине сухофруктов на сумму

200р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 оплата покупки в ИП К.О.О. на сумму 150р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:41 оплата покупки в магазине сухофруктов на сумму

100р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 384,81р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму

9,99р;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 оплата покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 95,48р.

Общая сумма списания со счета банковской карты составила 4227 рублей 54 копейки. Он начал искать банковскую карту, однако не нашел ее. Оплату можно было производить путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода от карты, на покупки не превышающие 3 000 рублей. Банковскую карту он заблокировал, на сегодняшний день перевыпустил. В день, когда он обратился в отдел полиции, он предоставил выписку по банковскому счету, в которой не успела отобразиться операция по оплате покупки сухофруктов на сумму 200 рублей и 100 рублей, на них он предоставил отдельные справки об операции. Банковскую карту он мог обронить около общежития 

<

данные изъяты>, но точно сказать не может, так как в последний раз видел физическую банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 4 227 рублей 54 копейки (л.д. 117-119).

Вина подсудимого в содеянном, также подтверждается материалами уголовного дела: 

- заявлением Г.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение денежных средств в размере 4 227 рублей 54 копейки путем осуществления покупок в магазинах 

<

адрес>, причинив тем самым ему материальный ущерб, (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>, где был припаркован троллейбус, в салоне которого обвиняемый М.К.Б. совершил оплату проезда банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Г.Р.Р. (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в котором обвиняемый М.К.Б. совершил оплату покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Г.Р.Р. Изъяты копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах бумаги формата А4, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «МАСТЕР ПИЦЦА» по адресу: 

<

адрес>, в котором обвиняемый М.К.Б. совершил оплату покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Г.Р.Р.. (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в котором обвиняемый М.К.Б. совершил оплату покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Г.Р.Р.. Изъяты копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах бумаги формата А4 (л.д. 76-79); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в котором обвиняемый М.К.Б. совершил оплату покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Г.Р.Р. (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин по продаже сухофруктов и орехов «ИП С.Р.А.» на Центральном рынке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в котором обвиняемый М.К.Б. совершил оплату покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Г.Р.Р. (л.д. 96-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин по продаже сухофруктов и орехов «ИП К.О.О.» на Центральном рынке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в котором обвиняемый М.К.Б. совершил оплату покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Г.Р.Р. (л.д. 101-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от корпуса № 

<

адрес>, на котором обвиняемый М.К.Б. нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Г.Р.Р. (л. д. 158-160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.Р.Р. изъяты: копия выписки по счету из ПАО «Сбербанк» на 3 листах бумаги формата А4, копии справок об операции от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги формата А4 (л.д. 124-126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого М.К.Б. в присутствии защитника и переводчика изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт. При вскрытии конверта из него извлечен CD-R диск. При включении данного диска на рабочем окне компьютера открывается окно с видеофайлами. Наименование видеофайлов: «

<

данные изъяты>».

При включении видеозаписи с наименованием «

<

данные изъяты>» открывается окно видеозаписи, в ходе просмотра которой установлено, что видеокамера охватывает кассовую зону самообслуживания магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Дата и время на видео: ДД.ММ.ГГГГ, 16:38:22.

В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи установлено, что к одной из терминалов самообслуживания на кассовой зоне магазина «Пятерочка» подходит парень, одетый в темные брюки, в темную обувь с белой подошвой, в темную куртку, на голове капюшон светлого цвета, который в руках держит банку кофе. После чего, парень проводит через кассу указанный товар, и в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ оплачивает покупку путем оплаты банковской картой, приложив ее к терминалу, оплата проходит успешно.

При включении видеозаписи с наименованием «

<

данные изъяты>» открывается окно видеозаписи, в ходе просмотра которой установлено, что видеокамера охватывает кассовую зону самообслуживания магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, л, Дата и время на видео: ДД.ММ.ГГГГ, 16:42:35.

В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи установлено, что к одной из терминалов самообслуживания на кассовой зоне магазина «Пятерочка» подходит парень, одетый в темные брюки, в темную обувь с белой подошвой, в темную куртку, на голове капюшон светлого цвета, который в руках держит несколько товаров. После чего, парень проводит через кассу указанные товары, и в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплачивает покупку путем оплаты банковской картой, приложив ее к терминалу, оплата проходит успешно.

При включении видеозаписи с наименованием «

<

данные изъяты>» открывается окно видеозаписи, в ходе просмотра которой установлено, что видеокамера охватывает кассовую зону самообслуживания магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Дата и время на видео: ДД.ММ.ГГГГ, 16:46:34.

В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи установлено, что к одной из терминалов самообслуживания на кассовой зоне магазина «Пятерочка» подходит парень, одетый в темные брюки, в темную обувь с белой подошвой, в темную куртку, на голова капюшон светлого цвета, который в руках держит несколько товаров. После чего, парень проводит через кассу указанные товары, и в 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ оплачивает покупку путем оплаты банковской картой, приложив ее к терминалу, оплата проходит успешно.

В ходе осмотра вышеуказанных видеозаписей, подозреваемый М.К.Б. пояснил, что мужчина, который присутствует на всех видеозаписях и совершает оплаты покупок - это он. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где несколько раз совершал покупки, оплачивая данные покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашел на улице.

По окончании просмотра видеозаписей CD-R диск был извлечен из дисковода и упакован в бумажный конверт с сопроводительной записью, (л.д. 135-139);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО «Сбербанк» на 5 листах бумаги, копии кассовых чеков из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> на 8 листах бумаги, копии кассовых чеков из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> на 3 листах бумаги, копии выписки по счету из ПАО «Сбербанк» на 3 листах бумаги, копии справок об операциях от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги, (л.д. 146-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2080 4539 6802 (л.д. 161-163);

- вещественными доказательствами: ответ из ПАО «Сбербанк» на 5 листах бумаги (л.д. 50-54), копии кассовых чеков из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> на 8 листах бумаги (л.д. 80-87), копии кассовых чеков из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> на 3 листах бумаги (л.д. 65-67), копии выписки по счету из ПАО «Сбербанк» на 3 листах бумаги (л.д. 127-129), копии справок об операциях от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги (л.д. 130-131), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (л.д. 151), CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт (л.д. 140) - приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (л.д. 141), банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 164) - приобщена к материалами уголовного дела. (л.д. 165).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия М.К.Б. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно ответам на запросы из медицинских учреждений М.К.Б. 

<

данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного и поведения М.К.Б. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробный и признательных показаний;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, и принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание М.К.Б. суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства и учебы, состояние его здоровья и его близких родственников, а также то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к М.К.Б. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания М.К.Б., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, положениями части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

В данном случае суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий М.К.Б., направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности М.К.Б., наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку в суд от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.К.Б. в связи с примирением сторон, так как ему ущерб возмещён в полном объёме, суд считает, что М.К.Б. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учетом материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья подлежат взысканию из средств М.К.Б.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать М.К.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного М.К.Б. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить М.К.Б. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ М.К.Б. считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения М.К.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- ответ из ПАО «Сбербанк» на 5 листах бумаги, копии кассовых чеков из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> на 8 листах бумаги, копии кассовых чеков из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> на 3 листах бумаги, копии выписки по счету из ПАО «Сбербанк» на 3 листах бумаги, копии справок об операциях от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хранить в деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взыскание с М.К.Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: Захаров Н.Н.