КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-001597-39

Дело № 2-62/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, исключении доли из наследственного имущества, признании право собственности в совместно нажитом имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2023 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.В.И., умершего 02.03.2021, ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, признании за истцом право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, как долю в совместно нажитом имуществе супругов.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи от 10 апреля 2013 года ФИО1 приобрела совместно с супругом - Е.В.И. однокомнатную квартиру площадью 32,3 кв.м., с кадастровым номером 66:56:0203001:3578, по адресу: 

<

Адрес>. Вышеуказанная квартира была зарегистрирована на имя супруга Е.В.И.. С Е.В.И. истец находилась в зарегистрированном браке с 21 августа 2010 года. Совместных детей нет. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка 

<

№> Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 09 января 2014 года, прекращен 11.02.2014 года. 02 марта 2021 года Е.В.И. умер. Наследником первой очереди по закону на имущество наследодателя является родная дочь умершего ответчик ФИО2, которая в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. До настоящего времени, свидетельство о праве на наследство по закону первой очереди ФИО2 нотариусом не выдано, в связи с тем, что вышеуказанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов - Е.В.И. и ФИО1 В связи с чем, истец просит исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.В.И., умершего 02.03.2021, ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, и признать за истцом право собственности на ? доли указанной квартиры, как долю в совместно нажитом имуществе супругов.

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

Определением суда от 15.11.2023 принят к рассмотрению уточненный иск ФИО1 к ФИО2, в котором просит: признать завещание АА 2332265 от 20мая 2014 года, удостоверенное ФИО3, нотариусом г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области, подписанное Е.В.И. и зарегистрированное в реестре за № 1964 в 1/2 доле, принадлежащего завещателю имущества на день его смерти, в частности квартиры, расположенной по адресу 

<

Адрес> по Ленинградскому проспекту 

<

Адрес>, недействительным; исключить из наследственного имущества, завещанного и оставшееся после смерти Е.В.И., умершего 02.03.2021, 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу 

<

Адрес> по проспекту Ленинградский 

<

Адрес> кадастровым номером 66:56:0203001:3578; признать за истцом право собственности на ? доли указанной квартиры.

Определением суда от 11.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена Нотариальная палата 

<

Адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление, ответчик указала, что согласно договору купли-продажи № б/н от 10.04.2013 ФИО4 продала Е.В.И. однокомнатную 

<

Адрес>, находящуюся в городе Нижнем Тагиле, по 

<

Адрес>, в 

<

Адрес>, общей площадью - 32,3 кв.м. Квартира приобретена наследодателем в период брака с истцом, который заключен 21.08.2010 и прекращен 11.02.2014. При расторжении брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, брачный договор и иные соглашения об имуществе не заключались, сведения о наличии спора о порядке пользования отсутствуют, квартира не отчуждалась. 29.05.2014 наследодателем составлено завещание серия 66 АА № 2332265, которым оформлено распоряжение относительно имущества, в том числе вышеуказанной квартиры. 02.03.2021открылось наследство, ввиду смерти наследодателя. Ответчик соглашается с тем, что имеется основание для выделения супружеской доли в отношении квартиры. При этом, ответчик полагает, что достаточным будет являться признание недействительным завещательного распоряжения отношении квартиры. В остальной части завещание не нарушает права истца, поскольку указанное имущество было личным имуществом наследодателя, доказательств обратного Истцом не представлен.

Третье лицо нотариус ФИО5, представители третьих лиц Управления Росреестра по Свердловской области, Нотариальной палаты Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания приобретения права собственности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Е.В.И. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с 21.08.2010 по 11.02.2014, о чем в материалах дела имеется справка о заключении брака № А-01393 (л.д. 12, 56-57), а также свидетельство о расторжении брака (л.д. 13, 53-54).

10.04.2013 на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО4 и Е.В.И., последним приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

№> (л.д. 44-45), право собственности на которую зарегистрировано 16.04.2023, запись 

<

№> (л.д. 8-11).

20.05.2014 Е.В.И. составлено завещание о том, что все имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал дочери – ФИО2 (л.д. 26).

Е.В.И. умер 02.03.2021, о чем в материалах дела имеется свидетельство смерти (л.д. 15).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №149/2021, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело после смерти Е.В.И., в связи с обращением ФИО2, которая приходится наследодателю дочерью, о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 21-52).

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, к нотариусу не обращались. 

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.В.И., вошла в том числе, квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

№>.

Вместе с тем, согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Допустимых и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что квартира не является совместным имуществом наследодателя и ФИО1 (например, брачный договор, соглашение супругов или решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов, судебный акт, исключающий квартиру из совместно нажитого имущества супругов), не представлены. Напротив, в отзыве на исковое заявление, ответчик указала на свое согласие с тем, что имеется основание для выделения супружеской доли в отношении квартиры.

При указанных обстоятельствах, поскольку спорное жилое помещение приобретено Е.В.И. в период брака с ФИО1, учитывая презумпцию совместной собственности супругов, требования истца об исключении из наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.В.И., ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, и признании за истцом право собственности на указанную долю в спорной квартире, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании завещания недействительным в части, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Нарушений при составлении Е.В.И. оспариваемого завещания судом не установлено, доводов, свидетельствующих о нарушении порядка составления и удостоверения оспариваемого завещания, стороной истца не указано.

Учитывая изложенное, поскольку истцом заявлено требование о признании завещания недействительным в связи с тем, что ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, принадлежит ФИО1 как совместно нажитое имущество супругов, данное обстоятельство не является основанием для признания завещания недействительным в части, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что отказ в удовлетворении требований истца о признании завещания недействительным, не препятствует исключению из наследственного имущества ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, и признании за истцом права собственности на указанное спорное имущество, как совместно нажитое имущество супругов.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, подлежат удовлетворению частично, а именно из наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.В.И., подлежит исключению ? доля в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, и признании за истцом право собственности на указанную долю, подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, исключении доли из наследственного имущества, признании право собственности в совместно нажитом имуществе супругов, удовлетворить.

Исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.В.И., умершего 02.03.2021, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

Адрес> по проспекту 

<

Адрес> 

<

Адрес>, кадастровый 

<

№>.

Признать за Петушиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

№> право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

Адрес> по проспекту 

<

Адрес>, кадастровый 

<

№>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина