ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 24 ноября 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И., 

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими несовершеннолетними детьми, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тевризского района обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой Тевризского района проведена проверка исполнения Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Проведенной проверкой установлено, что 01 августа 2007 года ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО1 принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 250000 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

29 апреля 2010 года руководителем ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме 330178 рублей 75 копеек были направлены на приобретение жилого дома.

09 апреля 2010 года ФИО1 подписано и представлено в ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым указанное лицо обязалось оформить дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность с детьми. Однако указанное обязательство по состоянию на 09.10.2017 года не выполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников дома не значатся.

Не включение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их права на приобретение одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество. 

В случае неисполнения родителями обязательства о включении несовершеннолетних детей в число собственников, право на жилое помещение может возникнуть у детей только в порядке наследования, поскольку при жизни родителей права на принадлежащее родителям имущество у детей отсутствуют.

Поскольку несовершеннолетние дети в силу своего возраста не могут самостоятельно обратиться с заявлением в суд о защите своих прав и интересов, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании изложенного просит возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнить нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № по оформлению дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в общую долевую собственность с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал, против рассмотрения указанного гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила, возражений относительно исковых требований прокурора не представила..

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно п.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Пунктом 13 указанных Правил предусмотрен перечень документов, которое лицо, получившее сертификат, предоставляет одновременно с документами, указанными в пункте 6, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)).

Из представленных документов следует, что 01.08.2007 года руководителем Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тевризском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО1 принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 250000 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, 29 апреля 2010 года тем же должностным лицом принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 от 09 апреля 2010 года о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме 330178 рублей 75 копеек направлены на улучшение жилищных условий заявителя, а именно приобретение жилого дома. 

09 апреля 2010 года ФИО1 подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (оплата стоимости которого была произведена с использованием средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, её дети – ФИО2, ФИО3, ФИО4, в числе собственников квартиры не значатся. 

Таким образом, до настоящего времени ФИО1 возложенные обязательства не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 была обязана оформить жилье, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность членов семьи, однако данную обязанность не исполнила, чем нарушала права несовершеннолетних детей, которые должны стать собственниками долей в жилом помещении, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются правомерными.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическим лицом должна быть уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

В связи с тем, что при подаче иска истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку от её уплаты освобожден, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, и ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими несовершеннолетними детьми, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность исполнить нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № по оформлению дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в общую долевую собственность с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Рязанова