Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 июня 2017 года 

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> 

ФИО2, 

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по 

<

адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем, 

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, ударил кулаком в лицо Потерпевший №1, не причинив ему телесных повреждений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что между ним и Потерпевший №1 был словестный конфликт, после которого Потерпевший №1 уехал. Он его не бил.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ранее с ФИО1 знаком не был. Между ними произошел конфликт из-за того, что он подъехал к дому ФИО1 и переехал через кучу песка, что не понравилось хозяину и он ударил его кулаком в лицо. Подбежали люди, которые остановили правонарушителя. Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, уехал на машине, вызвал участкового.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что был свидетелем конфликта, возникшего между Потерпевший №1 и ФИО4 Никто никого не бил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из ч.4 ст.1.5 КоАП РФ следует, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из возникших в судебном заседании противоречий между показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетеля ФИО3, заключением эксперта, подлежащих оценке в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, неустановлена. 

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится, в том числе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,- отсутствие состава административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2