Дело №

РЕШЕНИЕ

................ 23 июня 2025 года 

Судья Лобненского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 в рамках дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района от 00.00.0000 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в обоснование которой указано, что штраф по постановлению ГКУ «АМПП» оплачен 00.00.0000 , когда ей стало известно о его вынесении. Указанное постановление она не получала, на момент его направления имела постоянную и временную регистрацию по другому адресу. Учитывая просрочку оплаты штрафа всего в 12 дней и его оплату до составления протокола по ч.1 ст.2025 КоАП РФ, просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности и прекратить производство по делу. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы своей жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Принимая во внимание доводы жалобы, пояснения заявителя и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 в 00 часов 00 минут по адресу: ................ транспортное средство «Мерседес-Бенц» № было размещено на платной парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01.08.2019 №61-02-343/9, за что ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса ................ об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что 00.00.0000 в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ................, не оплатила административный штраф в размере 5 000 рублей в установленный законом 60-дневный срок по постановлению № от 00.00.0000 , вступившему в законную силу 00.00.0000 .

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет административное наказание.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, заявителем жалобы не представлены.

Постановление ГКУ АМПП от 00.00.0000 вопреки доводам жалобы получено ФИО1 00.00.0000 , то есть административным органом приняты исчерпывающие меры для получения заявителем документов в рамках административного дела. 

Данное обстоятельство подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 ; - постановлением № по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ; - отчетом об отслеживании почтовых оправлений 14580101394268; - карточкой нарушения и другими материалами дела.

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировым судьей с учетом совокупности представленных доказательств достоверно установлена неуплата в 60-дневный срок административного штрафа. 

Полученные доказательства в рамках производства по делу об административном правонарушении относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, получены без нарушения требований закона и достаточны для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Материалы дела достоверно свидетельствуют о направлении постановления с назначением административного штрафа в адрес ФИО1, с разъяснением необходимости уплаты штрафа в установленный Кодексом об административных правонарушениях срок.

При этом, как усматривается из приобщенных заявителем документов, штраф по постановлению был оплачен 00.00.0000 , что подтверждает нарушение срока исполнения назначенного наказания. 

Доводы заявителя о смене места проживания и наличия у нее постоянной регистрации на территории ................, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в силу ст.26.1 КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным фактическим и правовым основаниям.

С учетом своевременного получения ФИО1 постановления ГКУ АМПП, последняя не была лишена возможности его обжалования в установленном законом порядке.

При этом суд принимает внимание определение Останкинского районного суда г.Москвы, которым заявителю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление ГКУ «АМПП» ввиду своевременности получения постановления и обязанности гражданина извещать об изменении сведений, связанных с регистрационными данными. 

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Оснований для применения к заявителю положений ст.2.9 КоАП РФ не усматривается ввиду отсутствия в содеянном ФИО1 признаков малозначительности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности и соответствии назначенного наказания степени ее вины и общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья С.А. Маргиев