Дело № 2а-224/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 08 июня 2018 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Нехорошковой Н.В., 

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по ЗАТО Мирный обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1, обосновав тем, что решением Котласского городского суда от 18 января 2017 года в отношении ФИО1 сроком до 20 марта 2023 года установлен административный надзор и установлены ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком. Находясь под административным надзором ФИО1 в 2018 году совершил ряд административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, как правило, в ночное время после 22 часов. 30 марта 2018 года в ночное время в состоянии алкогольного опьянения около бара «***» нанес побои ФИО4., при этом спиртное приобретал в баре, в связи с чем, просит дополнить ранее установленные ограничения запретом нахождения вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с учебой или работой и установить ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания ( барах, ресторанах, кафе) где осуществляется розничная торговля алкогольной продукции в целях приобретения спиртосодержащей продукции, а также установить обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц. 

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, а также прокурора Нехорошкову Н.В., полагавшую, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением Котласского городского суда от 18 января 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по 20 марта 2023 года включительно, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 23 марта 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный. 

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и на здоровье населения, а именно, правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч.1, 20.21, ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности. Правонарушения совершены в ночное время после 22 часов. Факты совершения административных правонарушений ФИО1 не оспариваются и подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами. Кроме того, из представленных материалов следует, что 30 марта 2018 года, в ночное время прибрел в баре «***» спиртное, после чего нанес побои ФИО5 

Согласно справке УУМ ОМВД склонен к злоупотреблению спиртным. 

С учетом количества, характера правонарушений, совершенных ФИО1 в период административного надзора, а также времени их совершений, сведений об образе жизни поднадзорного, в целях усиления надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с учебой или работой, а также установить запрет пребывания в местах общественного питания ( барах, ресторанах, кафе) где осуществляется розничная торговля алкогольной продукции в целях приобретения спиртосодержащей продукции, а также установить явку на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО1, установленные решением Котласского городского суда от 18 января 2017 года в рамках административного надзора административные ограничения, а именно, на период административного надзора установить ФИО1 запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с учебой или работой, а также установить запрет пребывания в местах общественного питания ( барах, ресторанах, кафе) где осуществляется розничная торговля алкогольной продукции в целях приобретения спиртосодержащей продукции, обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации установить три раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин