18RS0031-01-2020-000717-90

№ 2а-524/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

судьи Горбуновой О.Н. единолично,

при секретаре Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по УР к ФИО1 о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по УР (МРИ ФНС № 10 по УР) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. МРИ ФНС № 10 по УР в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 14.08.2018 с указанием на необходимость уплатить транспортный налог в срок не позднее 03.12.2018. Указанные налоговые уведомления направлялись в адрес налогоплательщика заказными письмами. На территории Удмуртской Республики налоговая ставка транспортного налога установлена Законом УР № 63-РЗ от 27.11.2002. В налоговом уведомлении № от 14.08.2018 расчет транспортного налога произведен в отношении следующих транспортных средств: ЛЕКСУС РХ 330, № -4 313 руб., ТОЙОТА COROLLA, № – 1 830 руб. Физические лица уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года. Таким образом, за 2017 год за указанные транспортные средства налогоплательщик должен был уплатить транспортный налог в размере 6 143 руб. В установленные сроки данная обязанность им не исполнена. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов начислены пени в размере 100 руб. 89 коп

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, выставила налогоплательщику требование № от 06.02.2019. Требование направлялось в адрес налогоплательщика заказным письмом. До настоящего времени задолженность не оплачена. 

29.04.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-624/2020 о взыскании с налогоплательщика задолженности по пени.

Сославшись на положения ст.ст. 23, 31, 45, 48, 75 НК РФ административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 6 143 руб., а также пени по транспортному налогу в размере 100 руб. 89 коп. 

Административный истец - МРИ ФНС № 10 по УР, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указав на пропуск срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Дело в соответствии со ст. 289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

По указанию административного истца ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении указанных в иске автомобилей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В налоговом уведомлении № от 14.08.2018, направленном в адрес ответчика 20.08.2018, указано на необходимость уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 года в общей сумме 6 143 руб.

В связи с неисполнением соответствующей обязанности в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на 06.02.2019 в размере 6 143 руб. и 100 руб. 89 коп. соответственно. Срок исполнения требования определен до 25.09.2019. Доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу, пени не представлено.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени вынесен мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района 31.03.2020. На основании заявления ФИО1 29.04.2020 судебный приказ отменен. 

Между тем, в соответствии с приведенными выше положениями ст. 48 НК РФ срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности истек 26.03.2020. 

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 10 по УР обратилась, согласно почтовому штемпелю на конверте, 22.10.2020. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представлено.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по УР в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по УР к ФИО1 о взыскании налога, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.Н. Горбунова