Дело № 2-985/2024 

47RS0002-01-2024-001297-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 29 октября 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,,

установил:

Представитель ООО «Расчетный центр» обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно- коммунальные услуги, соразмерно 

<

данные изъяты> доли в праве, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 256 руб. 75 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 690 руб. 27 коп., всего взыскать 17 947 руб. 02 коп, взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженность за жилищно- коммунальные услуги, соразмерно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 823 руб. 23 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 214 руб. 70 коп., всего взыскать 35 037 руб. 93 коп., взыскать с ФИО4 задолженность за жилищно-коммунальные услуги, соразмерно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 947 руб. 02 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 717 руб. 88 коп., всего взыскать 18 664 руб. 90 коп., взыскать с ФИО5 задолженность за жилищно-коммунальные услуги, соразмерно 

<

данные изъяты> доли в праве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 256 руб. 75 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 690 руб. 27 коп., всего взыскать 17 947 руб. 02 коп., взыскать с ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, задолженность за жилищно- коммунальные услуги соразмерно 

<

данные изъяты> доли в праве, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 256 руб. 75 коп., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 690 руб. 27 коп., всего взыскать 17 947 руб. 02 коп.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 498 руб. 64 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. 

Согласно справке формы №, выданной ООО «ДОМСЕРВИС», должники ФИО1, ФИО4 зарегистрированы постоянно по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО6, ФИО5 зарегистрированы постоянно по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (

<

данные изъяты> доли в праве, ФИО8 (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве), ФИО6 (

<

данные изъяты> доли в праве), ФИО5 (

<

данные изъяты> доли в праве) являются собственниками в отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 58,0 кв.м.

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по спорной квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ. Платежный документ на лицевой счет № выставляется на ответственных квартиросъемщиков - ФИО1 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волосовского района Ленинградской области были вынесены судебные приказы №, №, № по заявлению ООО «Расчетный центр» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг согласно долям в праве по адресу: 

<

адрес>.

Определениями мирового судьи судебного участка № Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы №, №, № отменены.

Согласно справке о регистрации форма-9, матерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО1. Вместе с тем, в нарушение требований жилищного законодательства, матерью несовершеннолетнего ФИО10 несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги по доле квартиры, принадлежащей ФИО2, в результате чего образовалась задолженность за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве.

Принимая во внимание, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность по оплате начисленных платежей за несовершеннолетнего ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ, должна быть возложена на родителей.

Самостоятельная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ФИО4 наступила с момента достижения совершеннолетия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации форма-9, отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО5. Вместе с тем, в нарушение требований жилищного законодательства, отцом несовершеннолетней ФИО3, несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги по доле квартиры, принадлежащей ФИО3, в результате чего образовалась задолженность за 

<

данные изъяты> доли в праве.

Принимая во внимание, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность по оплате начисленных платежей за несовершеннолетнею ФИО3, должна быть возложена на родителей.

На основании изложенного, истец просит суд иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, им известны.

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав свое заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно справке №, выданной ООО «ДОМСЕРВИС», должники а также собственники жилого помещения ФИО1, ФИО4 зарегистрированы постоянно по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО6, ФИО5 зарегистрированы постоянно по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (

<

данные изъяты> доли в праве, ФИО8 (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве), ФИО6 (

<

данные изъяты> доли в праве), ФИО5 (

<

данные изъяты> доли в праве) являются собственниками в отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно справке о регистрации форма-9, матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО1. Вместе с тем, в нарушение требований жилищного законодательства, матерью несовершеннолетнего ФИО2, несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги по доле квартиры, принадлежащей ФИО2, в результате чего образовалась задолженность за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве.

Принимая во внимание, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность по оплате начисленных платежей за несовершеннолетнего ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ, должна быть возложена на родителей.

Самостоятельная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ФИО4 наступила с момента достижения совершеннолетия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации форма-9, отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО5. Вместе с тем, в нарушение требований жилищного законодательства, отцом несовершеннолетней ФИО3, несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги по доле квартиры, принадлежащей ФИО3, в результате чего образовалась задолженность за 

<

данные изъяты> доли в праве.

Принимая во внимание, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность по оплате начисленных платежей за несовершеннолетнею ФИО3, должна быть возложена на родителей.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волосовского района Ленинградской области были вынесены судебные приказы №, №, № по заявлению ООО «Расчетный центр» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг согласно долям в праве по адресу: 

<

адрес>.

Определениями мирового судьи судебного участка № Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы №, №, № отменены.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, возражений не представил.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, им известны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает от ответчиков признание иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, уточненные исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению с учетом вышеприведенных выводов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 502 рублей 03 копеек, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче уточненного искового заявления сумма исковых требований уменьшилась, в связи с чем, и в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная им при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 1 498 руб. 64 коп.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН 

<

***>, задолженность за жилищно - коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 256 рублей 75 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 690 рублей 27 копеек, а всего взыскать 17 947 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт № действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН 

<

***>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 823 рублей 23 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 214 рублей 70 копеек, а всего взыскать 35 037 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН 

<

***> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 947 рублей 02 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 717 рублей 88 копеек, всего взыскать 18 664 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН 

<

***> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 256 рублей 75 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 690 рублей 27 копеек, всего взыскать 17 947 рублей 02 копейки

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН 

<

***>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 256 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 690 рублей 27 копеек, всего взыскать 17 947 рублей 02 копейки.

Возвратить ООО «Расчетный центр» ИНН 

<

***> государственную пошлину в размере в размере 1 498 рублей 64 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк получателя – УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.