№ 1-165/2019 

УИД66RS0036-01-2019-000847-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кушва 30 августа 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кушвы Смирнова С.А.,

представителя потерпевшего Государственного казенного учреждения Свердловской области «Кушвинское лесничество» Кушвинского района Свердловской области /-/,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Новокрещиновой А.Ю.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением следователя СО МО МВД РФ «Кушвинский» старшего лейтенанта юстиции /-/ с согласия начальника СО МО МВД РФ «Кушвинский» майора юстиции /-/ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в отношении, которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

Суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, в крупном размере.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время у ФИО1 находящегося в 217 квартале Баранчинского участка Баранчинского участкового лесничества ГКУ СО «Кушвинское лесничество», возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба в крупном размере, расположенных в Защитных лесах в лесном массиве на, территории Баранчинского участка, Баранчинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Кушвинское лесничество» Кушвинского района Свердловской области, чтобы впоследствии незаконно срубленный лес использовать по своему усмотрению. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления действуя из корыстных побуждений с целью, строительства охотничьей избушки из незаконно заготовленной древесины, достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, в частности необходимо заключение договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесного участка, без составления технологической карты разработки лесосеки в нарушение требований статей 42, 58 Конституции Российской Федерации, ч. 8 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ст. 72, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, пп. 3,4,5 главы 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утверждены Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474), не имея документов, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, в период времени с 17:00, ДД.ММ.ГГГГ до 23:00, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в квартале 217, выделе 22 Баранчинского участка, Баранчинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Кушвинское лесничество», расположенном в 25 километрах от поселка Баранчинского в сторону деревни Серебрянка Свердловской области, по старой «серебрянской» дороге, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, умышленно при помощи принадлежащей ему бензопилы торговой марки «Хускварна», произвел незаконную рубку в виде отделения от корня путем спиливания в квартале 217 выделе:

-22 деревьев породы «Ель» в количестве 20 штук, объемом 9,86 кубических метров, относящихся к Защитным лесам и находящихся в лесопарковой части Затишных зон, не имея на это соответствующего разрешения уполномоченных на то органов. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 осуществил раскряжевку незаконно спиленных стволов деревьев породы «Ель» очистив их от веток, вершин и распилив их по 5 и 6 метров, вернулся по месту своего жительства. 

После чего, ФИО1 используя автомобиль «УАЗ» государственный регистрационный знак С396УB/96, находясь в квартале 217, выделе 22 Баранчинского участка, Баранчинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Кушвинское лесничество», расположенном в 25 километрах от поселка Баранчинского в сторону деревни Серебрянка Свердловской области, стрелевал несколько раз незаконно вырубленную им древесину на егерский кордон «Зимовье», расположенный в 217 квартале Баранчинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Кушвинское лесничество» Свердловской области. 

В результате преступных действий, ФИО1 была произведена незаконная рубка деревьев породы «Ель» в количестве 20 штук общей кубомассой 9,86 метров кубических по цене 8751 рублей 62 копейки за 1 метр кубический на общую сумму 86 291 рубль. 

Материальный ущерб, исчисляется в соответствии с таксами, указанными в п. l Приложения № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» за незаконную рубку деревьев начисляется 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, деревья лиственных пород диаметром 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года № 806), а также в соответствии с п.9 приложения № 3 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 310 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» предусматривает удвоение размера взысканий за нарушение Лесного законодательства в лесах первой группы и в городских лесах. То есть, Государственному Казенному учреждению Свердловской области «Кушвинское лесничество» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 86291 рублей 00 копеек, что соответствует крупному ущербу. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем, следователем СО МО МВД России «Кушвинский» /-/ с согласия руководителя – начальника СО МО МВД РФ «Кушвинский» /-/, возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причинённый ущерб возместил.

Порядок, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства, получена Углинских и лицами, указанными в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203-204).

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинении, в содеянном раскаялся, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Новокрещинова А.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшей организации /-/ согласился на прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, так как ФИО1 возместил причинённый материальный ущерб в полном объёме в сумме 86 291 рубль.

Помощник прокурора Смирнов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации соблюдены в полной мере. Просит назначить обвиняемому штраф в размере 5 000 рублей. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого, его защитника, прокурора, представителя потерпевшего, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может было освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред 

В соответствии со ст. 446.1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, разрешая вопрос о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, исходит из целей применения указанной меры.

Определяя меру уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении к нему меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности. Обвиняется, он в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, написал явку с повинной (л.д. 116), ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возместил. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личности Углинских, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести, принятие им мер, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет.

Кроме этого, размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как пояснил ФИО1, что он является индивидуальным предпринимателем, доход в месяц составляет около 50 000 рублей, у него на иждивении находиться несовершеннолетний сын и супруга, которая нигде не работает. 

Следовательно, с учетом возможности получения, подсудимым иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

-тетрадный лист, почтовый конверт, бензомоторная пила торговой марки «Husevarnae-seriecs 142», три спила хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ "Кушвинский", уничтожить; 

-деревянный сруб, состоящий из 40 бревен находящийся на ответственном хранении у ФИО1– оставить у ФИО1

На основании изложенного и 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 - 446.5 УПК Российской Федерации, 

Суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта юстиции /-/ – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании положений ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ – освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

ФИО1 необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство:

- тетрадный лист, почтовый конверт, бензомоторная пила торговой марки «Husevarnae-seriecs 142», три спила хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ "Кушвинский", уничтожить; 

-деревянный сруб, состоящий из 40 бревен находящийся на ответственном хранении у ФИО1– оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Кушвинский городской суду в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: