Дело №1-204/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 4 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минашкина В.А.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд г.Рязани поступило и было назначено к рассмотрению по существу уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи (тайного хищения чужого имущества), с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 инкриминируется, что 24 февраля 2017 года около 3 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Д.А.Ю. в комнате общежития по адресу: ..., пользуясь тем, что Д.А.Ю. уснул, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежащее Д.А.Ю. имущество: ноутбук «Asus» модели «X53SX1556D» вместе с зарядным устройством к нему стоимостью 11414 рублей 25 копеек, сотовый телефон «LG» модели «Spirit Н422» стоимостью 3 765 рублей 00 копеек, а также сумку, в которой, как он предположил, могли находиться другие ценные вещи. В действительности там находились травматический пистолет ..., относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, стоимостью 9 308 рублей 40 копеек, а также не имеющие материальной ценности документы на имя Д.А.Ю.: паспорт гражданина РФ ...; разрешение ... на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное 05.05.2014 года; разрешение ... на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное 03.06.2014 года; охотничий билет серии ..., выданный 20.05.2014 года; водительское удостоверение серии ...; водительское удостоверение серии ...; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) ...; удостоверение № ... о прохождении обучения в НОУ «...» по программе «Радиационно-гигиеническое обучение персонала группы «А», обслуживающего источники ионизирующих излучений», выданное 03.07.2013 года; военный билет серии ..., выданный 09.07.2014 года; квалификационное удостоверение № ..., квалификационное удостоверение № ..., выданное 26.04.2013 года НОАП ООО «...» о прохождении проверки знаний по должности дефектоскопист; временный пропуск № ... АО «...»; удостоверение № ..., выданное 24 апреля 2013 года ООО «...» о прохождении аттестации по должности дефектоскопист; удостоверение № ..., выданное 24 апреля 2013 года ООО «...» о прохождении аттестации по должности дефектоскопист; квалификационное удостоверение № ... о прохождении аттестации по должности инженер-дефектоскопист, выданное 14.09.2016 г. ООО «...»; удостоверение №...; квалификационное удостоверение по пожарной безопасности № ..., выданное 20.08.2016 г. ООО «...»; квалификационное удостоверение по пожарной безопасности №..., выданное 10.02.2016 года; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования ..., выданное 02.03.2016 года; удостоверение № ..., выданное ООО «...» 31.08.2016 года; квалификационное удостоверение № ..., выданное 14.04.2013 года ООО «...»; свидетельство № ... от 05.042016 года о прохождении обучения по профессии дефектоскопист ретгено-гаммаграфирования; свидетельство № ... от 08.08.2008 года о прохождении обучения по профессии дефктоскопист по ультразвуковому контролю; удостоверение № ..., выданное 24.04.2013 года ООО «...»; удостоверение № ..., выданное 24.04.2013 года ООО «...»; удостоверение № ..., выданное 30 января 2016 года ООО «...»; трудовая книжка .... Совершенным преступлением Д.А.Ю. был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 487 рублей 65 копеек, который является для него значительным.

Между тем, в судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Минашкин В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. В обоснование ходатайства они пояснили суду, что с предъявленным обвинением ФИО2 согласен, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему преступлением, добровольно и полностью возместил, потерпевшему принесены извинения, и они достигли примирения. При этом подсудимый ФИО2 понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

Потерпевший Д.А.Ю. в связи с тем, что проживает в г. ..., в судебном заседании не участвовал, однако от него в суд также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Как сообщает потерпевший, ФИО2 принес ему извинения, в возмещение ущерба перечислил ему на банковскую карту 30 000 рублей, и они примирились. 

Участвовавшая в судебном заседании государственный обвинитель Рогак Ю.Н. полагает, что при имеющихся обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежат прекращению за примирением сторон, поскольку предусмотренные ст.76 УК РФ условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, имеются. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб заглажен и с потерпевшим достигнуто примирение. Таким образом, предусмотренные законом (статьей 76 УК РФ) условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного преследования за примирением сторон, имеются.

Судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает, исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Три кружки, изъятые 24.02.2017 года при осмотре места происшествия, как не представляющие ценности подлежат уничтожению. 

Поскольку потерпевшим Д.А.Ю. взамен похищенного у него паспорта гражданина России к настоящему моменту получен новый паспорт, то приобщенный к уголовному делу его паспорт гражданина России серии ..., выданный 17.11.2005 г. ..., следует направить для уничтожения в .... 

Все другие приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств принадлежащие потерпевшему Д.А.Ю. предметы и документы в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению ему по принадлежности,

В связи с тем, что потерпевший Д.А.Ю. прибыть в г.Рязань за их получением не имеет возможности, а пересылка оружия почтой России не производится, принадлежащий Д.А.Ю. травматический пистолет ..., относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, вместе с разрешением на право его ношения и хранения ..., выданным 03.06.2014 года, следует возвратить ему через отдел МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области, куда их следует выслать специальной связью при помощи Управления специальной связи по Рязанской области (филиал ФГУП «Главный центр специальной связи»). 

Другие принадлежащие потерпевшему Д.А.Ю. предметы и документы ему следует возвратить путем пересылки по почте заказной бандеролью. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Вещественные доказательства:

- три кружки, изъятые 24.02.2017 года при осмотре места происшествия, - уничтожить; 

- паспорт гражданина России серии ... на имя Д.А.Ю, выданный 17.11.2005 г. ..., направить для уничтожения в ...;

- травматический пистолет ..., относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, вместе с разрешением на право его ношения и хранения ..., выданным Д.А.Ю ... года, возвратить ему через отдел МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области, куда выслать их специальной связью при помощи Управления специальной связи по Рязанской области (филиал ФГУП «Главный центр специальной связи»); 

- сумку черного цвета, сотовый телефон «LG» модели «Spirit Н422», а также документы на имя Д.А.Ю.: разрешение ... на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное 05.05.2014 года; охотничий билет серии ..., выданный 20.05.2014 года; водительское удостоверение серии ...; водительское удостоверение серии ...; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) ...; удостоверение № ... о прохождении обучения в НОУ «...» по программе «Радиационно-гигиеническое обучение персонала группы «А», обслуживающего источники ионизирующих излучений», выданное 03.07.2013 года; военный билет серии ..., выданный 09.07.2014 года; квалификационное удостоверение № ..., квалификационное удостоверение № ..., выданное 26.04.2013 года НОАП ООО «...» о прохождении проверки знаний по должности дефектоскопист; временный пропуск № ... АО «...»; удостоверение № ..., выданное 24 апреля 2013 года ООО «...» о прохождении аттестации по должности дефектоскопист; удостоверение № ..., выданное 24 апреля 2013 года ООО «...» о прохождении аттестации по должности дефектоскопист; квалификационное удостоверение № ... о прохождении аттестации по должности инженер-дефектоскопист, выданное 14.09.2016 г. ООО «...»; удостоверение №...; квалификационное удостоверение по пожарной безопасности № ..., выданное 20.08.2016 г. ООО «...»; квалификационное удостоверение по пожарной безопасности №..., выданное 10.02.2016 года; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования ..., выданное 02.03.2016 года; удостоверение № ..., выданное ООО «...» 31.08.2016 года; квалификационное удостоверение № ..., выданное 14.04.2013 года ООО «...»; свидетельство № ... от 05.042016 года о прохождении обучения по профессии дефектоскопист ретгено-гаммаграфирования; свидетельство № ... от 08.08.2008 года о прохождении обучения по профессии дефктоскопист по ультразвуковому контролю; удостоверение № ..., выданное 24.04.2013 года ООО «...»; удостоверение № ..., выданное 24.04.2013 года ООО «...»; удостоверение № ..., выданное 30 января 2016 года ООО «....»; трудовую книжку ... - возвратить потерпевшему Д.А.Ю, направив их ему по почте заказной бандеролью по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья А.В. Батманов