№ 2-195(3)/2023

64RS0028-03-2023-000203-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В., 

при секретаре Алексенцевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ЗИМ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - ООО «Долг-контроль») обратилось с иском к ЗИМ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ЗИМ был заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

Номер> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и штрафы (неустойку, пени), а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 023 руб. 91 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования 

<

Номер>-CАВД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № «ММ-Ц-69-09.19» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности с ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69 023 руб. 91 коп. из которой: основной долг - 21 088 руб. 11 коп.; сумма задолженности по процентам по договору - 42 163 руб. 21 коп.; сумма неустойки (штрафа, пени) - 5 772 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб. 72 коп., а также судебные издержки в размере 3 500 руб. 00 коп., а всего 74 794 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ЗИМ в суд не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о не согласии с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ЗИМ в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

Номер> по условиям которого банк предоставил заемщику ЗИМ потребительский кредит в размере 30 100 руб. 00 коп., под 264,566 000% годовых, на срок 126 дней, с размером ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 5360 руб. 27 коп. Перечисление ежемесячных платежей осуществляется посредством перевода денежных средств на банковскую карту (л.д. 10- 11).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа Банк перечисляет денежные средства на банковскую карту заемщика.

Клиент в свою очередь обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять иные обязанности, предусмотренные договором (п. 3 оферты к договору), (л.д. 11).

Заемщик был ознакомлен, полностью согласен и обязался соблюдать положения Условий, Тарифов, графика платежей, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует его подпись.

По индивидуальным условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) размер неустойки составляет 20% за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 11). 

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил заемщику на его счет сумму в размере 30 100 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-13). 

Однако, обязательства по выплате кредита ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора, а именно ежемесячные платежи по кредиту ответчиком выплачивались несвоевременно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ выплата по кредиту прекратилась, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (цедент) и ООО «Долг-контроль» (цессионарий). Договор уступки прав требования 

<

Номер>-САВД в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗИМ и ООО МФК «Мани Мен», в сумме 69 023 руб. 91 коп. (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ООО «Столичное АВД» направило ответчику через личный кабинет уведомление о просроченном платеже по займу (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг-контроль» направил уведомление о состоявшейся уступке права требования ЗИМ, а также о сумме задолженности по договору потребительского кредита (займа) 

<

Номер> в размере 69 023 руб. 91 коп. (л.д. 15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> Саратовской 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗИМ в пользу ООО «Долг-контроль» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 023 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 135 руб. 36 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 56, 60). 

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69 023 руб. 91 коп. из которой: основной долг - 21 088 руб. 11 коп.; сумма задолженности по процентам по договору - 42 163 руб. 21 коп.; сумма неустойки (штрафа, пени) - 5 772 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб. 72 коп., а всего 69 023 руб. 91 коп (л.д. 14, 15).

В представленном заявлении ответчик ЗИМ просила при вынесении решения применить срок исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей срок действия кредитных обязательств составляет 126 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется путем внесения на счет в банке ежемесячного платежа по кредиту в сумме 5 360 руб. 27 коп., до 13 числа каждого месяца. Затем, так как обязательства не были выполнены в полном объеме, был заключен договор оферты 

<

Номер>_4514141_1 от ДД.ММ.ГГГГ и была произведена реструктуризация платежа, платеж должен был быть погашен ДД.ММ.ГГГГ. После реструктуризации платежа, ежемесячный платеж по кредиту составил в сумме 2 272 руб. 00 коп., дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2262 руб. 22 коп. (л.д. 75,77,78,81-82). 

Таким образом, исходя из изложенного, срок давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному просроченному платежу, то есть по платежам за 2018 год срок давности истекает в 2021 соответственно.

Как следует из материалов дела, с настоящими исковыми требованиями ООО «Долг-контроль» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье - ДД.ММ.ГГГГ, путем почтового отправления, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, применяемого ко всем ежемесячным платежам по кредиту за 2018 год.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Каких-либо уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не усматривается и материалы дела таковых не содержат. 

В связи с этим, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию считается истекшим, то по дополнительным требованиям о взыскании неустойки, процентов срок давности также истек.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ЗИМ о взыскании задолженности по кредитному договору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО «Долг-контроль» ИНН: 

<

Номер>, к ЗИМ, паспорт серии 

<

Номер> 

<

Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской 

<

Адрес>, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Протопопов