Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 марта 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Ленинграде, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело № по обвинению ФИО4 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ. 

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили незаконную банковскую деятельность, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Проверив представленные материалы дела, изучив вопрос о территориальной подсудности уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также статьи 35 УПК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ, выражается в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии). 

Совершение указанных в обвинительном заключении действий явилось возможным только ввиду использования организованной группой технических средств - оборудования с программными комплексами дистанционного банковского обслуживания расчетных счетов подконтрольных Обществ и оборудованием, с помощью которых осуществлялось распоряжение денежными средствами при осуществлении незаконной банковской деятельности, хранение бухгалтерской документации подконтрольных Обществ и печатей, что в совокупности образует операционный узел «нелегального банка».

Как следует из существа предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, для осуществления незаконной банковской деятельности, ФИО1 организовал размещение подконтрольного оборудования с программными комплексами дистанционного банковского обслуживания расчетных счетов подконтрольных Обществ и оборудованием, с помощью которых осуществлялось распоряжение денежными средствами при осуществлении незаконной банковской деятельности, хранение бухгалтерской документации подконтрольных Обществ и печатей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

Таким образом, деятельность участников, то есть объективная сторона преступления, совершенного в составе организованной группы, исходя из предъявленного обвинения, осуществлялась по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, то есть на территории, относящейся к территориальной подсудности Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая, что вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31-34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: