ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 г. г. Кореновск 

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кореновского района ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мартиросян Р.Г., представившего удостоверение 

<

...> ордер 

<

...>, при секретаре Тесленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

<

...>, около 

<

...>, более точное время дознанием не установкою, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> (в редакции от 

<

...>), согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи ранее привлеченным 

<

...> мировым судьей судебного участка № 

<

...> по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев, не имея права на управление транспортными средствами, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

...>, то есть осуществлял движение на транспортном средстве, по 

<

...>, в ходе которого, напротив здания 

<

...>» по 

<

...> в 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции, которые установили у ФИО3 признаки алкогольного опьянения и документально оформили его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд не назначать ему наказание в виде лишения свободы. Также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке.

Судом, ходатайство подсудимого ФИО3 было удовлетворено, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальный срок наказания, за совершение которых, не превышает Двух лет лишения свободы, он с предъявленным обвинением согласился, ходатайство было заявлено им добровольно, после его консультации с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3

Суд также не находит оснований для применения к ФИО3, требований ст. 64 УК РФ – назначение ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО3 преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО3, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание ФИО3, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказания за содеянное, в виде обязательных работ, с лишением его права заниматься определенной деятельностью – управление транспортными средствами на срок Два года.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ - Четыреста часов обязательных работ, в местах определяемыми органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на Два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства об явке - оставить без изменения..

Вещественные доказательства по делу: 

- административный материал на 15 листах, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

- автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

...> регион находящийся у законного владельца ФИО3, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...> (л.д. 

<

...>), возвратить ФИО3, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также судом ему разъяснено его право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда ФИО1