Дело№1-187/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре – Петрук Г.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым – Барабаш О.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Бондаренко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, официально нетрудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 находясь вблизи 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>), обнаружил дикорастущий куст конопли, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, реализуя который, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с куста дикорастущей конопли его части, в том числе листья и соцветия, тем самым приобрёл без цели сбыта признанные, согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий Экспертно–криминалистического центра МВД по 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ: вещества массами 

<

данные изъяты> г, (общей массой 

<

данные изъяты> г) (в пересчете на высушенное вещество) которые являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), относится к значительному размеру, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, отнес вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства в гараж, расположенный на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, которое в последующем руками измельчил, поделил на 4 части и разложил в бумажные свертки из газеты: 2 бумажных свертка с частями растения, содержащего наркотические средства положил в металлическое ведро, которое находилось прямо при входе, 1 бумажный сверток с частями растения, содержащего наркотические средства положил на стеллаж, расположенный у стены справа от входа, а также прямо от входа на крышку металлической банки положил 1 бумажный сверток с частями растения, содержащего наркотические средства, с целью дальнейшего хранения, для употребления путем курения, без цели сбыта, где они хранились до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что ранее он иногда употреблял наркотическое вещество коноплю. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находясь вблизи 

<

адрес>, обнаружил дикорастущей конопли, с которого оборвал для собственного употребления его части, в том числе листья и соцветия, которые принес по месту жительства, где в гараже измельчил и разложил в ведро, на стеллаж и на крышку от банки для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в обед по месту его жительства был проведен осмотр, в ходе которого сотрудниками полиции в присутствии понятых, были обнаружены, изъяты и опечатан вышеуказанные части растений, содержащие наркотические средства. В содеянном он раскаивается, с того момента до настоящего времени наркотические средства не употребляет и употреблять не будет, в связи с чем просит суд его строго не наказывать, пояснив, что в настоящее время он присматривает за матерью, которая является инвалидом третьей группы. 

Защитник также просил суд строго подсудимого не наказывать, пояснив, что последний вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, более наркотические средства не употребляет и раскаивается в содеянном.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, с участием гражданина, который представился как ФИО1 и проживает по адресу: 

<

адрес>. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения гражданину ФИО1, далее дознаватель, разъяснив всем права, приступил к осмотру домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где в гараже прямо при входе обнаружена металлическая ёмкость, внутри которой находились бумажные свертки, в одном из свертков было обнаружено вещество растительного происхождения. В указанном металлической емкости был обнаружен фрагмент газеты, в котором находились фрагменты вещества серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Далее в ходе осмотра гаража на столе, расположенном у стены справа от входа, обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Прямо от входа на крышке металлической емкости обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Четыре обнаруженных свертка помещены в один большой сверток, который был изъят и помещен в полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого была прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее вблизи стола, на полу помещения обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок (верх и низ) вставленных друг в друга. На верхнем фрагменте бутылки имеется колпак с наслоением вещества бурого цвета, имеющий специфический запах. Верхняя часть бутылки вместе с колпаком изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе составления протокола заявлений, замечаний и ходатайств от присутствующих лиц не поступило. По окончанию составления протокола, он его прочитал и так как там все было указано верно, поставил свою подпись.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены с согласия сторон дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в настоящее время официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно с мамой – ФИО2, братом – ФИО1. Просит не допрашивать в качестве свидетеля его маму, так как она перенесла операцию и плохо себя чувствует. На момент изъятия наркотических средств, мать не находилась по месту жительства, он также отсутствовал по месту жительства, о том, что брат ФИО1 хранил в гараже по месту жительства наркотические средства им с мамой было неизвестно. В гараж не заходит, не пользуется гаражом, что там хранится ему неизвестно. Они с ФИО1 общаются крайне редко, отношения у них не очень хорошие, он не знал, что он употребляет наркотические средства. О том, что он ДД.ММ.ГГГГ принес домой наркотическое средство каннабис ему стало известно от мамы, а ей рассказал ФИО1.

Так же виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке в присутствии понятых и с участием ФИО1, в гараже, расположенном на территории указанного домовладения обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, фрагмент пластиковой бутылки (л.д.8-15); 

заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 

<

данные изъяты> г, (общей массой 

<

данные изъяты> г) (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (л.д.22-25); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке был осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещества массами 

<

данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - оборот которого запрещен, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.34-35);

постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: вещества массами 

<

данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество) которые являются частями растений конопля ( растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое находится на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

данные изъяты>, квитанция №№ (л.д.36);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстрации к нему, согласно которого в указанную дату в период времени с 15 часов 33 минуты по 15 часов 50 минут, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Бондаренко Н.С., указал место, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал части дикорастущей конопли (л.д.74-76);

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что поступила оперативная информация, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употреблять и хранить по месту жительства (л.д.6); 

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд с учетом положений ст.ст.87,88 УПК РФ считает их последовательными, логичными, непротиворечащими и дополняющими друг друга, нарушений норм закона при получении указанных доказательств судом не установлено, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины ФИО1, в совершении данного преступления, поэтому суд берет их в основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он не женат, официально не трудоустроен, согласно его пояснений ранее работал по найму, в настоящее время присматривает за матерью, которая является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же считает возможным признать признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60,62 УК РФ УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1. – не избиралась.

С учетом того, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, согласно пояснений ранее работал по найму, имеет реальную возможность трудиться, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в связи с чем считает возможным оплатить труд адвоката Бондаренко Н.С. и взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату с подсудимого в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Вещественные доказательства — вещества массами 

<

данные изъяты> г. (общей массой 

<

данные изъяты>. (в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis) упакованное в полимерный пакет оранжевого цвета, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

данные изъяты> согласно квитанции №№ - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю.

Судья: