Дело №1-2/2025 

Поступило в суд 25.02.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Большаковой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей Соловей А.В., Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Краева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, содержащегося под стражей с 05.09.2025 (т.3 л.д.146) по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2)

Также ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1)

Преступления совершены в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 №1 ИНН №, ОГРНИП № зарегистрирован 10.05.2016 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, площадь Труда, д.1. Основным видом деятельности является торговля розничным спортивным оборудованием и спортивными товарами в специализированных магазинах.

31.08.2020 между ИП ФИО11 и ИП ФИО2 №1 заключено согласие на использование товарного знака «Globaldrive» (Глобалдрайв), после чего с 31.08.2020 ИП ФИО2 №1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлял торговлю розничным спортивным оборудованием и спортивными товарами в специализированных магазинах посредством размещения объявлений о продаже указанных товаров на сайте «Globaldrive» (Глобалдрайв).

В марте 2020 года к ИП ФИО2 №1 на должность менеджера по продажам принят ФИО1 без оформления официальных трудовых отношений. При трудоустройстве в обязанности ФИО1 входило:

- поиск потенциальных клиентов, либо прием входящих звонков от потенциальных клиентов;

- работа с впервые обратившимися клиентами, с последующей передачей клиента ведущему менеджеру по продажам в зависимости от территориальной принадлежности клиента;

- ведение коммерческих переговоров с клиентами;

- оперативное реагирование на информацию, поступающую от клиентов, и доведение ее до сведения соответствующего ведущего менеджера по продажам и/или руководителя;

- выяснение потребностей клиентов в товаре, реализуемом предприятием, и согласование заказа с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента на складе предприятия;

- мотивация клиентов на работу с предприятием, в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта;

- прием и обработка заказов клиентов, оформление необходимых документов, связанных с предприятием, закрепленных за менеджером по продажам, а также для клиентов, закрепленных за другими менеджерами по продажам при их отсутствии на работе;

- осуществление информирования клиентов обо всех изменениях в ассортименте, увеличениях и снижениях цен, акциях по стимулирования спроса, времени прихода продукции на склад;

- окончательное согласование с клиентом условий по ценам, дате отгрузки и способу доставки продукции;

- передача заявок на доставку продукции клиентам в отдел логистики.

С марта 2020 года ФИО1 без оформления официальных трудовых отношений фактически исполнял обязанности менеджера по продажам у ИП ФИО2 №1 в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Для осуществления своей трудовой деятельности ФИО1 был предоставлен доступ к клиентской базе ИП ФИО2 №1, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

***>. Также для осуществления своей трудовой деятельности ФИО1 использовал мобильный телефон марки Xiaomi» (Ксиоми) IMEI: №, №.

Преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2

24.05.2021 в период времени до 14 часов 47 минут Потерпевший №2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посетил сайт «Globaldrive» (Глобалдрайв), где, ознакомившись с объявлениями о продаже спортивного оборудования и спортивных товаров, позвонил по указанному на сайте магазина абонентскому номеру, тем самым оставил обращение о необходимости приобретения товара.

После чего 24.05.2021 в период времени до 14 часов 47 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте по 

<

адрес>, имея доступ к информации сайта «Globaldrive» (Глобалдрайв), увидел обращение Потерпевший №2 о необходимости приобретения товара, в связи с чем, в указанное время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, 24.05.2021 в 14 часов 47 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, с находящегося у него в пользовании мобильного телефона «Xiaomi» (Ксиоми) с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № осуществил звонок Потерпевший №2 на абонентский № и в ходе телефонного разговора ФИО1, действуя от имени ИП ФИО2 №1, руководствуясь корыстными побуждениями, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке товаров, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения, касающиеся планируемого к приобретению и доставке товара, комплекта запасных частей, а именно вала привода (вертикального), стопора в количестве 2 штук, корпуса подшипника, прокладки корпуса подшипника, воздухозаборника, кольца большого для воздухозаборника, кольца маленького для воздухозаборника, сальника воздухозаборника в количестве 2 штук, общей стоимостью 13 702 рубля.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 24.05.2021 в период с 14 часов 47 минут до 16 часов 06 минут, используя мобильный телефон «Xiaomi» (Ксиоми) с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, в ходе телефонных разговоров и посредствам смс-сообщений в мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), продолжал вводить Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, в действительности не имея намерений продавать и осуществить доставку указанного товара общей стоимостью 13702 рубля, который Потерпевший №2 планировал приобрести, и в ходе переписки сообщил последнему реквизиты банковской карты № банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8047/304, расположенном по адресу: 

<

...>, на которую Потерпевший №2 необходимо было перевести денежные средства в сумме 13702 рубля в счет якобы оплаты приобретаемого товара.

После чего, 24.05.2021 в 16 часов 06 минут Потерпевший №2, находясь в неустановленном месте, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, будучи уверенным, что ФИО1 является менеджером по продажам сайта «Globaldrive» (Глобалдрайв), перевел с находящейся в его пользовании банковской карты №, имеющей банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый в отделении ПАО Сбербанк 8597/294, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 13702 рубля на банковскую карту №, имеющую банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № 8047/304, расположенном по адресу: 

<

...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. 

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, товар не поставил. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 13702 рубля.

Преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1

В период времени с 09 часов 55 минут 16.08.2021 до 15 часов 58 минут 17.08.2021 Потерпевший №1 посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посетил сайт «Globaldrive» (Глобалдрайв), где, ознакомившись с объявлениями о продаже спортивного оборудования и спортивных товаров, с целью приобретения товара оставил обращение с указанием своего абонентского номера на указанном сайте для установления связи с сотрудниками сайта «Globaldrive» (Глобалдрайв).

После чего в период с 09 часов 55 минут 16.08.2021 до 15 часов 58 минут 17.08.2021 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к информации сайта «Globaldrive» (Глобалдрайв), увидел обращение Потерпевший №1 о необходимости приобретения товара, в связи с чем в указанное время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 09 часов 55 минут 16.08.2021 до 15 часов 58 минут 17.08.2021 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, находясь по 

<

адрес>, с находящегося у него в пользовании мобильного телефона «Xiaomi» (Ксиоми) с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 

<

***> осуществил звонок Потерпевший №1 на абонентский № и в ходе телефонного разговора ФИО1, действуя от имени ИП ФИО2 №1, руководствуясь корыстными побуждениями, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке товаров, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, касающиеся планируемого к приобретению и доставке товара, комплекта запасных частей, а именно вала водомётной насадки с подшипниковым узлом, стоимостью 25 500 рублей.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 09 часов 55 минут 16.08.2021 до 15 часов 58 минут 17.08.2021, используя мобильный телефон «Xiaomi» (Ксиоми) с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, в ходе телефонных разговоров и посредством смс сообщений в мессенджере «WhatsApp» (Ватсап) продолжал вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, в действительности не имея намерений продавать и осуществить доставку комплекта запасных частей, а именно вала водомётной насадки с подшипниковым узлом, стоимостью 25 500 рублей, который Потерпевший №1 планировал приобрести, и в ходе переписки сообщил последнему реквизиты неустановленной банковской карты банковского счета (АО) «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1 в отделении офиса (АО) «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, на которую Потерпевший №1 необходимо было перевести денежные средства в сумме 25 500 рублей, в счет якобы оплаты приобретаемого товара.

После чего, 17.08.2021 в 15 часов 58 минут Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, будучи уверенным, что ФИО1 является менеджером по продажам сайта «Globaldrive» (Глобалдрайв), перевел с находящегося в его пользовании и распоряжении банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого в офисе МО №173, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 755 рублей, из которых 255 рублей - комиссия за перевод денежных средств, на неустановленную банковскую карту, имеющую банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении офиса (АО) «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, находящийся в пользовании ФИО1, в связи с чем последний получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, свои обязательства не исполнил, товар не поставил. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 25 755 рублей, из которых 255 рублей - комиссия за перевод денежных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из совершенных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимым ФИО1 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что примерно в марте 2020 года он был трудоустроен на должность менеджера по продажам в интернет магазин «Глобал Драйв», специализирующийся на продаже товаров для активного отдыха, различных аксессуаров (запчастей, деталей для лодок и моторов и т.д.), в филиал компании, офис которой расположен по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило: обработка входящих заявок, принятие входящих звонков, оформление заказа. Полное ведение клиента от покупки до получения товара.

Директором филиала являлся ФИО2 №1 По 

<

адрес> находилось его рабочее место, которое было оборудовано ноутбуком, рабочим телефоном, корпоративной сим-картой оператора «Билайн». 

Он изучил устройство CRM-системы, доступ в которую осуществлялся при введении логина и пароля к личному кабинету сотрудника, который имеется на платформе «CRM-системы» - системы помогающей контролировать все каналы коммуникации с клиентами и автоматизировать продажи, в него входят программы для сбора данных о клиентах, управления сделками, контроля за менеджерами, аналитика. При принятии на работу ему также был выдан корпоративный мобильный телефон марки «Huawei l5», который был оборудован сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом», абонентский №. В его пользование компанией был предоставлен электронный ящик корпоративной почты с адресом «

<

данные изъяты>.ru».

Принцип взаимодействия с клиентами: на сайте интернет-магазина «Глобал Драйв» был указан контактный номер телефона, при осуществлении звонка на который с клиентом обсуждались вопросы о товаре. В случае, если после переговоров клиент согласен приобрести товар, в графе в базе ставится отметка «выставлен счет на оплату» или «ждем аванс», после оплаты товара ставится отметка «товар отправлен», если клиент отказался от приобретения товара, ставится отметка «сделка проиграна». Оплата товара в магазине производилась двумя способами: 1) оплата товара на расчётный банковский счёт компании, 2) оплата товара по номеру банковской карты компании.

21.05.2021 он находился на рабочем месте по 

<

адрес>. На сайте была оставлена заявка от клиента и передана ему от оператора интернет-сайта с выражением заинтересованности в определённом товаре. После получения данной заявки он осуществил звонок клиенту, им оказался Потерпевший №2, который хотел приобрести запчасти на лодочный мотор на общую сумму 13 702 рубля.

В тот период жизни у него возникли материальные трудности, в связи с чем он подумал, что можно обмануть Потерпевший №2, и похитить у него денежные средства. В его пользовании была банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на его имя в офисе по ул. Титова, 27, № карты №. Он решил сказать Потерпевший №2 номер своей карты и Потерпевший №2 переведет деньги ему на счет. Заказ он планировал завершить позже, когда у него появятся денежные средства. Он умышленно указал клиенту более длинные сроки поставки товара. В клиентской базе он указал «ждем оплату». 

В случае Потерпевший №2 стоимость составила 13 702 рубля, он озвучил способы оплаты, а именно перечисление денежных средств на расчетный счет компании, либо перевод на банковскую карту. Клиентом был выбран способ оплаты - перевод на банковскую карту. Для удобства он предложил Потерпевший №2 отправить номер посредством мессенджера «Whats Арр». Вместо реально принадлежащего ИП ФИО2 №1 номера банковской карты он отправил номер №, находящийся у него в пользовании, так как у него возник умысел, направленный на хищение данных денежных средств, и дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению. Данный заказ он не оформлял. После отправки номера карты он стал ожидать поступления денежных средств на свой банковский счет. 

17.08.2021 он находился по месту своего проживания - по 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность, при нем в тот момент находился его рабочий мобильный телефон и ноутбук. На сайте была оставлена заявка от клиента и передана ему от оператора интернет-сайта, с выражением заинтересованности в товаре. После получения данной заявки он осуществил звонок клиенту, им оказался Потерпевший №1, который хотел приобрести вал водометной насадки с подшипниковым узлом на общую сумму 25 500 рублей. 

В тот период жизни у него возникли материальные трудности, в связи с чем он подумал, что можно обмануть Потерпевший №1, и похитить у него денежные средства. В его пользовании была банковская карта АО «Тинькофф», оформленная на его имя, № карты №, которой он периодически пользовался. Он решил, что скажет Потерпевший №1 номер своей карты и тот переведет деньги ему на его счет. При оформлении заказа он знал, что детали нет на складе компании, но знал место, где можно приобрести запчасть значительно дешевле, он планировал получить деньги от Потерпевший №1, и на них приобрести запчасть, а разницу оставить себе, следовательно, заказ он планировал завершить позже, когда у него появится данная запчасть. Предварительно он умышленно указал клиенту более длинные сроки поставки товара. В клиентской базе он указал «нет в наличии». 

Для перевода денежных средств Потерпевший №1 он озвучил ему все возможные способы оплаты, а именно перечисление денежных средств на расчетный счет компании либо перевод на банковскую карту. Клиентом был выбран способ оплаты -перевод на банковскую карту. Для удобства он предложил Потерпевший №1 отправить номер посредством мессенджера «Whats Арр». Вместо реально принадлежащего ИП ФИО2 №1 номера банковской карты он отправил номер карты №, находящейся у него в пользовании, так как у него возник умысел, направленный на хищение данных денежных средств, и дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению. Данный заказ он не оформлял. После отправки номера карты он стал ожидать поступления денежных средств на свой банковский счет. В последующем денежные средства он потратил на личные нужды. 

Банковские карты он заблокировал, в мобильном телефоне он очистил чаты с клиентами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Телефон находится по 

<

адрес>. 

Раскаивался в содеянном, вину признал в полном объёме, обязался возместить причинённый ущерб. (т.1 л.д. 218-223)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в ранее данных показаниях он ошибочно указал модель телефона, которым пользовался при совершении преступлений, как телефон марки «Huawei Y5», на самом деле модель телефона «Xiaomi».

Вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, показал, что, работая в интернет-магазине «Глобал Драйв» в качестве менеджера, он под предлогом продажи товара интернет-магазина похищал у клиентов денежные средства, которые предлагал переводить на банковские карты, открытые на его имя. Официально оформлять заказ товара он не планировал, таким образом, денежные средства он похищал и распоряжался ими по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 9-10) 

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, указал, что он изначально планировал исполнить принятые обязательства, приобрести товары в другом месте, а затем свои обязательства он не выполнил. 

Ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО15 он не возмещал.

ФИО1 указал, что о дате совершения преступления в отношении Потерпевший №2 он ошибся, согласился с указанной в обвинении датой - 24.05.2021.

Также ФИО1 указал, что денежные средства от потерпевших Потерпевший №2 и ФИО15 в размере, указанном в обвинении, ему поступили на счет.

Он от следователя получал телефон Xiaomi, который вернул ФИО3. Данный телефон принадлежит ФИО3, компании Глобалдрайв. 

Также ФИО1 показал, что в день поступления ему на счет денежных средств от Потерпевший №2 он был намерен отправить товар Потерпевший №2, но в течение месяца присвоил деньги Потерпевший №2, потратил на личные нужды, не отправил ему соответствующий товар.

Деньги от потерпевшего ФИО15 ему (ФИО1) поступили, а товар на его имя он не отправил. В день поступления денежных средств от ФИО15 ему на счет он планировал исполнить заказ и направить потерпевшему ФИО15 товар. Однако, товара для ФИО15 не было в наличии, а когда товар был в наличии, деньги от ФИО15 уже были потрачены, возместить у него (ФИО1) не было возможности. В течение 30 дней после поступления денег от ФИО15 он (ФИО1) решил не исполнять заказ.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении каждого из преступлений полностью доказанной.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 24 мая 2021 года в дневное время он через поисковую систему сети интернет посредством своего мобильного телефона нашел сайт магазина «Глобал Драйв», адрес сайта: «globaldrive.ru». На сайте он нашел контактный номер телефона: +№. Позвонив по указанному номеру, никто не ответил. 

24.05.2021 около 13 часов 00 минут на принадлежащий ему абонентский № поступил звонок с абонентского номера №, мужчина представился менеджером магазина «Глобал Драйв» Алексеем Владимировичем, который сообщил, что дальнейшие переговоры по поводу товара можно продолжить в мессенджере «WhatsApp». В сообщениях он предоставил список запчастей, которые его интересовали и собеседник озвучил ему стоимость заказа на сумму 13 702 рубля, и пояснил, что данную сумму необходимо перевести на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» №, указанная банковская карта была открыта на имя Алексея Владимировича Т. 

24.05.2021 около 14 часов 06 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он с принадлежащего ему счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого в офисе банка по адресу: 

<

...> на его имя, осуществил перевод на сумму 13 702 рубля на счет банковской Карты ПАО «Сбербанк» №. 

24.05.2021 около 14 часов 06 минут Алексей Владимирович прислал сообщение о том, что денежные средства поступили и теперь необходимо дождаться отгрузки товара. Посредством сообщений он пояснял Алексею, что необходима доставка, указывал адрес проживания и ФИО. Алексей указывал срок доставки 10-14 дней. В течение 14 дней заказ не поступил. Он ждал еще около 7 дней и примерно 15 июня 2021 года в дневное время он начал звонить Алексею для того, чтобы уточнить, когда посылка поступит. Алексей убеждал его, что посылка будет отправлена, необходимо ждать. Он доверял Алексею, ждал еще некоторое время, неоднократно звонил, вскоре Алексей перестал отвечать на звонки. 

Позвонив по абонентскому номеру +№, указанному на сайте «Глобал Драйв», ответил менеджер, ему пояснили, что заказ на его имя оформлен не был. Тогда он понял, что его обманули. 

Действиями Алексея ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 702 рубля. Его средний ежемесячный доход оставляет около 25 000 рублей, с женой у них раздельный семейный бюджет, кредитных обязательств он не имеет. Квартира по месту проживания находится у него в собственности, в связи с этим коммунальные платежи оплачивает он, также ежемесячно тратит денежные средства на содержание двоих несовершеннолетних детей. Просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежавшие ему денежные средства в сумме 13 702 рубля, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.27-30) 

На основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он трудоустроен на должности машиниста бульдозера в ПАО «Полюс Алдан» с 2013 года по настоящее время. Средняя заработная плата составляет 90 000 рублей, имеет кредитные обязательства на сумму 170 000 рублей, где ежемесячно оплачивает 6100 рублей. Об интернет-магазине «Глобал Драйв» узнал 3 года назад из интернета (реклама вылезла), о том, что лодочные моторы, запчасти продает. Отзывы об интернет-магазине «Глобал Драйв» читал в интернете, были положительные, поэтому решил заказать подшипниковый узел на приставку водомет. Заказывал посредством телефонного звонка, также переписывался по «вотсап» с абонентом № представился ФИО1. Денежные средства на сумму 25 500 рублей переводил со своей карты «Совкомбанк» на «Тинькофф». Способ поставки - транспортная компания «Энергия», сроки обещал - в течение 2х недель. Заказывал 17 августа 2021 года. 1 сентября 2021 года заказ не поступил, трек-код не отправил, на звонки не отвечал. Он звонил в сервисы, ответ не получил. 

Ущерб, причинённый ему на сумму 25 000 рублей, является значительным, так как на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, оплачивает кредит и коммунальные услуги. (т.1 л.д. 96-99)

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон исследованы показания, данные свидетелем ФИО2 №1 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, ИНН №, ОГРНИП №, зарегистрирован 10.05.2016 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 16 по Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, площадь Труда, д.1. Основным видом деятельности является торговля розничным спортивным оборудованием и спортивными товарами в специализированных магазинах. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО11 и им заключено согласие на использование товарного знака «Globaldrive» (Глобалдрайв). 

Деятельность он осуществляет по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно осуществляет торговлю розничным спортивным оборудованием и спортивными товарами в специализированных магазинах посредством размещения объявлений о продаже указанных товаров на сайте «Globaldrive» (Глобалдрайв). 

В компании имеется должность менеджера по продажам без официального оформления трудовых отношений. В обязанности менеджера по продажам, согласно должностной инструкции, разработанной в компании, входит: 

- поиск потенциальных клиентов, либо прием входящих звонков от потенциальных клиентов; 

- работа с впервые обратившимися клиентами, с последующей передачей клиента ведущему менеджеру по продажам в зависимости от территориальной принадлежности клиента; 

- ведение коммерческих переговоров с клиентами; 

- оперативное реагирование на информацию, поступающую от клиентов, и доведение ее до сведения соответствующего ведущего менеджера по продажам и/или руководителя; 

- выяснение потребностей клиентов в товаре, реализуемом предприятием, и согласование заказа с клиентом в соответствие с его потребностями и наличием ассортимента на складе предприятия; 

- мотивация клиентов на работу с предприятием, в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта; 

- прием и обработка заказов клиентов, оформление необходимых документов, связанных с предприятием, закрепленных за менеджером по продажам, а также для клиентов, закрепленных за другими менеджерами по продажам при их отсутствии на работе; 

- осуществление информирования клиентов обо всех изменениях в ассортименте, увеличениях и снижениях цен, акциях по стимулированию спроса, времени прихода продукции на склад; 

- окончательное согласование с клиентом условий по ценам, дате отгрузки и способу доставки продукции; 

- передача заявок на доставку продукцию клиентам в отдел логистики. 

При приеме на работу на должность менеджера сотрудник проходит период стажировки. В этот период менеджер, имея доступ к клиентской базе, содержащей информацию о полных анкетных данных клиента, осуществляет звонки клиентам и оформляет заказы. Для осуществления деятельности компания менеджеру предоставляется мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «Билайн», персональный компьютер, а также рабочее место в офисе по 

<

адрес>. Доступ к базе клиентов можно получить, имея логин и пароль к личному кабинету сотрудника, который имеется на платформе «CRM-системы» - системы, помогающей контролировать все каналы коммуникации с клиентами и автоматизировать продажи, в него входят программы для сбора данных о клиентах, управления сделками, контроля за менеджерами, аналитика. В случае, если после переговоров сотрудника с клиентом последний согласен приобрести товар в магазине, в специальной графе в базе ставится отметка «выставлен счет на оплату» или «ждем аванс», после оплаты товара ставится отметка «товар отправлен», если клиент отказался от приобретения товара, ставится отметка «сделка проиграна». При оформлении заказа оформляется договор купли продажи, который направляется клиенту с товаром, оплату клиенты производят по реквизитам банковского счета компании. Оплата товара в магазине может производиться двумя способами: 1) оплата товара на расчётный счёт компании, 2) оплата товара по номеру банковской карты компании. Выбрать способ отплаты клиент может на стадии оформления товара, оплатив стоимость товара полностью либо внести предоплату (по желанию клиента). 

Примерно в марте 2020 года в компанию на должность менеджера по продажам запасных частей был принят ФИО1 без оформления трудовых отношений. Успешно пройдя испытательный срок, он приступил к выполнению своих должностных обязанностей, ему было выделено рабочее место в офисе по 

<

адрес>, выдан мобильный телефон, с которого он должен был осуществлять звонки клиентам по базе с абонентского номера 

<

***>, а также предоставлен доступ к базе данных клиентов. 

ФИО1 зарекомендовал себя как лучший менеджер по продажам, добросовестный, исполнительный сотрудник. 

В середине августа 2021 года на сайте в сети интернет он увидел негативный отзыв на компанию одного из покупателей. Информация показалась ему подозрительной, он поговорил с клиентом, после чего решил проверить информацию о не поступившем товаре. В процессе анализа ему стало известно, что денежные средства от клиента поступили на банковскую карту менеджера ФИО1 

После этого стали поступать звонки от обманутых клиентов. Выяснилось, что ФИО1, представляясь менеджером компании «Globaldrive» (Глобалдрайв), после оформления заказа сообщал клиенту реквизиты своей банковской карты, тем самым совершал обман.

13.09.2021 в разговоре ФИО1 сознался в том, что, действительно, получал денежные средства от клиентов, однако, фактически оформление заказов не производил, для оплаты товара он отправлял им номер своей личной банковской карты, звонки осуществлял не только с абонентского номера, который является корпоративным, но и со своего личного номера. ФИО1 обязался самостоятельно возместить причинённый им клиентам компании ущерб. (т.1 л.д. 175-179)

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждают следующие доказательства.

Заявление потерпевшего Потерпевший №2, в котором он изложил, что 24.05.2021 ему поступил звонок с абонентского номера №, менеджер магазина «Globaldrive» Алексей предложил ему приобрести товары данного магазина, он согласился и после выбора товара перечислил денежные средства на банковскую карту №.

После оплаты товар ему доставлен не был, менеджер под различными предлогами переносил дату доставки и в последующем перестал выходить на связь. До настоящего времени товар ему не доставлен, денежные средства не возвращены. Таким образом, в отношении него было совершено мошенничество на сумму 13702 рубля. Ущерб является для него значительный. (т.1 л.д. 11)

Протокол осмотра предметов от 05.11.2021, согласно которому осмотрен журнал звонков абонентского номера №, в котором предоставлены сведения из баз данных об абонентах оператора связи и информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами пользователей услугами связи № в период с 23.05.2021 по 30.06.2021, виртуальный №. Ниже представлена таблица, состоящая их 9 колонок, название каждой и содержимое слева направо: дата, время, GMT, номер, зона вызова, зона направления вызова, услуга, длительность, стоимость. На листе №1 формата А4 фиксируется момент соединения 24.05.2021 в 12:47 с абонентским номером № продолжительность звонка 02 минуты 47 секунд, GMT+5; ниже фиксируется момент соединения 24.05.2021 в 13:28 с абонентским номером № продолжительность звонка 00 минут 29 секунд, GMT+5. (т.1 л.д. 33-35)

Протокол выемки от 28.10.2021, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят сотовый телефон «Redmi 8 Pro». (т.1 л.д. 44-46)

Протокол осмотра предметов от 28.10.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi 8 Pro» с сим-картой сотового оператора «МТС». При входе в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установлено, что 24.05.2021 в 14 часов 06 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой в офисе банка по адресу: 

<

...>, осуществлен перевод на сумму 13702 рубля на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****8958.

Осмотром мобильного приложения «WhatsApp» установлена переписка за 24.05.2021 с контактом «Запчасти Ямаха» абонентский номер контакта: +7 961 871 83 82. В ходе осмотра осуществлены скриншоты (снимки) экрана. (т.1 л.д. 47-51)

Протокол осмотра предметов (документов) от 25.10.2021, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО Сбербанк №ЗHO0162331102 от 04.10.2021, с приложением - отчетом о движении денежных средств за период с 20.05.2021 по 30.05.2021 (время МСК). Приложение к ответу на запрос (сообщение) ПАО «Сбербанк» № ЗHO0162331102 от 04.10.2021 в конверте, при вскрытии которого обнаружен компакт диск. При воспроизведении диска отобразилась корневая папка ЗHO0162331102, при открытии которой обнаружено 9 файлов, два из которых «Excel», один «Word». При открытии файла с именем «отчет по картам» обнаружена таблица, содержащая сведения об операциях за период с 20.05.2021 08:31 по 27.05.2021 19:36. Согласно сведениям, указанным в отчете, в колонке № 5 содержится информация следующего содержания: с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделении дополнительного офиса 8597/294, 24.05.2021 в 12:06 был совершен перевод на сумму -13702 на банковскую карту №, открытую в отделении дополнительного офиса 8047/0304 на имя ФИО1. (т.1 л.д. 60-63)

Протокол осмотра предметов (документов) от 26.10.2021, согласно которому осмотрен ответ на запрос (сообщение) ПАО Сбербанк № ЗHO0162331157 от 04.10.2021 с приложением – выпиской на диске (время МСК). Ответ на запрос отражает общую информацию по владельцу ФИО1. Приложение к ответу на запрос (сообщение) ПАО «Сбербанк» № ЗHO0162331157 от 04.10.2021 в конверте, при вскрытии которого обнаружен компакт диск. При воспроизведении диска отобразилась корневая папка ЗHO0162331157, при открытии которой обнаружены 5 файлов формата «Excel». При открытии файла с именем «3» обнаружена таблица, содержащая сведения об операциях за период с 08.10.2019 15:15 по 29.08.2021 21:31. Согласно сведениям, указанным в отчете, в колонке № содержится информация: 24.05.2021 в 12:06 осуществлен перевод денежных средств на сумму 13 702 рубля с банковской карты №, открытой в отделении дополнительного офиса 8597/0294 на имя Потерпевший №2.

При открытии файла «ФИО1_25.01.1993_3216674825_44_44_1.xlsx» установлено, что файл содержит справку о наличии счетов на имя ФИО1. 25.09.2018 в отделении 8047/304 открыт счет № Standard MasterCard. (т.1 л.д. 67-70)

Заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он изложил, что 13.08.2021 ему поступил звонок с абонентского номера №, менеджер магазина «Global drive» Алексей предложил приобрести ему товары данного магазина, он согласился и после выбора товара перечислил денежные средства на банковскую карту № банка Тинькофф. После оплаты товар ему доставлен не был, менеджер под различными предлогами переносил дату доставки, и в последующем перестал выходить на связь. До настоящего времени товар ему не доставлен, денежные средства не возвращены. В отношении него совершено мошенничество на сумму 25500 рублей. Ущерб для него значительный. (т.1 л.д. 82)

Протокол осмотра предметов (документов) от 26.10.2021, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от 11.10.2021 № 95685565. На 1 листе содержится информация: счет № (карта № архив, № рабочая) от 18.11.2019 карта рассрочки «Халва» 2.0. Счет открыт в МО № 173, 

<

...>. (т.1 л.д. 117-119)

Протокол осмотра предметов (документов) от 15.11.2021, согласно которому осмотрен ответ на запрос (сообщение) АО «Тинькофф Банк» от 29.10.2021 № №5-2U2T6S74N. 

На 1 листе содержится информация: между Банком и ФИО1 10.05.2019 был заключен Договор расчетной карты № (далее-Договор»), в соответствии с которым выпущена расчетная карта №, открыт текущий счет №. 

Юридический адрес Банка: 127287, 

<

...>. 

На 44 листе формата А4 содержится информация по операции пополнения 17.08.2021 в 15:58 на сумму 25500 рублей. (т.1 л.д. 171-173)

Протокол осмотра предметов (документов) от 28.10.2021, согласно которому осмотрен журнал звонков, в котором предоставлены сведения из баз данных об абонентах оператора связи и Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами пользователей услугами связи абонентского номера № в период с 15.05.2021 по 26.10.2021. Ниже представлена таблица, состоящая из 10 колонок.

На листе №7 формата А4 с оборотной стороны фиксируются входящие соединения:

16.08.2021 в 10:06 с абонентским номером №;

16.08.2021 в 10:07 с абонентским номером №;

16.08.2021 в 09:55 с абонентским номером №;

На листе №15 формата А4 с оборотной стороны фиксируются входящие соединения:

09.06.2021 в 10:57 с абонентским номером №;

09.06.2021 в 10:58 с абонентским номером №;

На листе №19 формата А4 фиксируются исходящие соединения:

24.05.2021 в 14:46 с абонентским номером №;

24.05.2021 в 15:28 с абонентским номером №. (т.1 л.д. 189-191)

Протокол выемки от 29.10.2021, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон Xiaomi. (т.1 л.д. 227-229)

Протокол осмотра предметов от 29.10.2021, согласно которому смотрен мобильный телефон марки Xiaomi, изъятый у ФИО1 

На левой боковой грани имеется два слота для сим-карты. При открытии слота обнаружены 2 сим-карты оператора «Билайн». При введении на клавиатуре устройства комбинации *110*10# всплывает сообщение с номером сим-карты: № При введении комбинации *#06# на экране отображается Imei №, №. Устройство не заблокировано. Нa экране телефона имеются иконки приложений, одно из которых WhatsApp, осуществляется переход в приложение. При изучении чатов обнаружен чат с пользователем: №. Абонентский номер № находится в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 При открытии данного чата установлено, что:

28 августа 2021 г. имеется переписка: пользователь № обращается к Алексею, интересуется, где его заказ.

06.09.2021 пользователю № поступает ответ от сотрудника по имени Илья, который уточняет, какой товар должен был быть направлен, ФИО и как происходил расчет.

07.09.2021 Илья спрашивает, сохранились ли у пользователя № сообщения с номером карты, на которую необходимо было совершить платеж. Пересланное сообщение: «Добрый день! Вал с подшипниковым узлом в сборе 25500. Под заказ 5-7 дней, в зависимости от вашего региона», «ФИО грузополучателя? И точный адрес для доставки?», «№ Алексей Т банк тинькоф, сумма 25500». ФИО «Потерпевший №1».

09.09.2021 пользователь № интересуется статусом своего заказа, ему сообщают, что в ситуации разбираются.

Также обнаружен чат с пользователем №. Абонентский номер № находится в пользовании потерпевшего Потерпевший №2

При открытии данного чата установлено, что: 

24.05.2021 пользователь № в чате перечисляет наименование товаров, после чего оператор сообщает о том, что некоторые цены устарели, и стоимость заказа 13 702,00. Срок доставки 10-14 дней. Пользователь +№ сообщает о готовности приобрести товар и спрашивает о возможности получения в Челябинск. Оператор просит пользователя № сообщить личные данные, ФИО, адрес доставки. Пользователь № сообщает данные - Потерпевший №2 и адрес доставки - 

<

адрес> индекс №. Далее поступало сообщение от оператора № Алексей Владимирович Т., сумма 13702 руб. (т.1 л.д. 230-234)

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении каждого из преступлений.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 дал показания о том, что по заявке в компанию, в которой он работал менеджером, обратился Потерпевший №2, он (ФИО1) в связи с материальными трудностями решил обмануть Потерпевший №2 и похитить у него денежные средства, поэтому передал Потерпевший №2 реквизиты своей банковской карты, на которую Потерпевший №2 перевел 13 702 рубля, заказ он (ФИО1) не оформлял, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Затем по заявке в компанию обратился Потерпевший №1, он (ФИО1) в связи с материальными трудностями решил обмануть Потерпевший №1 и похитить у него денежные средства, поэтому передал Потерпевший №1 реквизиты своей банковской карты, на которую Потерпевший №1 перевел 25 500 рублей, заказ он (ФИО1) не оформлял, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Такие показания ФИО1 достоверны, так как в деталях согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Показания ФИО1 в ходе производства по уголовному делу о том, что заказ Потерпевший №2 он планировал завершить позже, когда у него появятся денежные средства, а также показания ФИО1 о том, что он планировал приобрести на полученные от Потерпевший №1 денежные средства запчасть по меньшей цене, а заказ Потерпевший №1 планировал завершить, когда у него появится запчасть, являются недостоверными, поскольку такие показания подсудимого опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств. Такие показания подсудимого ФИО1 суд расценивает, как способ защиты, им даны такие показания с целью избежать ответственности за совершенные умышленные преступления.

Так, вину ФИО1 в совершении преступлений подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что 24.05.2021 он посредством интернета обратился для приобретения товара в магазин, менеджер Алексей Владимирович озвучил стоимость заказа и банковский счет, на который он (Потерпевший №2) перевел денежные средства в сумме 13 702 рубля, однако, товары ему не поступили, а затем в магазине ему сказали, что заказ на его имя оформлен не был. 

Также из показаний потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, что 17.08.2021 он посредством интернета обратился для приобретения товара в магазин, менеджер ФИО1. На банковский счет он (ФИО15) перевел денежные средства в сумме 25 500 рублей, однако, товары ему не поступили. 

Потерпевший ФИО12 в ходе допроса указал о том, что причиненный ему ущерб в размере 25 000 рублей является для него значительным. Указанная потерпевшим Потерпевший №1 сумма является не точной, так как судом достоверно из анализа добытых по делу доказательств установлено, что ФИО1 похитил у потерпевшего Потерпевший №1 25 755 рублей. Неточность в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 не влияет на выводы суда о достоверности показаний Потерпевший №1, доказанность вины ФИО1 в совершении преступления и квалификацию его действий. 

В заявлениях о преступлениях каждый из потерпевших – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения хищения принадлежащих им денежных средств указали аналогичным образом.

Приведенные доказательства в части, признаваемой судом достоверной, согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №1, который подтвердил, что он осуществляет торговлю товарами через магазин в интернете, в магазине работал менеджер ФИО1 В августе 2021 года от клиента ему стало известно о том, что товар клиенту не поступил, в процессе анализа он установил, что денежные средства от клиента поступили на банковскую карту ФИО1, после этого выяснилось, что ФИО1, представляясь менеджером компании, после оформления заказа сообщал клиенту реквизиты своей банковской карты, тем самым совершал обман. Данные факты подтвердил и ФИО1 в разговоре с ним.

Объективно вину ФИО1 в совершении каждого из преступлений подтверждают протоколы осмотра телефонов; протоколы осмотра информации, представленной банком, о переводах денежных средств.

Показания каждого из потерпевших и свидетеля обвинения являются достоверными, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении каждого из преступлений. Оснований для оговора подсудимого никто их потерпевших и свидетель не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении каждого из преступлений.

Нарушений действующего законодательства и принадлежащих обвиняемому прав при производстве предварительного расследования не допущено. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 и по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обманул потерпевшего Потерпевший №2 и обманул потерпевшего Потерпевший №1, безвозмездно с корыстной целью завладел принадлежащими потерпевшему Потерпевший №2 и потерпевшему Потерпевший №1 денежными средствами, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, что и было им сделано. 

ФИО1, будучи менеджером, оформлял заказы потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о приобретении товаров в магазине, каждый из потерпевших перечислил денежные средства на принадлежащий ФИО1 расчетный счет. При этом ФИО1 понимал, что исполнять заказ потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о поставке товара не будет. Для ФИО1 было очевидным, что товар потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поставлен не будет, но получил от каждого из потерпевших денежные средства, обратил чужие денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 как потерпевшему Потерпевший №2, так и потерпевшему Потерпевший №1 сообщал заведомо ложную информацию о необходимости перевода денежных средств на принадлежащий ему расчетный счет и о том, что товар будет поставлен. Для ФИО1 было очевидным, что товары Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поставлены не будут, а, значит, неизбежно каждому из потерпевших будет причинен материальный ущерб его действиями. ФИО1, получив от потерпевшего Потерпевший №2 и от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, принятые обязательства не исполнял и не намерен был исполнять.

Такие действия, безусловно, свидетельствуют о заранее сформировавшемся у ФИО1 умысле на хищение у потерпевшего Потерпевший №2 и у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств путем обмана.

Суд принимает во внимание, что согласно примечаниям статьи 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мошенничеством согласно ч.1 ст.159 УК РФ признается, в том числе, хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно примечаниям статьи 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу действующего законодательства способами хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии, в том числе, со ст.159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный ущерб в размере 13 702 рубля, с учетом семейного и материального положения потерпевшего Потерпевший №2

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 25 755 рублей, с учетом семейного и материального положения потерпевшего Потерпевший №1

Размер причинённого действиями подсудимого ФИО1 ущерба сомнений у суда не вызывает, он подтвержден показаниями потерпевших, иными доказательствами.

Действовал ФИО1 с корыстной целью, поскольку завладел денежными средствами потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Квалифицирующий признак мошенничества – «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из преступлений нашёл своё достаточное подтверждение, исходя из размера ущерба, установленного действующим законодательством, показаний потерпевших, признанных судом достоверными, их имущественного, материального положения, размера дохода.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2)

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1)

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений средней тяжести, данные о его личности, ФИО1 не судим, трудился, характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, намерение ФИО1 возместить ущерб потерпевшим. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами при назначении наказания за каждое из преступлений являются явка с повинной (т.1 л.д.16, 88), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении свидетелю ФИО2 №1 фактов совершения преступлений, а также в даче подробных показаний о своей причастности к совершению каждого из преступлений.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного им, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы.

Именно такое наказание последует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для назначения ФИО1 принудительных работ судом не установлено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступлений и степень их общественной опасности. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 ни за какое из совершенных им преступлений дополнительный вид наказания, с учетом данных о его личности.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В ходе производства по уголовному делу Потерпевший №2 заявил иск в сумме 13 702 рубля (т.1 л.д.40), Потерпевший №1 заявил иск в сумме 25 500 рублей (т.1 л.д.105).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданские иски признал.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном размере. Судом установлено, что материальный ущерб потерпевшим причинен умышленными действиями ФИО1 Размер ущерба подтвержден материалами дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по данному делу на стадии дознания и до принятия судом 21.10.2025 решения о рассмотрении уголовного дела в общем порядке, взысканию с ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку ФИО1 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, ответы на запросы, журнал звонков абонентского номера следует хранить в уголовном деле. ФИО1 следует разрешить осуществлять правомочия в отношении переданного ему мобильного телефона марки «Xiaomi», принадлежащего ФИО2 №1

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 05.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №2 13 702 (тринадцать тысяч семьсот два) рубля 00 копеек,

- в пользу Потерпевший №1 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами пользователя услугами связи № в период с 23.05.2021 по 30.06.2021 на 12 листах формата А4, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д. 36), – хранить в уголовном деле, 

- ответ на запрос № ЗНО0162331102 от 04.10.2021 с приложением на CD-диске, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.64), – хранить в уголовном деле, 

- ответ на запрос № 3HO0162331157 от 04.10.2021 с приложением на CD-диске, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.71), – хранить в уголовном деле, 

- ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» от 11.10.2021 №95685565, находящийся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д. 120), - хранить в уголовном деле,

- ответ на запрос АО «Тинькофф банк» от 29.10.2021 №5-2U2T6S74N, находящийся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д. 174), – хранить в уголовном деле, 

- журнал звонков абонентского номера 

<

***>, находящийся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д. 192), – хранить в уголовном деле.

ФИО1 разрешить осуществлять правомочия в отношении переданного ему мобильного телефона марки «Xiaomi» модель M1903C3GG в корпусе черного цвета, imei №, №, с 2 сим-картами оператора ПАО «ВымпелКом». (т.1 л.д. 235, 236, 237)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2022-002122-18