Дело № 2-514/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

с участием заявителя ФИО7, 

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой, открылось наследство на ее имущество, в том числе на квартиру и земельный участок. После смерти матери, ФИО7 фактически принял наследство, а именно принимал меры по сохранности имущества, ухаживал за имуществом, произвел ремонт, оберегал от притязаний третьих лиц, установил забор по периметру земельного участка, производил платежи за коммунальный услуги, провел в квартиру и баню систему водоснабжения, заменил электропроводку, что подтверждается квитанциями и чеками. Заявитель является наследником первой очереди, другие наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 в наследственные права не вступали, принимать наследство отказались. Однако в установленный законом срок заявитель не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время нотариусом в выдаче вышеуказанного свидетельства отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Установить факт принятия наследства иным способом заявитель не может. Установление факта ему необходимо для представления в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. Спора о праве не имеется. Заявитель просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1 

В судебном заседании заявитель полностью поддержал заявленные требования и просил заявление удовлетворить. 

Заинтересованные лица – ФИО4, ФИО3, ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Выслушав заявителя, просившего удовлетворить заявленные требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

От установления факта принятия наследства зависит возможность осуществления заявителем своих наследственных прав.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открылось наследство на имущество, в том числе на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Факт родственных отношений между заявителем и умершим наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные по делу судом свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что хорошо знают заявителя и подтвердили, что после смерти его матери ФИО1, заявитель ФИО7 фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной в 

<

адрес>, произвел большой ремонт, благоустроил земельный участок, уплачивал коммунальные услуги. 

Показания свидетелей суд считает как относимые, допустимые и достоверные к данному делу доказательства.

Кроме того, доводы заявителя подтверждаются представленными и исследованными в суде письменными доказательствами.

Факт принятия заявителем наследства подтверждается письменными доказательствами, а именно: многочисленные квитанции об оплате коммунальных услуг домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где была зарегистрирована умершая ФИО1 и сам заявитель, товарными чеками о производстве по указанному адресу ремонта, актом периодической проверки и очистки дымовых каналов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что спора между другими наследниками умершего не имеется. Заявитель представил доказательства фактического принятия наследства после смерти матери. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным установление факта принятия наследства на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО7, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись А.Р. Минахметова