Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 октября 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

судьи Несмеяновой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием прокурора - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Скопинцева М.Д., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-356/2018 в отношении:

ФИО1, рождённого 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей 

<

ФИО>1, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения, претензий к обвиняемому она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Скопинцев М.Д. поддержали ходатайство потерпевшей. При этом обвиняемый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны. Вину в совершении преступления признает полностью.

Государственный обвинитель Новикова А.В. также поддержала ходатайство потерпевшей, указав, что требования закона соблюдены, и ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит прекращению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;

- имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживания обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. 

Условия закона выполнены, поскольку из материалов уголовного дела следует, ФИО1 в соответствии с положением ст. 86 УК РФ не судим, обвиняется в совершении преступления, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью, правоохранительными органами характеризуется 

<

данные изъяты>, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении наркотических средств, спиртных напитков замечен не был, загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается. Потерпевшая примирилась с обвиняемым, в связи с чем обратилась в суд с письменным ходатайством, т.е. доказан факт примирения обвиняемым с потерпевшей, имеется волеизъявление обеих сторон.

Учитывая, что соблюдены все требования закона, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: копия кассового чека от 28.12.2017 – хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Несмеянова О.Н.