Дело № 1-231/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 02 ноября 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 31.07.2003 года Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 2) 26.08.2003 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от 31.07.2003 года к окончательному наказанию в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно постановлением Оловянинского районного суда Читинской области от 27.09.2007 года на 1 год 8 месяцев 1 день; 3) 21.04.2009 года тем же судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с отменой на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочного освобождения и частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 26.08.2003 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15.02.2010 года и постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края к окончательному наказанию в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 14.04.2014 года освобожден по отбытию срока наказания; 4) 02.06.2015 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 01.06.2017 года, судимости не сняты и не погашены, 

защитника адвоката Сугак Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

06.07.2017 года около 05 часов 15 минут, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 и желая этого, ФИО1 путем взлома навесных замков незаконно проник в помещение магазина «Иркутский» по адресу 

<

...>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 таз пластмассовый стоимостью 350 рублей, бутылку сока «Хазар» стоимостью 54 рубля, упаковку молока сгущенного стоимостью 109 рублей, бутылку газ воды «кока кола» стоимостью 75 рублей, банку сока «севен ап» стоимостью 74 рубля, 200 штук пакетов полиэтиленовых стоимостью 1 рубль за штуку на сумму 200 рублей, 1 кг. риса стоимостью 44 рубля, 1,8 кг. сливы стоимостью 180 рублей за 1 кг. на сумму 324 рубля, 33 пачки сигарет марки «донской казак» стоимостью 69 рублей за пачку на сумму 2277 рублей, 16 пачек сигарет «некст» стоимостью 80 рублей за пачку на сумму 1280 рублей, 30 пачек сигарет «петр» стоимостью 80 рублей за пачку на сумму 2400 рублей, 10 пачек сигарет «лм» стоимостью 88 рублей за пачку на сумму 880 рублей, 9 пачек сигарет «гламур» стоимостью 95 рублей за пачку на сумму 855 рублей, 8 пачек сигарет «гламур» розовый стоимостью 90 рублей за пачку на сумму 720 рублей, 28 пачек сигарет «море синие» стоимостью 65 рублей за пачку на сумму 1820 рублей, 15 пачек сигарет «прима ностальгия» стоимостью 38 рублей за пачку на сумму 570 рублей, 12 пачек сигарет «море серое» стоимостью 85 рублей за пачку на сумму 1020 рублей, бутылку пива «хенекен» стоимостью 87 рублей, банку пива «охота» стоимостью 60 рублей, 4 пачки сигарет «альянс» стоимостью 64 рубля за пачку на сумму 256 рублей, 6 пачек сигарет «винстон» стоимостью 95 рублей за пачку на сумму 570 рублей, 6 пачек сигарет «балканская звезда» стоимостью 70 рублей за пачку на сумму 420 рублей, 2 бутылки напитка «джин тоник» стоимостью 80 рублей за бутылку на сумму 160 рублей, а всего имущество на сумму 14605 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. В результате совершенной ФИО1 кражи потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14605 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший ФИО2 №1 в приобщенном к материалам уголовного дела письменном заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из обстоятельств дела, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО1, не состоящего на учете в психиатрическом кабинете ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» и состоящего на учете в наркологическом кабинете того же учреждения с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя (справка, л.д. 112), суд не находит. Поэтому, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе его характеристики по месту жительства, имущественное положение и отсутствие постоянного места работы, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни совместно проживающей с ним матери-инвалида. При этом, исходя из обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1), полное признание вины.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для признания какого-либо смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительным обстоятельством, позволяющим применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершение ФИО1 умышленного преступления при наличии непогашенных судимостей за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, не являющиеся преступлениями небольшой тяжести, за совершение которых он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, дает основание для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом вышеизложенного и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определенном с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. При этом, восстановление социальной справедливости и достижение целей исправления ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества, а назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не требуется.

С учетом рецидива преступлений и реальном отбытии за ранее совершенные преступления наказаний в виде лишения свободы, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 22 пачки сигарет различных марок подлежат передаче по принадлежности, монтировка – уничтожению.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 02.11.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения и до вынесения приговора с 27.10.2017 года по 01.11.2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 22 пачки сигарет различных марок - передать по принадлежности; монтировку - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.