ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 25 января 2017г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., 

с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение *** и ордер ***; 

потерпевшей: Х.Н.В.,

при секретаре: Игнатенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-33/2017 в отношении: 

ФИО1, ..........

22.04.2015 Тулунским городским судом Иркутской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.08.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п.«в», ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью С.М., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, умышленно причинил тяжкий вред здоровью С.М., опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24.07.2016 в период с 17 часов до 23 часов 50 минут в доме по адресу: ****, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения С.М. и ФИО1 из ревности возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью С.М., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный сговор, ФИО1 вооружился неустановленным следствием ножом, и, используя его в качестве оружия, нанес им два удара потерпевшей С.М., причинив ей телесные повреждения в виде резанных ран: одной на передней поверхности левого плеча в средней-верхней трети, одной на передней поверхности грудной клетки слева на верхне-наружном квадранте левой молочной железы с дополнительной ссадиной, относящихся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Кроме того, 15.08.2016 в период с 20 часов до 23 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом по адресу: ****, где увидел свою сожительницу С.М., .......... Т.А.Ю., в связи с чем у него на почве ревности возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.М. Реализуя свой преступный умысел, он нанёс один удар рукой в область головы потерпевшей С.М. Последняя, с целью избежать продолжения конфликта, выбежала из дома на территорию усадьбы и попыталась скрыться от ФИО1 Однако, ФИО1, догнав С.М. на территории усадьбы дома по адресу: ****, нанёс ей множественные удары ногами по различным частям тела потерпевшей в том числе по жизненно-важным частям тела человека – голове, грудной клетке. Затем ФИО1 поднял лежащую на земле С.М. и проследовал с ней в дом по ****, где вооружился лежавшей в доме палкой и, используя её в качестве оружия, нанёс ею множественные удары по различным частям тела С.М., в том числе по жизненно-важным частям тела человека – голове, грудной клетке потерпевшей. Затем ФИО1 вооружился лежавшей в доме металлически кочергой и, используя её в качестве оружия, нанёс ею множественные удары по различным частям тела С.М., в том числе по жизненно-важным частям тела человека – голове, грудной клетке потерпевшей. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей С.М. были причинены телесные повреждения в виде: ссадин - в поясничной области слева (1), на тыльной поверхности левой кисти на фоне кровоподтека, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого локтевого сустава (1) на фоне кровоподтека, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (1) на фоне кровоподтека, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети (1) на фоне кровоподтека; кровоподтеков - в области правого плечевого сустава (2), на наружной поверхности правого плеча от средней до нижней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти, заходя на 3 и 4 пальцы кисти (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1), относящихся применительно к живым лицам к не причинившим вреда здоровью; рвано-ушибленных ран - на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1) со ссадиной вокруг, относящихся применительно к живым лицам к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; закрытой тупой сочетанной травмы головы, груди, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой с образованием: рвано-ушибленных ран - в теменной области справа (1), в височной области справа (1), в лобной области справа (1), на левой брови (1), в височной области слева (1), на спинке носа слева (1), над верхней губой справа (1), в области тела нижней челюсти справа (1) на фоне ссадины и кровоподтека вокруг, в теменной области слева (1); ссадин на фоне кровоподтеков - в височной области слева (1), на левой щеке (2); ссадин на левой ушной раковине в среднем полюсе (1); в лобной области слева (1), в височной области справа (2), на правом крыле носа (1); кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза, заходя в скуловую область (1), на верхнем и нижнем веке правого глаза (1); кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы - в теменной области справа (1), в теменной области слева (1), обширного в лобно-височных областях справа и слева; субдуральной гематомы в теменно-затылочной области слева (44гр); диффузных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку на наружной поверхности затылочной и теменной долей левого полушария головного мозга и на передне-наружной поверхности лобной доли левого полушария головного мозга; закрытой тупой травмой груди в виде: кровоподтеков - на передней поверхности грудной клетки справа (1), на передней поверхности грудной клетки справа в 1 межреберье по средне-ключичной линии (1), на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 5-7 ребер по средне-подмышечной линии (3), ссадины на задней поверхности грудной клетки по средней линии тела на уровне тела 1 грудного позвонка; закрытых переломов ребер слева 6,7,8,9,10,11 от передне-подмышечной до около-грудинной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне 7,8 ребер слева; закрытые переломы ребер справа 7,8 по передне-подмышечной линии, 7,8,9 по лопаточной линии; повреждением нижней доли левого легкого по наружной поверхности, гемопневмотораксом слева 430мл; осложнившейся жировой эмболией сосудов лёгких и сдавлением вещества головного мозга, стволовой его части, в большом затылочном отверстии, составляющих единый комплекс, в совокупности относящейся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которой наступила смерть С.М. на месте происшествия.

Нанося С.М. множественные удары ногами, палкой и кочергой по жизненно-важным частям тела – голове, грудной клетке, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих умышленных действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что вместе с сожительницей С.М. он проживал в ****. ...... около 17 часов он и С.М. пришли домой, там стали распивать спиртное. Он на какое-то время ушел из дома, а когда вернулся, то на веранде увидел двоих незнакомых мужчин. Сказал С.М., что на минуту ее оставить нельзя, у нее уже сразу мужики. Она ответила, что это племянники, но он не поверил, начал с ними скандалить, выгонять их. Потом пошел в спальню, стал надевать другие джинсы, в кармане которых был нож. В это время в спальню зашла С.М., стала его успокаивать. Он ей сказал: «пришло твое время» и ударил ее ножом в грудь и левое плечо. Сразу хлынула кровь. С.М. выбежала их дома. Он за ней не пошел. Кто-то вызвал полицию, и его забрали из дома в тот же день. С.М. в больнице зашили порезы, и она вернулась домой. Они продолжали проживать вместе. ...... в течение дня он распивал спиртное в разных местах ****. Около 21 часа он пришел домой. В спальне дома увидел, что на диване спят С.М. и Т.А.Ю.. Он сбросил с них одеяло и увидел, что Т.А.Ю. обнажен, а на С.М. одета только футболка. Он набросился на Т.А.Ю.. С.М. вскочила и выбежала их дома. Он побежал за ней. С.М. бежала через огород. Он догнал ее, сбил с ног. Лежащей стал наносить удары ногами по всему телу. Специально никуда не метился. С.М. сначала пыталась увернуться, закрыться, а затем затихла. Он понял, что она потеряла сознание. Тогда он вернулся в дом, но Т.А.Ю. там уже не было. Он вернулся к С.М., она стонала, также лежала на земле. Он поднял ее, потащил в дом. Там положил на диван в зале. В доме С.М. пришла в себя, стала говорить ему, что натравит на него мужиков. Он ударил ее, чем и куда именно не помнит. Затем она попросила попить. Он принес ей воды. Она сказала, что ей жарко, он переложил ее на пол. Потом снова стал ее бить палкой по ногам. Затем взял кочергу и бил ею. Наверное, бил по груди, возможно, по голове удары тоже попадали. Нанес много ударов. Она не защищалась, не просила остановиться. Затем он прекратил избиение, отнес С.М. в спальню на диван. Сам был в зале. В дом зашел Б.А.В., спросил, есть ли спиртное, заглянул в спальню и увидел избитую С.М.. Затем Б.А.В. набросился на него, раза два ударил его палкой по спине. Он убежал из дома. Когда вернулся через некоторое время, Б.А.В. не было. С.М. лежала на полу возле того же дивана, стонала, была живая. Попросила у него попить. Он снова принес ей воды. Он оставил ее лежать на полу, а сам в зале лег спать. Проснулся часов в 5. Стонов не было. Он пошел в спальню посмотреть С.М.. Она так же лежала на полу, была мертвая. Он подождал до утра, его трясло. Утром к нему пришел К.Е.А., которого он впускать в дом не стал, чтобы тот не увидел С.М.. Вместе с К.Е.А. он ушел домой к последнему. Там выпили, пошли обратно к его дому. По дороге он зашел к матери на работу, сообщил, что С.М. умерла. Вместе с матерью вернулся во двор своего дома. Мать зашла в дом. Когда вышла обратно, сказала, что С.М. мертвая. Затем подошли К.Е.А., И.А.Н., но они в дом не заходили. И.А.Н. вызвала участкового.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ...... в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, согласно которым он признает вину в том, что ...... он при помощи ножа причинил телесные повреждения С.М., в содеянном раскаивается. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.1 л.д.39-42).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ...... следует, что ранее он проживал с матерью, но уже месяц проживает по адресу: ****1. ...... с утра он распивал спиртное с разными знакомыми в разных местах, в том числе в двухэтажном доме по ****. При распитии спиртного присутствовали Б.А.В., А. по прозвищу «..........» и еще несколько мужчин. .......... Изначально он А. не поверил, но потом до него стали доходить и другие разговоры о том, что С.М. ему изменяет. Он понял, что А. его не обманывает. В связи с чем, в ходе распития спиртного он сказал А. спасибо за то, что А. открыл ему глаза на действия С.М.. Домой он вернулся около 20-21 часа ....... В доме зашел в спальню. .......... Он кулаком ударил мужчину в живот. Тот проснулся, вскочил с кровати. Он еще раз ударил мужчину в лицо кулаком. С.М. вскочила с кровати, он ударил С.М. в лицо кулаком, после чего она выбежала из дома и побежала через огород к туалету. Он побежал за ней, догнал возле самого туалета. Ногой пнул С.М. в спину, она упала. Он стал наносить ей удары ногами по голове, по лицу. Ударов было много, видел, как в стороны летели брызги крови. Удары были сильными. С.М. что-то кричала, пыталась закрываться руками. Затем она перестала кричать и закрываться. Он понял, что потеряла сознание. Он вернулся домой. Там он успокоился, ему стало жалко С.М. он вернулся за ней. Она уже ворочалась, очнулась. Он помог ей подняться и повел в дом, там положил в зале на диван. .......... Она в ответ оскорбила его нецензурной бранью. Он снова разозлился. Взял палку, которая лежала под диваном длинной около 1м, диаметром около 2см, данной палкой нанес несколько ударов лежащей на диване С.М. по ногам и рукам. Затем он с кухни принес кочергу, которой стал наносить удары С.М. по грудной клетке спереди. Сколько нанес ударов пояснить не может. Когда он наносил ей удары кочергой, то она уже не закрывалась, только кричала от боли. Потом он успокоился. Он приносил ей попить. В какой-то момент С.М. перешла на кровать в спальню, сказала, что ей жарко. Он переложил ее на одеяле на пол. С.М. стала просить у него прощение за измену, потом отвернулась к шкафу. Он решил, что С.М. уснула. Он в зале лег спать. Услышал стук в окно. Это пришел Б.А.В., прошел в дом. Б.А.В. увидел на полу С.М., всю избитую. Б.А.В. его ударил палкой сзади по шее раза 2-3, он вырвался и убежал. Когда вернулся в дом, Б.А.В. уже не было. Он прошел в спальню, С.М. лежал на кровати, видимо Б.А.В. переложил ее. С.М. снова попросила попить, он дал воды. Она сказала, что ей жарко, он снова переложил ее на пол, и лег спать в зале. Проснулся около 05 часов 30 минут ......, подошел к С.М.. Та не двигалась, он стал ее толкать. Она была холодная, пульса не было. Он понял, что С.М. умерла. Он растерялся, поэтому никому не сообщил о ее смерти. Через несколько часов к нему пришел сосед К.Е.А., он вышел к соседу, его трясло, сказал, что болеет с похмелья. К.Е.А. предложил ему выпить спиртного. Он и К.Е.А. прошли к последнему, где стали распивать спиртное. К.Е.А. о том, что он убил С.М. не говорил. Потом он дошел до работы матери. Ей рассказал о случившемся, предложил матери сходить к нему домой. Мать сходила к нему домой, убедилась, что он говорит правду. Подъехавшим сотрудникам полиции он сказал, что когда он вернулся домой, С.М. уже была избитой, так как не хотел, чтобы сосед К.Е.А. знал, что он убил С.М.. Когда избивал С.М., он был одет в черные кроссовки, джинсы синие. Футболки или рубашки у него не было. Когда пришел К.Е.А., он переоделся, а данные вещи оставил дома.(т.1 л.д.112-116). 

Из оглашенных показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого ...... следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, он признает полностью, не раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. От дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается (т.1 л.д.122-125).

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ...... следует, что все ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. ...... он в течении всего дня распивал спиртное с различными знакомыми и своей сожительницей С.М. с которой они сожительствовали более трех лет. Так, около 17 часов ......, когда он и С.М. находились в доме родственницы С.М. – И.А.Н., у которой они в последнее время проживали, по адресу: ****1, и распивали спиртное, между им и С.М. произошла ссора, так как ему давно было известно, что ........... Когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, он всегда упрекал С.М. в этом. На данной почве они регулярно ссорились. ......, когда они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, он стал ссорится со С.М. из-за того, что она ему изменяет. В ходе ссоры он взял нож, который находился в кармане его брюк, так как до этого он брал нож с собой на пастбище. Достав нож из кармана, он побежал за С.М., которая стала убегать от него в спальню и, догнав ее, нанес ей один удар в область грудной клетки, и один удар в левое плечо. Удары были не сильные, скользящие, то есть он вскользь проводил ножом по тем местам, где у С.М. потом были ранения. Целенаправленно в область грудной клетки он не целился, убивать ее не хотел, хотел только напугать. Он бросил нож на пол. Где на данный момент находится нож, он не знает. С.М. выбежала на улицу. Возможно, он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее. (т.2 л.д.22-25).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, данных при проверке показаний на месте ......, следует, что когда ...... он обнаружил С.М. в кровати с Т.А.Ю., она вскочила, он ударов ей не наносил. Когда догнал С.М. возле туалета, нанес множество ударов ногами ей по различным частям тела, по голове. Затем в доме он два раза ударил палкой по груди и ногам С.М., кочергой ей ударов не наносил. С помощью манекена и макета палки ФИО1 продемонстрировал, в каком положении лежала С.М. на земле возле туалета, а затем на диване в зале дома, как и по каким частям тела он наносил ей удары ногами на улице и палкой в доме (т.1 л.д.226-234).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ...... следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4, ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого подтверждает, показания данные им в ходе проведения проверки показаний на месте, подтверждает частично. Так, в ходе проведения проверки показаний на месте он сообщил следователю о том, что когда он ...... зашел в дом, расположенный по адресу: ****1 и .......... сразу там ударов последней не наносил, однако, на самом деле он нанес ей 1-2 удара кулаком в лицо, после чего она вырвалась от него и выбежала на улицу. .......... Также в ходе проведения проверки показаний на месте он сообщил, что когда вернулся за избитой С.М. в огород, он занес ее домой на руках, при этом он не говорил о том, что изначально она шла сама, он ее только поддерживал и уже потом взял ее и понес на руках. Также желает пояснить, что когда он занес С.М. в дом и положил ее на диван, где стал наносить ей удары палкой, в ходе проведения проверки показаний на месте он сообщил, что нанес ей только 1-2 удара по ногам, хотя на самом деле ударов было больше, сколько именно он не помнит, более того, удары приходились С.М. по различным частям тела. После того, как он избил С.М. палкой, он также нанес ей несколько ударов по различным частям тела кочергой, которая находилась на кухне. Неправдивые показания он давал для того, чтобы ему изменили квалификацию преступления на более мягкую и назначили менее строгое наказание. На данный момент он полностью раскаивается в совершенных им деяниях, поэтому говорит правду (т.2 л.д.53-57).

Свои оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в ходе предварительного расследования давал чистосердечные показания. Лишь в ходе проверки показания на месте пытался приуменьшить свою вину, поэтому отрицал, что бил С.М. кочергой, говорил, что палкой ударил всего два раза. На самом деле он палкой нанес множество ударов, какое точно количество сказать не может. Наносил и множество ударов кочергой по различным частям тела. Допускает, что удары палкой и кочергой приходились по рукам, ногам, грудной клетке и голове С.М.. О том, что не раскаивается в содеянном при допросе ...... указал потому, что тогда был еще сильно зол на С.М.. На самом деле он раскаивается в обоих преступлениях, сожалеет о случившемся. В судебном заседании он также давал чистосердечные показания, говорил все так, как помнит. Имеющиеся противоречия пояснить не может. 

Суд считает показания ФИО1, данные в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия объективными и достоверными, так как они последовательны, согласуются с показаниями потерпевших С.М., свидетелей и письменными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Не усматривает суд и оснований не доверять показаниям ФИО1 в судебном заседании, хотя и отмечает некоторые противоречия между ними и показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия в части совершения преступления ...... – наличие двоих посторонних мужчин на веранде дома по ****1 **** в момент, предшествовавший его ссоре со С.М., очередность входа в спальню его и С.М., однако считает их несущественными, поскольку и в тех, и в других показаниях ФИО1 заявлял, что в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, вооружился имевшимся в кармане его брюк ножом, которым умышленно нанес С.М. два удара в грудь и левую руку. Поэтому суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО1 как данные на предварительном следствии, так и в судебном заседании. При этом суд признает показания ФИО1, данные в ходе проведения проверки его показаний на месте в части нанесения только 1-2 ударов палкой по ногам С.М., и отрицания нанесения ударов ей кочергой недостоверными, поскольку сам ФИО1 их не подтвердил, заявил об их несоответствии действительности. В остальной части суд не усматривает оснований не доверять этим показаниям ФИО1 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении ...... преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей С.М., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, согласно которым она проживает с сожителем ФИО1 по ****. Сожительствуют они на протяжении последних четырёх лет. ФИО1 нигде не работает, часто злоупотребляет спиртным, на этой почве между ней и ФИО1 постоянно возникают конфликты и ссоры. ...... в 17 часов она и ФИО1 находились дома, распивали спиртное. У сожителя возникла ревность, и он стал с ней ругаться. Она не хотела вступать в конфликт и, чтобы не продолжать ссору, ушла в спальную комнату. Б.А.В. пошел следом за ней. Она не оборачивалась, не видела, что у него в руках нож. В спальне Б.А.В. подошел к ней спереди и неожиданно нанес ей один удар по левой руке, а потом в область груди слева. При этом Б.А.В. оскорблял ее, говорил, что убьет. Но больше ударов наносить не стал. Она сразу выбежала из дома, ФИО1 ее не преследовал, вслед ей ничего не кричал. В тот момент, когда сожитель нанес ей удар, у нее была возможность покинуть дом, ФИО1 ее не удерживал. Поэтому угрозу убийством от ФИО1 она реально не восприняла, не испугалась ее. Выбежав из дома, она позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции забрали сожителя в отдел, ее отвезли в больницу, где ей наложили швы, но от госпитализации она отказалась. Нож, которым Б.А.В. нанес ей удары, он куда-то выбросил, где нож в настоящий момент она не знает. По данному факту она отказалась писать заявление, так как не желала привлекать сожителя к уголовной ответственности. Ранее Б.А.В. ее не бил они только ругались. Она видела, что ФИО1 сам напугался (т.1 л.д.25-26).

Показаниями свидетеля И.А.Н., согласно которым она проживала со своей тетей С.М. около двух месяцев по ****1 ****. С.М. работала по найму, вела нормальный образ жизни, жила у нее, так как той негде было жить. Ранее С.М. жила с сожителем ФИО1 и привела его к ней в дом. С.М. может охарактеризовать как спокойную, неконфликтную, в состоянии алкогольного опьянения по характеру та не менялась. ФИО1 может охарактеризовать как нормального человека, не конфликтного. При ней С.М. и ФИО1 не ругались, не конфликтовали, тем более ФИО1 не бил С.М. ......, когда она приехала с работы, С.М. рассказала, что ФИО1 последную приревновал и два раза ударил ножом в грудь и в левую руку, в больнице С.М. наложили швы. Писать заявление на ФИО1 С.М. отказалась, так как они помирились, продолжали вместе жить. ...... к ней, С.М. и ФИО1 домой в гости пришел Т.А.Ю., он со С.М. и ФИО1 стали распивать спиртное. Она с ними не пила, не обращала на них внимания. Через некоторое время Т.А.Ю. ушел домой. Она, С.М., ФИО1 легли спать. ...... утром она уехала на работу на сутки. Домой вернулась ...... около 11 часов. Пока шла к дому через огород, видела, что впереди идет ФИО1 и его мать Н.Т.П. Уже в ограде ФИО1 ей сказал, чтобы она не заходила в дом, так как там мертвая С.М.. В это время из дома вышла его мать и сказала, что С.М. действительно мертвая. У нее началась истерика. Н.Т.П. сказала, что нужно вызвать сотрудников полиции. Она зашла в дом за карточкой с номером телефона участкового. Видела обнаженные ноги С.М., лежавшей в спальне на полу, и сразу вышла. Она позвонила участковому Д.А. и ему сообщила, что умерла С.М. Пока ждали приезда сотрудников полиции, ФИО1 ей не объяснял, что произошло. 

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 в совершении ...... преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом УУП МО МВД России «Тулунский» С.Я. от ...... о том, что согласно сообщению из ОГБУЗ «Тулунская ГБ», к ним поступила С.М. с резаными ранами левого плеча и грудной клетки (т.1 л.д.5);

извещением ОГБУЗ «Тулунская ГБ» *** от ......, согласно которому ...... в 23 часа 50 минут поступила С.М. с диагнозом: резаные раны средней трети левого плеча, грудной клетки слева, алкогольное опьянения.(т.1 л.д.6);

телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» ...... в 00 часов, согласно которому в Тулунскую городскую больницу поступила С.М. с резаными ранами средней трети левого плеча, грудной клетки слева, алкогольное опьянение (т.1 л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которому был осмотрен **** с разрешения И.А.Н.(т.1 л.д.9);

заключением судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого *** от ......, согласно которому ...... у С.М. обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран: одной на передней поверхности левого плеча в средней-верхней трети, одной на передней поверхности грудной клетки слева на верхне-наружном квадранте левой молочной железы с дополнительной ссадиной, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, образовались от двукратного воздействия острого плоского режущего предмета, чем могло быть лезвие клинка ножа и пр. По давности соответствуют сроку около 5 суток назад на момент освидетельствования (т.1 л.д.16)

Вышеприведенное заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, поэтому берет его в основу приговора.

Суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению от ...... нанесение им множественных ударов ножом по различным частям тела С.М., поскольку доказательств этого суду не представлено, судом таких доказательств не добыто. Утверждение ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания о том, что он нанес С.М. только два удара ножом представленными суду доказательствами не опровергнуто. Более того, из допроса С.М., оглашенного в судебном заседании, также следует, что ФИО1 нанес ей только два удара ножом, от чего у нее образовались повреждения в виде резаный ран.

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения их достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ...... по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Об умысле ФИО1 на совершение данного преступления свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий, характер примененного насилия, механизм и область нанесения ударов, выбор орудия преступления, поскольку подсудимый на почве ревности умышленно нанес удар предметом, используемым в качестве оружия –ножом в грудную клетку и плечо потерпевшей, причинив тем самым легкий вред ее здоровью.

Вина ФИО1 в совершении ...... преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Х.Н.В., из которых следует, что С.М. приходится ей родной сестрой. Охарактеризовать ее может как работящую, спокойную женщину. Сестра всегда всем помогала, часто выпивала, но не запойно. Примерно с 2014 года С.М. сожительствовала с ФИО1, проживали они в доме матери последнего по **** ФИО1 уехал на заработки, его мать выгнала из дома ФИО2 они снова сходились и временами проживали вместе. С.М. ей говорила, что живут они нормально, никогда не жаловалась. Последнее время С.М. и ФИО1 жили у родственницы И.А.Н. по ****, которая пустила их пожить в своем доме. Ей известно, что в июле ФИО1 порезал С.М., у последней было 2 шва на груди и плече. С.М. рассказала, что ФИО1 накинулся на нее ни с того, ни с сего. Она сестре посоветовала не проживать с ним. Та ответила, что «все равно скоро убьет». Почему С.М. не написала по этому факту заявление в полицию- она не знает. ...... около12 часов знакомая Ш.С.В. сообщила ей, что убили С.М.. Она пошла к дому, где проживала С.М. Там уже были сотрудники полиции. Она прошла в дом, в спальне на полу увидела мертвую С.М. ........... Сильно была разбита голова, она ее даже не узнала. Опознала по шрамам на руке и груди. В доме повсюду были следы крови, все разбросано. Охарактеризовать ФИО1 может как вспыльчивого, со слов С.М., употребляющего наркотики, алкоголь. Еще сестра говорила, что ФИО1 «гонял» ее, «распускал» руки. Но сама она к ним в гости не ходила. Когда не жила с ФИО1, С.М. жила с К.Е.А., Т.А.Ю., ...........

Показаниями свидетеля Б.А.В., согласно которым примерно в июне 2016 он познакомился со С.М., которая проживала по ****, в доме И.А.Н.. Охарактеризовать ее может, как добродушную, спокойную женщину. ...... утром, до 13 часов, он со знакомыми .......... и другими распивал спиртное в подъезде деревянного дома по ****. Туда же пришел ранее ему незнакомый ФИО1, распивал с ними. В процессе этого .......... говорил ФИО1, что ........... ФИО1 ему отвечал, что не живет с ней. Внешне ФИО1 был спокоен. Далее в ходе разговора ему стало известно, что они говорят о С.М.. Часов около 15-16 ФИО1 от них ушел. Позже, около 22-23 часов ...... он проходил мимо дома С.М., и решил к ней зайти. Дверь была закрыта изнутри. .......... Он постучал в окно. Дверь ему открыл ФИО1. Зайдя в дом, он прошел в спальню, там увидел на полу лежащую на левом боку лицом к дивану С.М. ........... У нее было разбито все лицо, все в крови. Он понял, что ФИО1 избил С.М.. Он ударил ФИО1 рукой два раза, тот убежал из дома, затем вернулся. Он снова несколько раз ударил его штакетиной, которую сам оторвал от калитки палисадника, и тот снова убежал, крича, что вызовет полицию. Он посидел в доме, покурил. Затем с пола переложил С.М. на диван лицом к стене, накрыл покрывалом. Она дышала, стонала, узнала его, попросила попить. Он воды в доме не нашел. Вызвать «скорую» не подумал, телефона у него не было. Затем ушел домой. На следующий день он сказал участковому, что надо проверить дом С.М., так как вчера там били женщину. Участковый ему сказал, что она умерла. 

Показаниями свидетеля Т.А.Ю., согласно которым около 10 лет он знаком со С.М.. .......... Охарактеризовать ее может как спокойную женщину, не конфликтную. ...... днем он зашел к С.М., они стали распивать спиртное. Затем пришел ФИО1, выпивал с ними. Вечером тот стал кидаться на него драться, причинил ему ссадину на брови. Он ушел домой. ...... он проходил мимо дома С.М., решил зайти. .......... Проснулся он от удара по голове, увидел, что над ним стоит ФИО1 От удара у него пошла кровь, он вскочил с кровати. С.М. убежала из дома. Он оделся и ушел. ФИО1 был одет в джинсы синего цвета, черные кроссовки. ...... он пошел к С.М., так как хотел, чтобы она к нему вернулась, поскольку она обещала его ждать когда он уехал на работу в лес. В мае 2016 когда он был в ****, три дня они прожили со С.М.. Он считал ее своей сожительницей. Она хотела к нему вернуться. 

Показаниями свидетеля Н.Т.П., согласно которым ФИО1 приходится ей сыном. ........... Работал он по найму у частных лиц, в последнее время работал пастухом. Охарактеризовать ФИО1 может как доброго, работящего, веселого, неконфликтного. Он всегда помогал дома по хозяйству, но иногда злоупотреблял спиртными напитками. Со С.М. сын сожительствовал 3 года, Затем они год не жили. В октябре 2015 та вернулась, а в декабре 2015 снова ушла от сына. Она не хотела снова пускать С.М. жить к себе в дом, но знала, что ФИО1 встречается с ней тайно, они вместе выпивают. ...... она видела сына, он был одет в джинсах и черной футболке. Утром ...... она пришел к ней на работу, был одет в черные трико, белую футболку, черные резиновые тапки. Ей показалось, что это не его одежда. У него были «красные» глаза. Он сказал ей: «С.М. убитая» или «С.М. убил», она точно не поняла. Решила пойти с ним в дом к С.М. Когда пришли к дому, во дворе была И.А.Н.. Она сказала той не заходить в дом, а сама прошла туда. В доме в спальне на полу увидела мертвую С.М. ........... Она вышла во двор. И.А.Н. вызвала полицию. ФИО1 был во дворе, вел себя спокойно.

Показаниями свидетеля В.Л.М., согласно которым ФИО1 является его знакомым. ...... днем он распивал спиртное со своими знакомыми в подъезде дома по адресу: **** К ним пришел ФИО1, стал распивать с ними. Был одет в черные кроссовки, джинсы, футболку черного цвета. В ходе распития спиртного он разговаривал с ФИО1 и узнал, что тот сожительствует со С.М.. .......... Что отвечал ему ФИО1, он не помнит. Через некоторое время ФИО1 ушел. На следующий день от Б.А.В. он узнал, что ФИО1 избил С.М., отчего последняя умерла. 

Из показаний свидетеля К.Е.А., данных в ходе предварительного расследования ...... и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой, следует, что в апреле 2015 года дома у И.А.Н. он познакомился со С.М.. С ней стал проживать совместно у него дома по ****2 ****. В первый месяц жили хорошо, С.М. устроилась на работу дворником, поддерживала в доме порядок, спиртным не злоупотребляла. Затем С.М. стала злоупотреблять спиртным, перестала ночевать дома, могла уйти из дома на несколько дней, то есть уходила в запой. От общих знакомых он узнавал, что С.М. вступает в интимную связь с другими мужчинами. В апреле 2016 года он уехал в лес на заработки, в мае вернулся и встретился со С.М., которая попросила его взять ее с собой в лес. Они вместе уехали в лес, где совместно прожили месяц. В середине июня 2016 года он со С.М. вернулись в **** и также совместно проживали у него дома. Затем он поехал на заработки в ****, вернулся в августе 2016 года. На следующий день после возвращения к нему пришла С.М., они распивали спиртное. К его дому подошел незнакомый мужчина по имени Андрей, попросил позвать С.М. С.М. ушла с этим мужчиной. Утром следующего дня к нему домой пришел ФИО1. Со слов С.М. ему было известно, что ранее она сожительствовала с ФИО1 Когда к нему домой пришел ФИО1 он с ФИО1 также распивали спиртное. После распития спиртного ФИО1 позвал его домой к И.А.Н. Они вместе пошли туда, при этом зашли с задней стороны огорода. Там он зашел в туалет, а ФИО1 прошел дальше. Затем он прошел в ограду дома, где увидел И.А.Н. которая плакала и сказала, что убили С.М.. Там же во дворе был ФИО1 и мать последнего. ФИО1 о смерти С.М. молчал, ничего не говорил. Он прошел в дом, где увидел лежащую на полу С.М., которая была по пояс обнаженная, вся в крови. Он понял, что С.М. мертва, так как она не шевелилась, признаков жизни не подавала. Он вышел в ограду дома и сказал, что нужно вызывать полицию. И.А.Н. позвонила в полицию. Когда полиция осматривала дом, он опознал С.М. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1 совершил убийство С.М. (т.2 л.д.26-29).

Кроме вышеприведенный показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении ...... преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

рапортом следователя СО по г.Тулуну СУ СК России Е.Л.В. от ...... согласно которому по адресу: ****1, обнаружен труп С.М. с внешними признаками насильственной смерти (т.1 л.д.51);

телефонным сообщением И.А.Н., поступившим в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» в 12 часов 30 минут ......, согласно которому по адресу: ****1 обнаружен труп С.М. (т.1 л.д.52);

протоколом осмотра места происшествия от ...... с фототаблицей, согласно которому при осмотре дома и усадьбы по адресу: **** изъяты: вырез с наволочки подушки, кочерга, палка, 2 камня, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета со следами бурого цвета(т.1 л.д.54-64); которые затем осмотрены, описаны (т.1 л.д.161-165), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.166-167);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ......, согласно которому у обвиняемого ФИО1 были получены образцы крови и слюны (т.1 л.д.143-145); которые затем осмотрены, описаны (т.1 л.д.161-165), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. л.д.166-167);

протоколом выемки от ......, согласно которому в Тулунском РО СМЭ была изъята футболка с трупа С.М., образец крови от трупа (т.1 л.д.148-151); которые затем осмотрены и описаны (т.1 л.д.161-165), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.166-167);

заключением судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого *** от ......, согласно которому у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде: одной рваной раны на тыльной поверхности 5 пальца правой кисти, относящейся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета имеющего ребро или грань и пр.; ссадин на тыльной поверхности 2 пальца правой кисти средней фаланги (1), на тыльной поверхности правой кисти у основания 5 пальца, относящихся к не причинившим вреда здоровью, могли образоваться от скользящего воздействия твердого тупого предмета, или при падении и ударе о таковые (т.1 л.д.88-89);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа *** от ......, согласно которому смерть С.М. наступила от закрытой тупой сочетанной травмы головы, груди, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой с образованием: рвано-ушибленных ран - в теменной области справа (1), в височной области справа (1), в лобной области справа (1), на левой брови (1), в височной области слева (1), на спинке носа слева (1), над верхней губой справа (1), в области тела нижней челюсти справа (1) на фоне ссадины и кровоподтека вокруг, в теменной области слева (1); ссадин на фоне кровоподтеков - в височной области слева (1), на левой щеке (2); ссадин на левой ушной раковине в среднем полюсе (1); в лобной области слева (1), в височной области справа (2), на правом крыле носа (1); кровоподтеков на верхнем и нижнем веке правого глаза, заходя в скуловую область (1), на верхнем и нижнем веке правого глаза (1); кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы - в теменной области справа (1), в теменной области слева (1), обширного в лобно-височных областях справа и слева; субдуральной гематомы в теменно-затылочной области слева (44гр); диффузных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку на наружной поверхности затылочной и теменной долей левого полушария головного мозга и на передне-наружной поверхности лобной доли левого полушария головного мозга; закрытой тупой травмой груди в виде: кровоподтеков - на передней поверхности грудной клетки справа (1), на передней поверхности грудной клетки справа в 1 межреберье по средне-ключичной линии (1), на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 5-7 ребер по средне-подмышечной линии (3), ссадины на задней поверхности грудной клетки по средней линии тела на уровне тела 1 грудного позвонка; закрытых переломов ребер слева 6,7,8,9,10,11 от передне-подмышечной до около-грудинной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне 7,8 ребер слева; закрытые переломы ребер справа 7,8 по передне-подмышечной линии, 7,8,9 по лопаточной линии; повреждением нижней доли левого легкого по наружной поверхности, гемопневмотораксом слева 430мл; осложнившейся жировой эмболией сосудов лёгких и сдавлением вещества головного мозга, стволовой его части, в большом затылочном отверстии. Закрытая тупая сочетанная травма головы, груди составляет единый комплекс, поэтому все повреждения в области головы и груди оцениваются в совокупности относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Все повреждения в области головы имеют и груди имеют признаки прижизненного образования. В область головы было причинено не менее 17 воздействий. В область грудной клетки было причинено не менее 6 воздействий. Рвано-ушибленные раны образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью соударения, имеющего грань, либо ребро. Кровоподтеки образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и пр. Ссадины образовались от скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения. После причинения закрытой тупой сочетанной травмы пострадавшая могла совершать самостоятельные активные действия в период времени, исчисляемый десятками секунд, минутами. Смерть наступила после причинения повреждений в период времени, исчисляемый минутами, десятками минут. Телесные повреждения в виде: ссадин - в поясничной области слева (1), на тыльной поверхности левой кисти на фоне кровоподтека, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого локтевого сустава (1) на фоне кровоподтека, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (1) на фоне кровоподтека, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети (1) на фоне кровоподтека; кровоподтеков - в области правого плечевого сустава (2), на наружной поверхности правого плеча от средней до нижней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти, заходя на 3 и 4 пальцы кисти (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (1) - имеют признаки прижизненного образования, образовались незадолго до наступления смерти, на наступление ее не повлияли, относятся, применительно к живым лицам, к не причинившим вреда здоровью; кровоподтеки образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и пр., ссадины образовались от скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения. Телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран - на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (1) со ссадиной вокруг- имеют признаки прижизненного образования, образовались незадолго до наступления смерти, на наступление её не повлияли, относятся, применительно к живым лицам, к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, имеющего грань, либо ребро. Высказаться, в какой последовательности наносились все выше описанные телесные повреждения, не представляется возможным, так как они наносились в относительно короткий промежуток времени. Высказаться, в каком положении находилась пострадавшая относительно нападавшего в момент причинения ей всех выше описанных телесных повреждений, не представляется возможным, так как она могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при условии доступности зон травматизации для орудия травмы. Телесные повреждения в виде рубцов - на передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье но средне-ключичной линии (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1)- являются следствием резаных ран. Резаные раны относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, образовались менее 1 месяца назад на момент наступления смерти, на наступление её не повлияли, образовались от двукратного воздействия острого плоского режущего предмета, чем могло быть лезвие ножа пр. Давность наступления смерти около 1,5 суток назад на момент вскрытия трупа (вскрытие ...... в 08.30) При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,2%, что применительно к живым лицам соответствует лёгкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.68-73);

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ***А от ......, согласно которому не исключена возможность образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе С.М. в виде ссадины на фоне кровоподтека на внутренней поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в средней трети, ссадины на задней поверхности грудной клетки по средней линии тела на уровне тела 1 грудного позвонка при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ......, который продемонстрировал на манекене, как наносил удары палкой по бедрам и коленным чашечкам потерпевшей. В виду того, что в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 пояснил, что наносил удары ногой по различным частям тела, не указав куда именно и какое количество ударов наносил, а также пояснил, что ударов кочергой потерпевшей С.М. не наносил, ответить на вопрос возможно ли образование телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа С.М. при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте не представляется возможным (т.2 л.д.34-41);

заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств *** от ......, согласно которому группа крови потерпевшей С.М. - 0??(Н). Группа крови обвиняемого ФИО1 - А?(Н), в его слюне выявлены антигены А и Н. На изъятых в ходе осмотра места происшествия палке, на вырезе с наволочки подушки, на джинсовых брюках ФИО1 обнаружена кровь женщины 0??(Н) группы, также на кочерге и на кроссовках ФИО1 обнаружена кровь человека 0??(Н) группы. Кровь на вышеперечисленных предметах могла произойти от потерпевшей С.М. и не могла произойти от обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.190-195).

Оценивая вышеприведенные заключения экспертов, суд считает их объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины и криминалистики, поэтому берет их в основу приговора.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению от ...... нанесение им лежащей на земле С.М. множественных ударов руками по различным частям тела, в том числе по жизненно-важным частям тела – голове, грудной клетке потерпевшей, поскольку доказательств этого суду не представлено, судом таких доказательств не добыто. Утверждение ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания о том, что он наносил лежащей на земле С.М. удары только ногами представленными суду доказательствами не опровергнуто.

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности- достаточности, суд считает вину ФИО1 в совершении ...... преступления полностью доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий, характер примененного насилия, механизм, множественность нанесенных ударов, поскольку подсудимый на почве ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес ей множественные удары ногами, затем палкой и кочергой по жизненно-важным частям тела – по голове и грудной клетке потерпевшей. В момент нанесения телесных повреждений ФИО1 осознавал, что его действия опасны для здоровья С.М., предвидел возможность причинения тяжкого вреда её здоровью и желал наступления таких последствий. 

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак – с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ФИО1, нанося С.М. удары по голове, телу, конечностям палкой, а затем кочергой, умышленно использовал их в качестве оружия для нанесения ей телесных повреждений.

Однако, подсудимый не предвидел наступления последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был их предвидеть. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти С.М. имеется причинно-следственная связь, поскольку именно от телесных повреждений, причиненных ФИО1, впоследствии наступила её смерть.

Согласно заключению амбулаторной судебной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы *** от ......, у ФИО1 ..........

Данное заключение экспертов суд также считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и психологии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления, и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность; по преступлению от ...... аморальность поведения потерпевшей, а также активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит его добровольное предоставление образцов для сравнительного исследования, а также участие в проверке показаний на месте. При этом суд учитывает, что хотя при проверке на месте ФИО1 изменил показания, частично приуменьшая свою вину, однако, при последующем допросе он вернулся к первоначальным, признанным судом достоверными, показаниям, что позволило наиболее полно установить объективную и субъективную стороны совершенного им преступления

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, .......... ему необходимо назначить наказание только связанное с изоляцией от общества, так как любой другой вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Поскольку он, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил особо тяжкое, с повышенной степенью общественной опасности, и небольшой тяжести преступления против личности, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, так как данный принцип будет наиболее полно отвечать его целям и задачам. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В силу ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает назначать нецелесообразным, так как основное наказание, по мнению суда, будет достаточным для его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления от ...... на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1

Вещественные доказательства по делу: ..........

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п.«в», ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ - в виде одного года лишения свободы;

по ст.111 ч.4 УК РФ - в виде семи лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы. 

В силу ст.74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 22.04.2015. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 22.04.2015 в виде одного года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.01.2017. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 16.08.2016 по 24.01.2017. 

Вещественные доказательства по делу: ..........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________________________ Л.В.Шевчук